近日，酷派和小米的專利侵權案鬧得沸沸揚揚，又因為此次訴訟案發生在小米赴港上市的前夕，因此，很多人就認為酷派此舉是在“碰瓷”小米。但是，事實真的是這樣麼？
看一下以往酷派和小米的專利紛爭，其實可以知道事實並非是這樣的。小米和酷派的專利紛爭其實由來已久。酷派首席知識產權官張娜多次強調，以前酷派與採用其相關專利的廠商都有協商以前酷派與採用其相關專利的廠商都有協商，也得到了回應和費用。但在2014年，酷派集團在發現小米侵權時，就曾找小米尋求妥善解決專利問題，但卻始終被忽視。又比如今年1月，小米又因為侵權問題被酷派告上了法庭。小米當時稱，尚未收到任何起訴文件、侵權事實不明確，當時該案並未有明確進展。
另外，不止酷派和小米有專利糾紛，縱觀小米的專利糾紛歷史，小米之前就曾多次遭遇此類事件。如在2014年12月，涉嫌侵犯愛立信3G、ARM、EDGE等8項技術專利，在印度被愛立信起訴；又如2015年12月，一家名為BlueSpike的NPE訴至美國東德州聯邦地區法院馬歇爾分院，指責小米通過Tomtop銷售的智能通信設備涉嫌侵犯其在美國擁有的專利權。；又如2016年，皇家KPN公司以未經專利權人的許可或同意，小米公司自2012年開始生產、銷售、許諾銷售侵犯皇家KPN公司專利權的產品為由，向北京知識產權法院提起上訴。
因此，小編覺得酷派與小米的專利糾紛不存在“碰瓷”的說法，這只是一個企業對於自身權益的維護和捍衛。
你對酷派此舉有什麼看法？歡迎在下方留下你的觀點，記得點贊轉發，另外還要記得添加關注哦。
分享到:
閱讀更多 呼遊數碼科技 的文章
