身為大V自當對個人的言論負責，製造話題、撕裂社會、譁眾取寵，都非常不妥。
項立剛
文 | 王言虎
以上帝視角來看待人和事，是某些持偏見者的通病。最近，“知名通信專家”項立剛就因為一通“下等人”的言論，在網上引起不小爭議。
18日晚，項立剛發了一條微博，為避免斷章取義，原文摘錄如下：
“每天晚上我看新聞聯播時，天然、天意都願意陪我看一會，什麼地方發生了地震，這幾天奶奶家下了大雨，她們都知道。我對她們說新聞聯播是反映中國政治、經濟變化情況最好的新聞節目，看半小時新聞聯播就知道天下的大事，這比一般動畫片要好，更比娛樂節目有意思。不看新聞聯播的一般是下等人，他們是不需要知道天下大事，他們也不會做大事，做大事的人在中國得看新聞聯播。”
引發爭議的就是這句“不看新聞聯播的一般是下等人”。以是否觀看某檔節目將人劃分為三六九等，很多人感受到了其間的傲慢與偏見。
但這位遭遇輿論反彈的大V並不打算修正自己的觀點，反而繼續以挑釁的口氣變本加厲：“下等人不但不看新聞聯播，還玻璃心，最怕下等人這幾個字，但他們永遠就是渣，再玻璃心也是下等人。”
看這語氣，項先生是打算“固執己見”了。
項立剛本人是通信專家，北京郵電大學兼職教授，還是多家媒體特約評論員，微博粉絲80萬，這樣一個大V，姿勢水平應當不低。但他的一聲輕蔑，又讓人恍惚，經歷了現代傳媒的反覆淬鍊，其究竟有沒有走出傳統等級社會?
人人生來平等，這是現代文明的常識。看某檔節目的是上等人，不看的就是下等人，法律第一個不答應——《中華人民共和國憲法》規定，公民在法律面前一律平等。
所以該大V的“等級論”首先在法理上就過不了關，也違揹人人平等的社會觀念。這樣的“等級論”散發著一股難聞的味道。
以是否觀看某檔節目將人劃分等級，也十分可笑。一個人看不看某檔節目，屬於個體選擇的範疇。每個人趣味不同，愛好不同，知識水平不同，看的節目當然也就不可能千篇一律。
項立剛所推崇的新聞節目確實有著不小的影響力，在民間也有大批受眾。但它也只是眾多電視節目產品之一，強別人以就我，這不是勸說，是狹隘。
而充斥其中的非黑即白、二元對立思維，充滿十足攻擊性，撕裂輿論，也足堪預料。
項立剛在闡釋不看某檔節目的都是下等人時還提到，“他們是不需要知道天下大事，他們也不會做大事”。這樣的措辭，讓人解頤——現在資訊這麼發達，新聞客戶端信息推送跑得那麼快，你何以說別人不知道天下大事呢?認定不看這檔節目的人“不會做大事”，如此以己度人，更忍不住讓人大笑三聲，不知伊于胡底。
品格有好有壞，但絕無等級之分;品格是一種道德評價，等級就成了對人種優劣的評分。以“等級”取代“人品”，是偷換概念。
甚至，在訪談中他更是拋出了“大部分網民都是豬”的觀點，把人比作豬，人格侮辱的意圖十分明顯。在這樣的言論中，我們看不到一個大V該承擔的公共發言責任。
本質來說，項立剛所謂“上等人”“下等人”之論，是對個人權利的量化評價，但個人權利並不適用這樣的評價，個人的合法選擇也輪不到他人置喙。
身為大V自當對個人的言論負責，考慮到個人言論所承擔的社會效果，製造話題、撕裂社會、譁眾取寵，都相當不妥，也足以值得警醒。
新京報
閱讀更多 東營市人民檢察院 的文章
