「不看《新聞聯播》是下等人」,這樣的言論十分可笑!

身為大V自當對個人的言論負責,製造話題、撕裂社會、譁眾取寵,都非常不妥。

“不看《新聞聯播》是下等人”,這樣的言論十分可笑!

項立剛

文 | 王言虎

以上帝視角來看待人和事,是某些持偏見者的通病。最近,“知名通信專家”項立剛就因為一通“下等人”的言論,在網上引起不小爭議。

18日晚,項立剛發了一條微博,為避免斷章取義,原文摘錄如下:

“每天晚上我看新聞聯播時,天然、天意都願意陪我看一會,什麼地方發生了地震,這幾天奶奶家下了大雨,她們都知道。我對她們說新聞聯播是反映中國政治、經濟變化情況最好的新聞節目,看半小時新聞聯播就知道天下的大事,這比一般動畫片要好,更比娛樂節目有意思。不看新聞聯播的一般是下等人,他們是不需要知道天下大事,他們也不會做大事,做大事的人在中國得看新聞聯播。”

引發爭議的就是這句“不看新聞聯播的一般是下等人”。以是否觀看某檔節目將人劃分為三六九等,很多人感受到了其間的傲慢與偏見。

“不看《新聞聯播》是下等人”,這樣的言論十分可笑!

但這位遭遇輿論反彈的大V並不打算修正自己的觀點,反而繼續以挑釁的口氣變本加厲:“下等人不但不看新聞聯播,還玻璃心,最怕下等人這幾個字,但他們永遠就是渣,再玻璃心也是下等人。”

看這語氣,項先生是打算“固執己見”了。

項立剛本人是通信專家,北京郵電大學兼職教授,還是多家媒體特約評論員,微博粉絲80萬,這樣一個大V,姿勢水平應當不低。但他的一聲輕蔑,又讓人恍惚,經歷了現代傳媒的反覆淬鍊,其究竟有沒有走出傳統等級社會?

人人生來平等,這是現代文明的常識。看某檔節目的是上等人,不看的就是下等人,法律第一個不答應——《中華人民共和國憲法》規定,公民在法律面前一律平等。

所以該大V的“等級論”首先在法理上就過不了關,也違揹人人平等的社會觀念。這樣的“等級論”散發著一股難聞的味道。

以是否觀看某檔節目將人劃分等級,也十分可笑。一個人看不看某檔節目,屬於個體選擇的範疇。每個人趣味不同,愛好不同,知識水平不同,看的節目當然也就不可能千篇一律。

項立剛所推崇的新聞節目確實有著不小的影響力,在民間也有大批受眾。但它也只是眾多電視節目產品之一,強別人以就我,這不是勸說,是狹隘。

而充斥其中的非黑即白、二元對立思維,充滿十足攻擊性,撕裂輿論,也足堪預料。

“不看《新聞聯播》是下等人”,這樣的言論十分可笑!

項立剛在闡釋不看某檔節目的都是下等人時還提到,“他們是不需要知道天下大事,他們也不會做大事”。這樣的措辭,讓人解頤——現在資訊這麼發達,新聞客戶端信息推送跑得那麼快,你何以說別人不知道天下大事呢?認定不看這檔節目的人“不會做大事”,如此以己度人,更忍不住讓人大笑三聲,不知伊于胡底。

品格有好有壞,但絕無等級之分;品格是一種道德評價,等級就成了對人種優劣的評分。以“等級”取代“人品”,是偷換概念。

甚至,在訪談中他更是拋出了“大部分網民都是豬”的觀點,把人比作豬,人格侮辱的意圖十分明顯。在這樣的言論中,我們看不到一個大V該承擔的公共發言責任。

本質來說,項立剛所謂“上等人”“下等人”之論,是對個人權利的量化評價,但個人權利並不適用這樣的評價,個人的合法選擇也輪不到他人置喙。

身為大V自當對個人的言論負責,考慮到個人言論所承擔的社會效果,製造話題、撕裂社會、譁眾取寵,都相當不妥,也足以值得警醒。

新京報


分享到:


相關文章: