你感謝什麼人家不管，人家感謝什麼幹你屁事？
有人說“感謝貧窮”是受浩劫荒唐時代人們思維影響的產物，是傳統革命教育思維輸出的結果
那請看看西方名人的名言吧，這樣的說法一抓一大把。怎麼西方人也這樣說？那你又該作何解釋？
如果你受苦了，感謝生活，那是它給你的一份感覺；如果你受苦了，感謝上帝，說明你還活著。人們的災禍往往成為他們的學問。——伊索關於苦難的名言
極度的痛苦才是精神的最後解放者，惟有此種痛苦，才強迫我們大徹大悟。——尼采
在任何情況下，遭受的痛苦越深，隨之而來的喜悅也就越大。——奧古斯狄尼斯
痛苦能夠毀滅人，受苦的人也能把痛苦毀滅。創造就需苦難，苦難是上帝的禮物。卓越的人一大優點是：在不利與艱難的遭遇裡百折不撓。——德·貝多芬
困難越大，榮耀也越大。——西塞羅面對苦難
年青時沒有嘗過苦水的人，不能成長。我把“辛苦”當作我的老師。——山本有三
不幸，是一所最好的大學。——別林斯基
……
這些名言本是以前學習上的常識，現在就忘了？還是選擇性故意的遺忘？
有人說“感謝貧窮”是思維可怕，是邏輯荒謬。
那好，我們來看看持“感謝貧窮的思維是可怕”主張的人，你是什麼邏輯？你的邏輯是什麼貨色？
我們先來個這樣的類比：一個人出車禍了，僥倖活了下來，這事使他頓感人的脆弱，生命的珍貴，因此，車禍後他改變了人生態度，變得更積極，更超脫了，過後他說：感謝這場車禍。這樣說應該沒毛病吧？好，照你的邏輯你肯定是要這樣說的：還有感謝車禍的？這不正常吧？難道你活著就是為要去出車禍送死嗎？
顯然，你自己的邏輯是荒謬的。為什麼你的邏輯荒謬呢？你在邏輯上偷換概念了：感謝車禍給我帶來的人生感悟=我要去出車禍，我喜歡出車禍！看看，這到底是誰的荒謬？
換到感謝貧窮上來，這個概念偷換就是：感謝貧窮給我帶來的豐厚的人生體驗=我喜歡貧窮，我喜歡過貧窮的生活。這是一回事嗎？這是一個概念嗎？誰荒謬？
是你自己邏輯混亂而不自知，還是為了顯擺自己有所謂的邏輯而故作高明，故顯高深？指責別人邏輯問題而自己卻犯了邏輯錯誤呢？
有人要說，小女孩陷入我們傳統教育誤區中毒太深，人生需要指導。
這顯然是一種處處以人生導師自居的心態了。 那我要問你，你有什麼資格以人生導師自居？時時刻刻要指點人家該感謝什麼該痛恨什麼，你的這份資格來自哪裡？你比人家更成功？更優秀？更有說服力？你的人生體驗比人家更充實、更有分量？感謝誰這不是人家很個體的東西、很個性化的感受嗎？這有什麼正誤、高下之分嗎？人家就是這麼體驗的，這有什麼不可？有什麼好說三道四？你怎麼感謝人家不管，人家感謝什麼幹你屁事？你所謂亮堂的內心想說什麼？感謝權貴？感謝富裕？那你的這種感謝又有什麼高明呢？又有多大的立據呢？你有多能耐要成為人家的生活導師呢？好為人師的背後是不是一種扭曲的心理和言語霸權意識的反映？
閱讀更多 簡練語文 的文章
