靜月文耕 觀評 中西醫之辯的根本問題

現代科學的思維方法,其實是建立在以初步的理性判斷為基礎的"先入為主"切入問題,而後進行逆向批判思維,糾偏糾錯再加發現研究補充,實驗實踐現實證據來證實的循環往復,從而達到螺旋上升,解決問題的思想方法。這種方法好處多多優點多多這就不用說了,但也不是萬能的。隨著科學的發展,越來越暴露出了純粹科學的思維方法的致命缺陷:

在一開始切入問題時,立足點是建立在初步的理性判斷基礎上的,而這個初步判斷的思維模式,是正向的感悟理解。對於相對簡單的一般性大多數問題,問題的大概牽扯範圍也好界定,用正向思維解決,大家很容易取得問題的大前提共識,便於下一步的爭論和辯論。

而對於複雜的,牽扯到的實際問題太多太廣泛時,科學的先入為主的逆向思維模式完全失效。中西醫理論錯對之辯中,唯科學的思維模式就完全失效了,就是我說的科學思維模式的先入為主缺陷造成的。其實不僅在中西醫理論誰是誰非中,科學思維在先入為主的前提下完全失效,就是在宇宙問題上,由於西方科學的先入為主的思想模式,就是在這個起點思維中,理論缺陷完全暴露〈隨著科學的不斷成熟至到今天),所有的科學終極理論為什麼會走向上帝的宇宙存在,其問題的實質,就是科學產生的當初,就是先入為主,產生於對上帝的智力崇拜,作為科學理論開始建立,切入問題最初的理論大前提,開始了對上帝存在的智力崇拜的逆向思維,即批判的世紀批判思維推理。人類末日的終極審判,與現代科學的盡頭是上帝的超級邏緝大演繹,就是科學思維侷限性的哲學悖論大暴露(在近似無限的邏輯的無限推理中,由邏輯的誤差無限累積,最後終於形成了推理的根本錯誤)所以,西方的科學在哲學上是錯誤的,是神學。而在科學的方法論上,是相對正確的,而且也是相對精確的,是純粹的相對精確的自然唯物辯證法。

靜月文耕 觀評 中西醫之辯的根本問題


中醫理論的哲學體系是自然無限智慧的宇宙觀(我將在以後的有關科學哲學的論文中論述),她更能更好的在整體上解釋所有科學問題的根本所在,但缺點是具體細緻聯繫的理論環節相對較模糊。而西醫理論的哲學觀就是科學觀,在哲學上是現代科學的哲學觀,是對上帝存在的智力崇拜,其實質就是小概率存在的有限宇宙論,是上帝的孤獨宇宙,因此在根本哲學上是錯誤的。在具體方法上是正確的而且是相對精確的,是純粹的自然辯證法。而中醫在方法上也有自然的辯證法施治指施和理論,在這點上能夠吸收西醫的方法優點。中醫最大的不足,是在方法上不夠精確和成熟,得向西醫學習。我的這些觀點,首先讓那些中醫黑的人,好好讀懂了,再來找我說吧!

靜月文耕 觀評 中西醫之辯的根本問題


相關辯論:∥@【為什麼說譏笑“中醫粉"是"神棍",是"中醫黑"精神混亂的表現?】

中醫粉,是既理解與支持中醫,同時也理解與支持西醫,主張中西醫相互取長補短的簇群。中醫黑,是僅支持西醫,堅決抹黑中醫的簇群。他們無法理解中醫的陰陽相生相剋的《易經》哲學理論是唯物主義哲學,把風水學、算命學與巫醫學中的陰陽概念,與中醫學中以唯物主義矛盾論為基礎的陰陽概念混為一談,譏笑中醫粉是"神棍",這實際上等於在說他們自己也是神棍,這是因為中醫粉同時支持中西醫,既然說中醫粉是神棍,那麼中醫黑當然也是神棍,是中醫黑們精神混亂的表現!

周思夢翔 隨筆 中西醫的哲學與科學


分享到:


相關文章: