張立經
如果華裔能夠當選美國總統，那說明他（她）必須具備美國式的普世價值觀，說明他（她）已經認同美國的政體制度。否則，就不可能當選。美國是目前這個世界上民主制度最成熟的國家之一，同時也是個法治執行力最強的國家。它們的三權分立制度和輿論監督權組成了一個特殊的循環網，所有的權力在這張網中都只能按規則運行，它們甚至不敢越雷池一步。這才是將權力關進籠子裡的最靠譜版本。即使是總統，如果你按規則行事，會感覺權力很大。如果你想衝破這張網，會在瞬間被這張網纏住而不能動彈。尼克松因為偷聽了民主黨的談話，被迫辭職了;克林頓因為隱瞞了與萊溫斯基的豔情差點被彈劾，這些例子說明在美國沒有一個人是可以超越公民權利的存在。所以，即使是華裔當選美國總統，也不可能對華人有一丁點的照顧。甚至為了避嫌而更死板。因為西方信奉的是契約精神，而我們的基因裡卻總是抹不掉"人情"的影子。總是臆想著"朝中有人好辦事"。
美國是個移民國家，建國時間不長。也因此常常被詬病沒有文化底蘊和自己的文明體系。可是，人們忘了一個事實，那就是所有的文明都是從無到有，不斷髮展和壯大的。也就是說，美國正在形成自己的文化和文明體系。而這種文明體系也許會更符合人類社會發展的潮流。文化和文明是有著內在聯繫的，文化體系的提煉就是文明的誕生。比如美國的選舉文化已經自成體系，美國對個體尊嚴的維護也已經超越了法律範疇。美國的三權分立制度和輿論監督的結合已經深深打上了文化的烙印。而美國的國家治理形式彷彿讓人看到了老子"無為而治"雛形。老子無為而治的內涵有兩點，一是平衡，二是規律。美國的三權分立其實就是一種平衡。美國對個體的尊重其實就是在遵循內在規律，既然是規律，那就是否定了人治。所以，在美國的文化體系和法治文明框架內，不管是哪個族裔的人當總統都無法體現人情，而只有契約精神。
奧巴馬是非洲裔的，在他八年的總統任上，他動用美國資源為他的祖國做過什麼了嗎？他即使想做，也不敢，也做不了。因為美國的公權力是美國人民的，公權私用既不為美國的法律允許，也不能被美國的文明體系所接受。駱家輝是個華裔，也曾做過駐天朝的大使，但他服務的對象只能是美國。別說是有淵源關係了，即便是沒有淵源關係，哪怕是在不合適的場合表現出同情也可能會被懷疑濫用公權力。特朗普因為對普京的好感，因為手下和俄羅斯的接觸便被美國國會和司法部門調查到現在。難道還不能說明問題嗎？人情是把雙刃劍，它的一面是民族情感，當然應該提倡，因為那是文明的一部分。但是，它的另一面卻很可能是公權力的濫用。定然會滋生出新的不公平。可這種不公平恰恰是摧毀法治體系,滋生腐敗的最可怕溫床。
人生觸底反彈
美國作為一個移民國家，其國內幾乎包含世界所有主要民族的人口。根據美國憲法的規定，只要是在美國本土出生並且在美國國內定居超過14年的美國公民，那麼他（她）們在滿35週歲之後就可以參加美國總統大選，並最終有可能成為美國總統。
（美國華裔）
因為華裔的祖籍是在中國，所以很多人經常幻想如果華裔能夠當選美國總統，那麼我們會不會因此受益，華裔總統會不會比白人總統更加親近東方國家呢？
然而事實可能並不會如大多數人幻想的那麼美好，我們的幻想源自於我們的主觀情感，這種情感僅僅只是因為華裔跟我們同根同源。人種和民族情感可能會影響政治，但是這必須在兩個政治體制和社會價值觀沒有太大差異的國家或者地區之間。當兩個國家的政治差異太大或者利益相互衝突時，民族情感對於政治的影響力就非常有限。比如日本和韓國都是亞洲國家，他們都是地道的黃種人，他們的文化也是東方文化的重要組成部分，但是他們最信賴也是關係最親密的國家並不是東方的國家，而是西方文化體系當中的美國。
（新加坡）
新加坡人口有超過70%屬於華人，但是這個國家不僅不親東方，甚至於他還是東南亞地區最親美的國家。新加坡始終堅定支持美國政府的重返亞太戰略，並且他也是最希望美國介入東南亞地區事務的國家。新加坡一直心甘情願充當美國的馬前卒，並視美國為維護地區穩定的基石。以上這些事實充分說明一個道理，人種的疏遠並不是決定國家與國家之間政治關係的關鍵因素。
華裔有可能當選美國總統，但當選美國總統的華裔一定還是持有美國政治家的思想，他必須順應美國的主流價值觀，最重要的是他一定會美國的利益服務，如果不能滿足這些基本的條件，那麼 華裔候選人基本也不可能當選美國總統。如果你認為華裔當選美國總統之後會立即走一條親東方國家的道路，這種想法顯然是有點想當然。
（駱家輝是曾經擔任華盛頓州州長和美國商務部長的美國華裔）
華裔從小在美國長大，他們接受的是美國的教育，更是長期受到美國價值觀的薰陶，同時只有那些能夠欣賞並且支持美國文化和價值觀的華裔才有可能當選美國總統。所以就算華裔真的當選美國總統，他也僅僅只是美國的總統，他可能會對自己的祖籍國家有一點好感，但是他並不會把這種情感帶到政治上。華裔美國總統和白人裔美國總統在大的戰略方向上並不會有什麼太大的區別，他們的執政宗旨都是為美國人民服務，況且別忘了美國不只有總統，還有國會和聯邦最高法院呢。
李姓先生
這是個令人感興趣、同時尷尬的問題。尤其是美國是一個移民國家，來自各大洲的人一旦入了美國籍，在美國與曾經的祖國選擇上，基本上美國第一。
國人
期待美國出一位華裔總統，心情是可以理解的。或許對華關係上會友善許多，但在許多象美國官員駱家輝身上的表現，讓人不寒而慄。這時的他們忠於的是美國憲法，是標準的黃皮白心的美國人。
試看今日之美軍，有華裔軍人2萬人，其中包括二十多名華裔美國將軍，若一旦中美有事，他們對曾經的祖國一點不會手軟，因為他們已是美國人。所以丟掉一切幻想，讓祖國強大才是正理。
當然也有個別例外，如日本人滕森曾做了十年南美秘魯總統，日秘關係達到空前友好。但絕大多數不是這樣的。
美國曆史上唯一當選第44任總統一一非洲裔黑人奧巴馬，連對方共和黨人鮑威爾都含淚投了他一票，更令在美的各年齡段上千萬美國黑人淚流滿面、激起不已。而更興奮的群體是他得祖國一一肯尼亞人。
彵們舉國歡慶，徹夜狂歡，日日想，夜夜盼一一這位肯尼亞人引以為傲的兒子能榮歸故里。一天天的等待，一次次的失望，八年過去了，至今未見他在肯尼亞的綜跡。因為他已是徹頭徹尾的美國人。
在美國生活著六百萬優秀的中華子孫中，或許某個時間段能產生出一名美國總統，願他身上的基因能促中美友好而不要處於相互制裁之中。
晚亭與落霞同暉
第一，華裔當選美國總統在短期內不可能實現。因為在美國，要想當總統，首先是有錢，然後要有支持者。在美籍華裔中，也許有錢的人確實有，但在只有約500萬華裔的美國，支持者能有多少，顯然不容樂觀。
第二，即使華裔當選美國總統，依然會為美國服務。任何人當選美國總統，都必須為美國服務，否則不可能當上總統。而在美國的價值觀中，美國就是要稱王稱霸、統治世界，就是要遏制其他國家尤其是大國的崛起，就是不準其他國家超過自己、挑戰自己的老大地位。所以，不管是誰當美國總統，這種霸權思維和價值觀基本不可能改變，只是在方式方法上可能有些變化，或者粗暴些，或者溫柔些。
第三，即使華裔當選美國總統，不一定對我們就很友好。一者，華裔美國總統因為華裔關係，有可能為了避嫌，刻意與我們保持距離。二者，即使華裔當領導人的國家，華人很多的外國，黃種人佔多數的國家，不一定對我們很友好，新加坡、日本、韓國就是如此。
毛開雲
沒有什麼後果。華人成為美國總統，是一個很自然的事情，不必大驚小怪。程思遠的妹妹，每年都競選法國總統，已經很多年了。
世界一直在變，沒有什麼不能變的，包括我們也在變。過去的陳舊觀點，以後都會被拋棄。地球，就是一個自然村，每一個人都有權利自由移民和定居。古代沒有現在的國家的概念。我們所謂的國家的概念，指的是近代以來的民族主義國家，是在當時屬於進步的。而以後的國家概念，又會超越今天舊的觀念。
美國，它不是白人的國家，而是所有公民的國家。任何公民都是美國的主人，而不分民族和血統。
我們有一種不好的思想，認為出國移民就是錯誤的行為。地球那麼大，天地無限，海闊憑魚躍，憑什麼中國人就不能出去呢?國外的地盤，也不是一開始就是那些人在居住，不都是古代先民慢慢的移民過去的嗎?今天，我們中國人也完全可以移民過去，佔據那裡。中國的資源非常有限，人均耕地面積排到世界100多位，只有多走出去，才能獲取更多的資源，別大夥兒擠在一個鍋裡面蹭飯吃。
好男兒志向遠大在四方！以後，我們黑眼睛黃皮膚，要融入全世界，做美國總統，法國總統……
懷疑探索者
這個匪夷所思的假設難以成立！至少目前沒有條件。什麼條件可以讓華裔具備成為美國總統的可能性呢？
其一，選票。
美國是一個民主社會，美國總統是由美國民眾經歷黨內初選，全國大選選出來的。在美國三億多人口裡，華裔所佔人口不到一千萬，選票有限。遠遠低於白人，拉丁裔和黑人。
2.自我的邊緣化。
可以說，相對其他族群，華裔是對美國主流政治是最冷漠的一群。雖然如今在美國從國會到基層政府機構可以見到一些華裔民選官員，但是還是屬於鳳毛菱角，少的可憐。也就是說政治實力太過微弱。
3.競選資金不足。
每次總統大選都需要天文數字的競選資金來推銷自己，打廣告，讓選民熟悉自己。華裔人口少，對政治又漠不關心，捐款意願不大。籌集資金有限，正是所謂的“巧媳婦難做無米之炊”，難有所為！
4.不為其他主流族裔所瞭解和認可。
由於在美國的華裔，一心放在如何賺錢上，不主動融入主流社會。導致美國白人，拉丁裔，黑人對華裔的刻板印象都停留在舊時代。一種對華裔的“歧視”仍然留在骨子裡，難以一下子消除。對於華裔成為美國總統的可能性，在他們心理上完全沒有準備，難以接受。就如美國人現階段沒有心理準備接受“女總統”一樣，還有很長很長的路要走。人們的觀念是根深蒂固的，很難一下子改變的。黑人成為美國總統就需要200多年時間，時代在變遷，或許華人成為美國總統不需要200年這麼多的時間了，但50～100年還總是可能需要的吧？
不過話又說回來，美國還是美國，它是個成熟的民主政治國家。世界唯一的超級大國。無論誰當總統，他還是要遵循美國的憲政法律體制，他還是要維護美國的國家利益。族裔只是一件看得見的外套，裡面包裹的是一成不變的美國核心利益和價值觀。我們是否看到黑人總統奧巴馬的當選曾經給美國帶來了根本性的改變嗎？沒有吧？！
由此可以想象，哪怕有那麼一天美國產生了一位華裔總統，美國還是美國，不會因有了華裔總統而有所改變。不是嗎？
顏二哥有言23
這個問題假設性很強，至少在未來20年內，美國不可能出現華裔總統。我先簡要回答為何不可能以及即便有可能的情況。
一是因為目前美國只有500萬左右的華裔，相對於非洲裔和拉美裔而言，佔美國的人口比例太低。相對於歐洲一些國家而言，美國並非最為民主化的國家。至少目前美國還沒有出現過女總統，這和英國，德國沒法比。而黑人成為美國總統也被貼上種族標籤。考慮到華裔的數量和分佈的相對集中，這在美國的總統選舉人制度中沒有優勢，即便可以拿下加州，德州等華人較多的州，但很多中西部州基本沒戲。
二是母國的強大決定美國民意的猜忌。近年來中國越來越成為美國總統選舉炒作的話題。美國基於本國的霸權維護，會密切關注中國。美國非常擔憂別國介入其內政，通俄門就是很多的例子。華裔的背景很有可能成為選舉攻擊的靶子。
三是即便華裔當選，他也是基於美國利益行事。華裔並不意味對華就肯定友好。想想新加坡，菲律賓等，華裔領導人又如何。而作為美國總統的華裔，考慮到國內政治的限制，出於避嫌的考慮，甚至有可能特意對華保持距離。當選美國總統的華裔至少是華三代，受美國的影響比華人大，其行為處事更是美國派，想想駱家輝就知道。
總之，近期出現華裔總統的可能性不大，即便出現，中美關係還是要按照國家利益來行事，大家覺得2050年代會有華裔美國總統嗎？
凌勝利
現實政治意義上沒有這種可能性。但是如果真的發生的話，那說明美國社會的大部分族群確實是失去了政治能力，政治能力是一種非常高級的能力，它代表著一種社會組織，一個民族如果喪失了政治能力，那麼他之前的社會組織肯定就消失了，而且在可預見的未來也不可能恢復。華人或者華裔在世界各地來說，都缺乏政治能力，屬於沉默的族群，在美國，因為社會政治環境比較寬鬆，部分華人組織確實是有了一定的政治能力，但仍然非常的薄弱和原始！以美國華人目前薄弱的政治能力，如果能夠當選的話，只能說明美國的政治生態已經退化到了非常原始的程度。這樣的美國總統在國際上來說，當不當的也沒有什麼太大的意義，因為美國這個國家肯定已經沒有什麼影響力了！
帝國曆史觀察者
該咋樣還會咋樣，基本沒有啥子後果，不要有太天真的想法。截止2017年，亞裔美國人在美國的人口總數中約佔5.4%，是第四大族群，歐裔美國人約佔美國總人口的62%，其次為拉丁裔（約佔17%多）、非裔（約佔13%多）。截止到2017年，華裔美國人在亞裔美國人中數量相對最多，約佔美國總人口的1.2%，其次還有菲律賓裔（約佔美國總人口的1.1%）、印度裔、阿拉伯裔、日本裔、越南裔、韓國裔等。截止到2017年，總數約480多萬的華裔美國人大多數居住於美國西海岸地區（太平洋沿岸地區，如加利福尼亞州）和紐約地區。與美國其他族群相比，華裔美國人的受教育程度普遍較高，離婚率也較低，但是參政的熱情不是太高。
作為一個族群，華裔美國人的社會階層也是頗為複雜的，富貴者有之，貧窮者有之，道德高尚者有之，道德低下者也有之，華裔美國人的平均犯罪率要低於美國的平均水平，從事各種職業的基本都有，上層華裔美國人很多看不起下層華裔。從1785年至今，不斷有華人移居和定居美國，因此華裔美國人也是個頗為複雜的群體，各種政治觀點皆有。但是在繼承中華文化的這點上有著很大的共同點，儘管英語是第一語言，大部分美國華裔家庭一般都會讓子女學習漢語言文化。
直到1943年美國針對華裔美國人的《排華法案》才被廢止，2011年，美國參議院正式向華裔美國人為歷史上的排華法案道歉，在美國的歷史上，華人遭受了很大的痛苦。如果說美國主流白人社會對黑人僅僅是種族歧視的話，對亞洲面孔的的美國人的心理則更為複雜了，甚至是排斥的心理了。近年來，美國湧現出不少傑出的華裔政治家。2001年，華裔美國人趙小蘭任小布什政府的勞工部長，2017年她又擔任特朗普政府的交通部長，是美國曆史上第一位進入內閣的華裔。1996年，駱家輝高票當選美國華盛頓州的州長，成為美國曆史上第一位當選州長的華裔美國人。在美國前總統奧巴馬的第一任總統任期（2009年到2012年）內，他的內閣有兩位華人部長，分別是能源部長朱棣文（1997年諾貝爾物理學獎獲得者）和商務部長駱家輝。
那能不能出個華裔美國總統呢？基本不太可能。首先，華裔美國人在美國人口中的比例很低，並且華裔美國人從政的熱情不大，更願意從事專業類和技術科學類的工作，華裔美國科學家其實挺多的。其次，美國主流白人社會對亞裔美國人的深深的排斥心理。美國自建國的200多年來，一共產生了45任美國總統，除了第44任奧巴馬是非裔美國人外，一水的都是美國白人男性，這反映了歐裔美國人對美國社會的主導地位。
美國首位非裔總統奧巴馬，他的父親（肯尼亞人）在夏威夷大學留學期間認識了他的母親（堪薩斯州白人）相識相戀並結婚，奧巴馬出生在美國夏威夷，後來其父母離婚。奧巴馬的父親回到肯尼亞後擔任政府的高級顧問，是肯尼亞著名的經濟學家。奧巴馬主要是跟隨其外祖父母和母親長大，深受其外祖父母的影響。奧巴馬並不是單純的美國黑人，有一半的白人血統，他年輕時也為他的多種族背景而煩惱了好一陣子。在價值觀念上，奧巴馬其實是深受他的外父母（美國白人）的影響的，在他就任美國總統後，美國與他父親的國家非洲的肯尼亞也沒見得關係有多親密，美國國內種族問題該存在的還是存在。 就目前來看，美國出一位華裔總統的可能性是低到幾乎不可能。但是既然假設了，那就假設一下，如果華裔當選美國總統，會有怎樣後果？首先別的不提，要當選美國總統有兩個硬性的條件。第一，一定要是“自然出生的美國公民”，啥意思？就是必須必須在出生時就是美國公民，移民啥的不行。這個多做解釋一下，對於“自然出生的美國公民”理解，很多給出的解釋是出生在美國境內的人，我覺得這樣的理解是偏頗的。美國的國籍法是以屬地原則為主，既只要出生在美國國土上的就自動獲得美國公民身份。但是美國國籍法也兼顧屬人原則，根據美國聯邦的法律，如果夫婦兩人均為美國公民而且至少其中一人之前在美國居住過，那麼他們的海外子女一出生既獲得美國公民身份，另外針對只有一方是美國公民的情況，美國聯邦法律也做了規定，對於符合條件的子女一出生既為美國公民，那麼出生在美國或者因為父母都是美國人但出生在海外時即獲得美國公民身份的人都可以理解為“自然出生的美國公民”。第二，居住美國14年以上，須年滿35歲。美國的憲法設計者並不傻，作為一個移民國家，不會輕易讓移居到美國後取得美國國籍的外國人競選總統的，比如當選過美國加利福尼亞州州長的施瓦辛格就不能競選美國總統，因為他出生在奧地利，後來才加入了美國國籍。在這樣的規定下，能夠競選美國總統的華裔一定是“土生土長”的華裔，一定不是歸化公民（外國人到美國後在符合相關條件下取得美國國籍的人，歸化公民除了不能競選正副總統外，其他權利不受限制）。雖然是華人的面孔，但是思維方式是美國式，人家就是個美國人。
無論什麼族裔的美國人首先他就是一個美國人，當選美國總統後，維護美國的利益是美國總統的職責所在。所以假如華裔當選美國總統的話，無論對內還對外都沒啥後果，美國還是那個白人佔主流的美國，族群矛盾也依然會存在，美國前總統奧巴馬就是個例子。對於美國總統而言，國家是國家，私人行為是私人行為，兩碼事。再講一個例子，在美國白人中有數量巨大的德裔美國人，現任總統特朗普先生就是其中一員，特朗普的祖父就是德國人，後來移民美國加入了美國國籍。在2017年在意大利召開的西方七國領導人峰會上（美國、德國、日本、英國、法國、意大利、加拿大），特朗普就在眾多領導人面前當眾說德國人“很壞很壞很壞”，隨後美國白宮官員趕緊澄清說他們的總統對德國人沒有成見，只是對德國出口到了美國太多的汽車這事很有意見。十三叔看歷史
不管是誰當選美國總統，都必須圍繞美國的國家利益，華裔當了總統又怎麼樣，不要心存幻想，說不定當了總統後比特朗普還狠呢，說到底打鐵還需自身硬，我們強大了，有能力，有資本，有底氣跟任何人抗衡了，就不會關心誰當美國總統了。
