世上沒有這麼多的“陰謀”
橋本隆則/文
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
筆者喜歡歷史，也喜歡現實。最近朋友圈發生太多的事情，之前的疫苗問題，之後的性侵的問題，很多人站出來說這背後有陰謀存在。筆者不認為這樣，世界上沒有太多的陰謀，出來混的遲早要還。所有的事情當你做下已經就決定了結果，否則那麼多的年輕女生站出來，就不是“陰謀論”能解釋清楚的。
談到陰謀論，筆者還要說一件事情。就是有關日中兩國近代歷史的爭論。最近筆者發現已經在上個世紀就已經做出結論的歷史事件，有些人完全忽視，又重新搞出了陰謀論，這樣既不尊重事實，也是多此一舉，因為當事人都承認是自己所為，而你還要用“陰謀論”為其翻案，這樣的做法毫無意義。
首先就是“皇姑屯”事變（日本稱柳條湖事變）到底是誰製造的問題。這個事件是奉系首領張作霖在鐵路上被暗殺的事件。1928年6月4日，張作霖的專列經過皇姑屯車站時，火車遭到事先埋好的炸彈襲擊，張作霖被炸成重傷，回到瀋陽後死去。而日本方面一直沒有公佈兇手，政府一直以“滿洲某重大事件”來稱呼這個事件。在東京審判中，還是有人提出，這個事變的挑起方是中方，並且拿出了荷蘭等國家當時的報紙來佐證，雖然審判的結論是日本方面挑起，但“陰謀論”陰魂一直不散，甚至有人還詳盡寫書證明這是前蘇聯為了對付張作霖，而策劃的爆炸案件。直到50年代，事變的主要參與者河本大作自己出版了回憶錄，原原本本把事件的前因後果講清楚，這才有了定論，“皇姑屯”事變就是關東軍策劃的事件，本來就要找藉口發動戰爭，最後沒有如願，侵佔滿洲的戰爭被推遲到1931年的“滿洲事變”。
筆者一直非常鄙視那些“陰謀論”者，世上本來沒有這麼多陰謀，說的人多了“陰謀論”才甚囂塵上。近代史中的“滿洲事變”“盧溝橋事變”都有相同的陰謀論存在，只不過，最初日本方面顧及國際輿論，到了“盧溝橋事變”時期，已經不需要遮遮掩掩，所以“陰謀論”的成分少了些。
日本人大概是環境造成，特別具有危機感，也特別有“陰謀論”的市場。筆者去書店，發現日本歷史上也是到處充滿“陰謀論”。如“美中關係的真實”“日中關係的真實”“秘密團體支配世界”等內容充斥書店。也就是凡是一般被世界公認的定論背後都有“陰謀論”存在。
筆者最感興趣的就是“陰謀論”最集中的“本能寺之變”。從事件發生到今天，“陰謀論”一直沒有變。綜合這些“陰謀”的來源有以下幾個方面：
1） 動機說。那些“幕後黑手”的人與集團都在勸說明智光秀“造反”。但這些都是“推論”沒有具體事實根據。萬一明智光秀珍的聽了勸誘向織田信長告發的可能性也有
2） 這些勸說的時期看，一點不擔心機密的洩漏
3） 明智光秀同意謀反，但他如何去說服部將
4） 那些“幕後黑手”對當事人明智光秀的謀反沒有任何明確的支援
5） 任何歷史資料的佐證都沒有
筆者不是要撲滅歷史愛好者的好奇心，但是事實就是這樣，這樣的“陰謀論”出現沒有事實根據，而是以結果誰獲得最大好處推測。實在是有失偏頗。並且這樣的謀反事先要做充分的準備，還要聯絡其他的勢力，對自己的部下也要有合理的說明。而“本能寺之變”時，信長方面的主要武將除了明智光秀在京畿，其餘都被派了出去，總不能說信長自己也參加了謀反，把所有武將派出去，給明智光秀做好準備。這樣情況下，才有了明智光秀可以順利調動軍隊，而如果柴羽秀吉（之後的豐臣秀吉）與前田勝家如果不被派出去，就沒有明智的任何機會。
而織田信長方面，當時正好盟友德川家康到來，本來織田信忠要全培，一起前往筆者所在界市，但當天預定變更，留在京都，父子一起才是明智光秀的唯一機會，這時他才有可能發兵，如果不是這樣，信忠知道明智光秀謀反，就會帶兵前來，光秀的謀反就沒有勝機。所以，其實並沒有什麼“幕後黑手”，只有織田信長的“疏忽”才給了明智光秀的機會。
陰謀論都是沒有實際證據，合理的解釋，完全就是荒唐無稽推測。中國有句俗語：事後諸葛亮，知道結果以後，就完全可以認為勝者是有明確的目標，為了實現這個目標有明確的計劃，完全就是按照計劃進行。這樣的推論來看，所有的事件都有了“陰謀論”的存在。
與此相近的就是筆者提到的“盧溝橋事變”，“陰謀論”者認為日本與國民黨發生戰爭得利的一方就是戰爭挑起方的推論是完全一致。“珍珠港事變”也是，向日本與美國開戰，就是蘇聯的謀略。簡單的因果關係論，才有了明快的“陰謀論”。世界是複雜的，沒有單純的因果關係，對事物的認識要更加深刻，更加複雜地去觀察與判斷，才不會有“陰謀論”滿天飛的情況出現。
原名：日本人為何熱衷於“陰謀論”
請關注橋本微信公眾號sinkanaoka 這裡有有趣 完全不一樣的大視野
閱讀更多 橋本看日本 的文章
