網絡上一篇《99%的中國人不知道的歷史真相中》，一條數據顛覆了大多數人的歷史觀：軟弱無能的宋朝對外作戰勝率高達70%，遠遠超過盛唐的55%，一時間“鐵血強宋”之名傳遍網絡，武功強盛，遠邁漢唐。看到這裡，我有個疑問：宋朝既然這麼強大，為何還會有靖康之恥、崖山之敗呢？
請輸入圖片描述
從趙匡胤在陳橋驛發動兵變黃袍加身算起，直到臨安被蒙古大軍攻破，兩宋前後綿延三百一十六年。在三百年時間裡，宋朝的主要敵人有四個，分別是契丹、党項、女真和蒙古，可以說從立國起，宋朝就一直籠罩在戰爭的陰雲下。在這種情況下，宋朝還敢刀槍入庫、馬放南山，不得不說趙家子孫心真大，周圍豺狼環伺，居然還能安然酣睡。
請輸入圖片描述
為防止武將奪權，宋朝施行強幹弱枝、守內虛外方針，成功地將藩鎮割據的苗頭扼殺在萌芽中，但自廢武功也削弱了國防實力。對外戰爭中，宋朝多采取守勢，據統計，宋朝大規模對外作戰共八十次，就有六十次是處於防守一方，其中有四十一次成功退敵，粗略計算下來，就有了宋朝對外作戰勝率70%的超級大牛皮！
請輸入圖片描述
稍有點常識的人都知道，防守總是比進攻容易得多。防守一方通常是本土作戰，有牆高溝深的堅城作為依仗，人心在己，糧草充足，又有外援策應，作戰難度遠遠低於進攻一方的勞師遠征。勝利的判定標準很簡單，只要擊退敵人即可，哪怕是殺敵一千，自損八百也算勝利。
請輸入圖片描述
但是，被動防禦有個最大缺陷，就是戰果的嚴重不對等，勝而小勝，敗則大敗。終宋一朝，很少有斬首萬級以上的大勝，而損失十萬以上的慘敗卻達七次之多，被斬首萬級的小敗更是不計其數，雍熙北伐，宋軍損失十萬計；靈州之戰，宋軍陣亡十五萬人以上；富平之戰，十八萬宋軍全軍覆沒；還有靖康之恥、崖山之役兩次亡國之戰。
請輸入圖片描述
同樣是戰敗，宋軍之敗與唐軍之敗也有本質上的差別。宋朝的疆域只有280萬平方公里，面積還不及秦朝時期的340萬平方公里，戰略縱深狹窄，一個不慎就是亡國的下場，每一場失敗的戰爭，都可能演變為亡國之戰。而唐軍的失敗，大多是敗在開疆拓土的征戰之路上，大非川、怛羅斯之敗，遠遠威脅不到萬里之外的長安城，二者不可同日而語。
請輸入圖片描述
宋朝是歷代王朝唯一一個不抑商的國家，市場經濟活躍，海外貿易發達，人均GDP達600美元，是明朝最強盛時期的四十倍，這項記錄一直到建國後才被打破。但是，發達的經濟必須有強大的軍事保駕護航，富而不強只會招來豺狼，國雖大，好戰必亡，忘戰必危！
閱讀更多 新史往今來 的文章
