| 總第998期
偷樑換柱，高考還公平嗎？
近日，一則“河南四家長質疑考生答題卡掉包，紀委介入檢察官實名舉報教育廳信息不公開高招舞弊”的新聞在朋友圈被刷頻，四名考生家長實名舉報河南高考，濫用職權高考作弊、高考試卷偷樑換柱。
高考，最為中國人改變命運最公平的途徑，寒窗苦讀數十載，卻被人在高考分數上做了文章，無疑是將影響到孩子的一生，甚至會對其心智的發展產生非常負面的影響。
對於大多數的學子來說，除了保送和出國留學，高考是我們踏出中學教育，踏入象牙塔的第一道門。在未來，這些莘莘學子也將走出象牙塔，步入社會，成長為社會棟樑。而如果國家連最基礎的教育公平都無法保證，這些代表著國家未來的學子又如何健康成長呢？
可以說，高考公平問題，牽動著每一個人的心。
家長實名舉報，質疑聲四起
此事的消息源幾乎都是由學生和學生家長放出來的，在許多關心高考的群眾關心、憤怒之餘，還出現了許多不同的聲音。
有網友質疑倘若不是因為家裡有個在周口做檢察官的父親，那麼這件事肯定會不了了之。許多網友不僅將矛頭指向了掉包答題卡背後的幕後勢力，也連帶指責受害人，表示受害人也是“體制內享有特權的人”。
更有甚者，在社交平臺發表評論懷疑這是一場學生和家長之間的自導自演，目的在於孩子考砸了不敢說，故意編造謊言，或是家長在無理取鬧，博取關注。
面對受害者，除了大眾普遍抱有的同情心以外，還有少部分人則抱有不相信、幸災樂禍等情緒，隨著輿論在網絡上的進一步發酵，這類另類的評論也開始冒尖。
回擊質疑，我們能行
我們從新聞本身入手，來分析孩子們到底遭遇了什麼。
根據網上新聞反映，考生家長分別來自鄭州、洛陽、周口等河南地市。根據波動財經報道，考生家長之一蘇洪先生表示，其孩子在平常多次模擬考中都是600多分的水平，而這次高考之後，估分有627分，最終高考分數是335分。
蘇先生本職工作為執法系統工作人員，感慨自己雖然辦案無數，但卻在懷疑自家孩子答題卡被掉包的情況下，難以從政府拿到任何信息。
據蘇先生介紹，舉報信息已由河南省紀委督辦，並交辦河南省紀委駐河南省教育廳紀檢組成立了專案組展開調查。
有過河南高考經歷的考生都知道，在模擬考試中始終穩定在600多分的成績，在河南已經屬於是成績十分優異的考生，此類優等生即使是在發揮失常的情況下，成績的波動也幾乎不可能低於500分。
鄭州一中和鄭州實驗中學，鄭州外國語合稱“鄭州三甲”。鄭州一中作為鄭州最好的中學之一，其實力有目共睹，常年保持著95%以上的一本率，而355分的分數，更是在鄭州一中極難發生。
對於許多網友質疑蘇同學在平常的考試中自導自演。在鄭州上過中學的邦君表示其難度之大，可能性基本為零。
鄭州一中在高三會在每週進行周測，按周測成績來分配考場。也就是說，每次考試時，考慮到成績合理範圍內的浮動，每次身邊的同學和監考老師幾乎都不一樣。如果蘇同學真的只有300多分的成績水平，那麼靠每次抄寫不同同學的答案把分數穩定在600分以上，難度有多大，可想而知。
蘇同學的父親，實名舉報人蘇洪是周口市的一名檢察官，作為網友們口中“體制內的一員”，如今實名舉報河南高考，把名字和身份公佈於眾，在這起全國關注的案件中，可以說蘇洪賭上了自己的前途和名譽，發誓要為女兒討回這個公道。
邦君佩服這位考生的正直和優秀，也佩服這名父親的勇氣。對於網絡上針對考生質疑聲不斷的鍵盤俠們，賭上前途和名譽來抗爭的人們更值得尊重。
神說，要有光，於是就有了光
面對四名學生和學生家長的質疑，河南教育廳回應是，為維護高考工作的嚴肅性，紀檢監察部門正在依法依規進行調查。調查結果將及時向社會公佈，接受廣大人民群眾監督，維護高考公平公正，維護高考良好聲譽。
簡而言之就是：正在調查，還沒有結果。
河南考生的高考答題卡被掉包一事發展到現在，已經成了全國矚目的公眾事件。而河南教育廳的回應仍不明朗。在同屆考生都已經在調整狀態，準備步入大學、迎接新生活之際，這四名考生和家長仍舊備受煎熬。
其實，教育局所要做的事情很簡單，就是及時公開涉案學生的考卷，將問題考卷公佈與眾，給廣大人民群眾一個清晰、可靠、可信的答覆。
如蘇洪所說，在賭上名譽和前途之後，仍舊不能得到教育部門對於所質疑信息的回應，讓人大失所望。而如此的處理態度也會造成政府公信力的缺失，面對問題無法及時、高效地解決，事情拖得越久，政府的公信力丟失得就越多。
邦君想說，面對不公平的黑幕，據理力爭才是我們該有的態度。邦君佩服那個敢於站出來實名舉報的家長，只有我們敢發聲，敢站在黑暗的對立面，才能聚集起希望的光，照亮前行的路。
最後以魯迅的話來與大家共勉：
願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光。就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。此後如竟沒有炬火，我便是唯一的光。
——魯迅 《熱風·隨感錄四十一》
閱讀更多 駝富邦 的文章
