近日，北京知產法院受理了原告長沙九一保健品科技發展有限公司（簡稱九一公司）訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）、第三人捨得公司商標無效宣告請求行政糾紛一案。
訴爭商標
“沱家舍”商標（簡稱訴爭商標）由本案原告於2012年9月25日向商標局提出申請註冊，2014年2月28日核准註冊，核定使用在第33類“果酒（含酒精）、米酒”等商品上，註冊商標專用期至2024年2月27日止。
捨得公司於2017年6月7日對訴爭商標提出無效宣告請求，商標評審委員會經過審理作出商標無效宣告請求裁定書（簡稱被訴裁定），認定：訴爭商標“沱家舍”完整包含了捨得公司的“沱TUO及圖”商標、“沱 tuopai及圖”商標和“沱”商標，文字構成、呼叫相近，含義上也無明顯區別，整體視覺印象具有一定關聯性，已構成近似商標。訴爭商標核定使用的“果酒（含酒精）、燒酒”等商品與捨得酒業三商標核定使用的商品屬於同一種或類似商品。同時，捨得酒業提交的證據可以證明在訴爭商標申請日前其“沱tuo”系列商標已具有較高知名度，上述商標共存於市場易使相關公眾混淆或誤認。據此，訴爭商標予以無效宣告。
九一公司不服，向北京知產法院提起行政訴訟稱：一、訴爭商標與捨得酒業的“沱tuo”系列商標在構圖、含義、整體視覺效果等方面區別明顯，未構成近似商標。二、訴爭商標“沱家舍”的申請意在主打湖南湘西的“沱江”文化，並不具惡意。三、經原告查詢，存在諸多帶有“沱”字的商標在先成功註冊，根據審查標準一致的原則，訴爭商標亦應獲准註冊。四、訴爭商標經原告使用，已具有了自己獨有的商標顯著性、可識別性與可區分性，與引證商標共存於市場不會造成消費者混淆誤認。
綜上，請求法院撤銷被訴裁定，並判令被告重新作出裁定。
目前，本案正在進一步審理中。
閱讀更多 知產北京 的文章
