俄羅斯世界盃剛剛結束，本屆世界盃頻爆冷門，驚喜不斷，為這個夏天掀起陣陣足球熱。
近期，北京知識產權法院受理了上訴人體娛（北京）文化傳媒股份有限公司（簡稱體娛公司）與被上訴人上海映脈文化傳播有限公司（簡稱映脈公司）、一審被告陸某、一審被告夏某不正當競爭糾紛二審案。
一審基本案情
映脈公司一審訴稱：2016年底，映脈公司成為2017-2019年度中超聯賽官方圖片合作機構，是國內商業圖片機構首次以付費方式取得中超聯賽的官方圖片機構商業稱號和獨家官方拍攝權益。
體娛公司是國內專注於體育賽事圖片生產、製作、銷售和代理的商業圖片機構，與映脈公司存在直接競爭關係，卻在中超聯賽2017年度賽季派遣攝影師進入賽場拍攝圖片，並在其官網全體育網上假借“中超聯賽官方圖片社”等稱號進行虛假宣傳，對中超圖片進行展示、提供下載並對外銷售，使公眾誤認體娛公司是中超聯賽官方圖片社，嚴重侵害了映脈公司合法享有的商業權益，構成不正當競爭。陸某、夏某對體娛公司的不正當競爭行為給予了幫助，應當與其承擔連帶責任。
因此映脈公司訴至一審法院，請求：
1.體娛公司停止派遣攝影師以媒體記者名義拍攝2017年中國足球超級聯賽賽事圖片，並停止在其官網全體育傳媒網（網址為www.osports.cn）上以“中國足球超級聯賽官方圖片社”“中超聯賽官方圖片社”的名義宣傳、展示、提供下載以及對外銷售通過上述方式所取得的2017賽季全部中超聯賽賽事圖片的不正當競爭行為。
2.陸某、夏某停止以媒體記者身份為體娛公司拍攝中超圖片的不正當競爭行為。
3.體娛公司在全體育網、中國足球協會官方網站、騰訊網、搜狐網、新浪網和網易等網站首頁顯著位置連續一個月刊登聲明，為映脈公司消除影響。
4.三被告共同賠償經濟損失9 889 398元及和合理費用110 602元（包括律師費80 000元、公證費30 602元）。
一審法院經審理認為：
體娛公司與映脈公司構成直接競爭關係。體娛公司在全體育網頁面上使用“中超聯賽官方圖片社”“中國足球超級聯賽官方圖片社”標識並自稱其系中超獨家官方圖片合作機構等相關表述，以及其商務人員在2017年中超賽事期間的對外商務活動中宣稱體娛公司是中超聯賽官方圖片社之行為，構成虛假宣傳。
體娛公司派遣員工陸某、夏某進入2017年中超賽場拍攝賽事圖片，以及在全體育網上展示、提供下載和對外銷售無合法來源的中超圖片的行為具有主觀過錯及不正當性，且對映脈公司的合法權益造成了損害，構成不正當競爭。
綜上，一審法院判決體娛公司停止涉案不正當競爭行為，體娛公司在其官網（網址為www.osports.cn）首頁顯著位置連續七日刊登聲明，就涉案不正當競爭行為為原告上海映脈文化傳播有限公司消除影響，體娛公司賠償映脈公司經濟損失300萬元及合理費用110 602元。
體娛公司不服一審判決，上訴至北京知識產權法院。
體娛公司上訴稱：一審法院事實認定有誤，體娛公司運營模式合法，應受法律保護，一審法院所認定的賠償金額無任何依據。因此，請求北京知識產權法院撤銷一審判決，改判駁回映脈公司一審全部訴訟請求並由其承擔訴訟費用。
本案涉及足球賽事不正當競爭糾紛問題。目前，本案二審正在進一步審理中。
閱讀更多 知產北京 的文章
