很多人内心深处都有一个成为英雄的梦想。
泱泱中华，如今正面临着一个巨大的危机；要拯救中国，则需要千千万万个英雄，而你可能就是其中之一。你无需能打能杀，无需智技超群，无需超凡能力，只需要能做一件事情即可：
生孩子。
毕竟，中国马上就要迎来人口的负增长了。
虽然负增长的具体时间及人口峰值还有待商榷，但这已几乎成为了各界的共识：
- 国务院的《国家人口发展规划（2016-2030）》认为是2030年的14.5亿；
- 联合国《世界人口前景2010年修订本》认为中国总人口负增长出现在2027年，峰值为13.96亿人；
- 还有些学者认为是2025年的14.2亿，但区间大概也就是2025~2030年。
有人可能会说，负增长就负增长呗。人减少了，人均资源就增多了，吃饭不用排队、看病不用排队、买火车票不用排队……多好。
真这么好吗？这其实引出了另一个问题：中国减少的是哪些人？
答案恐怕不太乐观。在现有的生育率和人口存活率情形下，数量减少的将是能工作、能消费、能创造GDP、还能生育下一代的、处于15-64岁的“劳动年龄人口”。换句话说，减少的不仅仅是食客、病人、乘客，减少的还有厨师、医生、火车司机……减少的是整个社会的活力……以及
养老金。 其实，早在5年前（2013年），我国的劳动年龄人口总量就已经开始减少；与之相对应的，是老龄人口的持续增加。而且有很大的可能，这种趋势将在未来延续。
那么，未来我们会缺多少劳动年龄人口呢？
要算出这个缺口，我们需要先介绍一个概念叫做总和生育率，其含义是一个妇女在育龄期间所生育的子女总数。一般来说，总和生育率维持在2.1的水平时，可以维持代际人口更替（通俗的说就是一对夫妇生育2个孩子；老一代2个人，新一代仍然是2个人。考虑到疾病、事故等对人口数量的折损，生育率需略微调高至2.1）。
那么，现在中国的总和生育率是多少呢？
根据2015年1%的人口抽查数据，中国的总和生育率仅仅为1.06（注：该数值存在一定争议，例如联合国的版本就认为中国是1.6）。分地区来看是这样的：
可以看到：
- 一些西部和南部的少数民族地区还维持着相对较高的生育率水平，汉族人口聚集地区尤其是东部地区的总和生育率几乎都在1.2以下；
- 即使是生育率最高的贵州和江西，也只有1.3；
- 东北一片蓝海；
- 北京、上海的总和生育率只有可怜的0.71和0.87。
这样的生育率水平，不仅远远低于代际更替所要求的2.1，放眼全球也属于超低水平。根据联合国的报告：
- 高收入国家 1.72
- 中等高收入国家 1.84
- 中等低收入国家 2.74
- 低收入国家 4.62
- 撒哈拉以南的非洲 4.75
可以看到，总体趋势是越发达的地方生育率越低。而中国的经济水平虽未达到“高收入”，生育率之低却早已跻身第一梯队，完成了赶英（1.87）超美（1.89）的伟大目标。
那么，开放二胎政策后，我国的生育率是否会有所提升呢？
关于这个问题，众说纷纭。有人认为最多也就是从1.06上升到了1.1，有人认为差不多1.3左右。当然，有些计生委的专家坚持认为二胎政策是可以把生育率提升到1.7的。
好的，假设真的能到1.7，那么会看到怎样的结果呢？我们将1.7这个值放入到人口推算模型中，可以得出以下结果（推算方法请参考文末的拓展阅读）：
假如以2010年为标杆（这一年全国劳动人口年龄结构是一个相对健康的值），到了2050年，我们将有2.5亿的劳动年龄人缺口和高达23%的老龄化率。
假如我们想要补上这个缺口，使得2050年时的劳动年龄人口数量保持在2010年的水平（约10亿），那么就算我国总和生育率能长期保持在1.7，也是远远不够的，必须从现在开始，提升至2.8。
稍微再补充一点，就算我们能够通过提高生育率来保持10亿劳动力，但劳动年龄人口所占的比重也只能到58%而已；要想保持在2010年的水平（74%），我们的总和生育率需要翻……翻100倍也达不到（因为即使我们现在开始每年生孩子，但到2050年时最大的也不过32岁，大多数还是未成年人，无法挤入劳动年龄人口当中）。
更何况从历史经验来看，没有一个在自然条件（非战争等特殊因素）下达到低生育率的国家，能够重回高生育率。
不出意外地话，中国的劳动人口危机几乎是板上钉钉的事情了。
但是。我们都知道，中国是一个神奇的国家。别的国家不敢想的，我们未必就不敢想。别的国家做不到的，我们未必就做不到。假如我们充分发挥社会主义制度的优越性，区区几亿劳动力的缺口，我们肯定是能补上的。
话是没错。但假如要补上，那需要生多少个孩子呢？请看下图：
根据我们的推算，从上图可以看出：要使得2050年时的劳动年龄人口数量保持在2010年的水平（约10亿），那么从现在开始，
- 我们的总和生育率必须飙升至2.8，在未来的32年时间里总计生育8亿个孩子，平均每年生育2500万个；
- 跟现有生育率水平的模拟值相比，我们需要比现在更努力地多生4亿个孩子，平均每年多生1250万个；
- 换算到每个家庭的话，假如你计划生一个，那么你现在需要生1.65个，假如你计划生两个，那么你现在需要生3.3个。
幸运的是，我们是一个幅员辽阔的大国，每个地区的发展水平都不同。有些地区人口缺口大，有些地区人口缺口小；有些地区年龄结构好，有些地区年龄结构差一些；有些地区的外来人口吸引力强，有些地区外来人口吸引力弱。风险固然存在，但不是每个地方都那么倒霉。
因此，如果我们将“多生4亿个”的“新-计划生育”任务，按照每个地区的人口特点分配下去的话，将会看到这样一幅图景：
可以看到，
生孩子的重任，仍然需要我国的人口密集度较高的东部地区来扛，而其中最严峻的任务则落在了河北、河南和广东这三个省份的头上。根据数据推测，这三省在未来必须要分别生出5000万以上的新生儿，才能基本达标。
在此，我想有些人可能要问了：孩子生下来，养不起怎么办？国家只管鼓励生，那生活压力和养育成本仍然摆在那里啊？谁来负担呢？
关于这个问题，很多专家已经祭出了“生育基金”“丁克税”等政策建议了。这些政策的具体内容属于公共管理科学范围，我不太懂，不敢随便评价。但从逻辑上，我还是隐隐觉得有些不妥的：
这种民族存亡的事，还需要用强制性的税收政策，那不是显得我国人民缺乏社会主义国家主人翁的主动性和积极性吗？
居心何在。
是的。话说在太平洋彼岸处，有一位国家元首曾经劝导过自己的国民：“不要问国家为你做了什么，而要问你为国家做了什么？”
苦口婆心，激情侃侃。后来还被刺杀了。
而我们，则是从来都不用劝诫的。
閱讀更多 數據團 的文章
