2018-08-19 05:07:06 佚名

樹山野老人

鍾情三農知道，很多農民朋友都有很大的怨言，為什麼糧食價格不能夠像房價一樣出現大漲。如果說具體原因的話，那只有一點了，就是政府不願意看到糧食價格價格過高。

不僅僅在中國，美國糧食價格和當地房價相比，差距更大。

所以，這不是某一國政府的態度和狀況，幾乎這個星球上所有的國家和政權的一致看法。不管是在世界第一強國美國，還是我們的窮鄰居巴基斯坦，只要一個國家政權保持穩定，那麼它的糧食價格自然也就保持一個比較理性的狀態，價格不會太高。

房價上漲，糧價反而下跌。

而我國，也是如此，雖然咱們國家的主要糧食價格普遍高於國際糧價，但是依舊有很多農民朋友對比表示不滿，因為和日漸攀升，彷彿坐了火箭一樣高漲的房價相比，國內糧食價格這些年不僅未能實現大幅度上漲，反而有了一定程度的下跌。

從2005年至2014年這十年間，國內的主要糧食價格基本上都是以一年一個臺階的態勢實現了價格上漲，不管是玉米，大豆，大米還是小麥都不例外。當時，我國大豆收購價格達到2.4元每斤，玉米收購價格為1.13元每斤，都是歷史最高值。

但是好景不長，到2015年以後，大豆率先開啟了我國糧食價格下跌的序幕，隨後，玉米，稻穀和小麥的市場價格相繼回落。這種狀況一直持續至今，仍未有顯著改善。

糧食價格為何不能大幅上漲？

出現這種情況，其根本原因在於，農業作為第一產業，它的附加值本身就比較少，相對而言其價值也較低，這一點在任何一個國家都是如此。

但是，在任何一個國家糧食都非常重要，其糧食並不是簡單的商品屬性，還被賦予了更多的社會屬性，它就像是社會的根基，重要程度不言而喻，不可以輕易變化，否則牽一髮而動全身。

畢竟，民以食為天，食以糧為首。糧食價格一旦突然暴漲，整個社會物價就會紊亂，沒有任何人可以倖免。

說實話，糧食價格較低這個問題，沒有辦法得到根本性的解決，指望種幾畝地就能夠實現發家致富，在任何國家都不可能實現。唯有想辦法提高糧食效益，增加種植收益才是農民的出路。

此外，國家適當調整農業補貼，給予農民有足夠吸引力的補貼資金，也是促進本國農業發展的關鍵所在。

我國的農業生產存在著明顯的缺陷，諸如生產成本過高，人均耕地面積減少，機械化水平較低，最終導致農民的種植收益較差。

我覺得，是時候好好反思一下我國的農業了。

鍾情三農

在我國傳統觀念中，衣食住行，食是第二位的，其實這和禮義廉恥相關聯，真正排在第一位的應該是糧食，然後是住。

但到了當今社會，大家普遍關注的已轉向“住”。因為吃的已經多樣化了，生活水平的不斷提高，使得在以米麵為基本的情況下，延伸出了很多供人們生活的食品，但是房子卻成了緊缺商品，尤其是在城鎮化進行中，大量人口湧入城市，更是加劇了城市住房緊張的局面。

這就造成了我們的第一產業越來越弱化，縱向的糧價對比，有的品種二十年來幾乎沒有漲，有的也只是漲了很小的幅度。對比房價的漲幅，確實讓農民感到心酸。

要說糧價像房價那樣大漲價，也不是不可能，而是要走一個過程。畢竟，我國還正在向全面小康階段發展，而且貧困人口仍然存在，再加上還有很多中低收入者，對於第一產業的根基——糧價來說，動一發而傷全身。舉個不恰當的例子，住的條件有差有好，甚至居無定所，但只要有食物，就能活下去;沒有了糧食，或者買不起吃的食品，那有房子也只能賣了買糧食。

所以說，根據我國的國情和發展，糧價出現像房價那樣大幅上漲的情況，估計還不現實。但隨著社會經濟的發展，等到我國的社會保障機制得到了健全之後，糧食作為基礎的商品，生產者作為市場參與的主要環節，糧價的漲跌終會實際的反映供求關係，產不足需了，糧價大漲也是理所應當。

糧小咖

理論上來講，什麼商品都可以大幅漲價，但現實中，一種商品能否大幅漲價受多重因素制約。

關於低糧價的狀況想必大家都比較瞭解，今天每日糧油來給大家說下房地產和糧食對周邊市場的影響吧。

房地產和糧食在我國都具有特殊的地位，一個是經濟發展的重要支柱，一個是國家穩定的壓艙石，但二者的命運卻截然不同。

我們知道，房地產是一個統稱，其實它包含了建築業、廣告、金融、建材、家裝、水電、家電等各行各業，遠的不說，僅在吸引就業方面，沒有哪一個行業能與房地產相抗衡，而且，在所有的工種中，房地產也是收入較高的行業，比如現在農民工的工資，還沒有那個行業能給這麼龐大的群體提供一月達到四五千，甚至七八千的工資。

另外，房產作為一種不動產，也是人們投資的一種有效渠道。

因此，房地產在經濟活動中所佔地位很重，也讓我們的經濟調控陷入兩難境地。

再說糧食，糧食的主要作用就是吃，周邊產業也都是一次性消耗的，如農藥、化肥、食品、包裝、廣告等，如果糧價上漲，人們是日常開銷增多，吃下去就算沒有了，沒有形成資產的沉澱。

最關鍵的是，沒有房子，我們可以租房子住，但如果沒有糧食吃，就會對社會的穩定構成威脅。

每日糧油

幾乎所有從事於農業生產，特別是糧食生產的人都知道，糧食是人類最不可缺少，也是最普通的基本消費品。它的增加與減少都勢必引起不大的震動的。所以糧食價格問題有著牽一髮而動全身之效應。為此糧食價格是不能隨便提升的。這就造成了糧農之種田效益低下而不願種糧，甚至把耕地拋荒。

正因為糧食問題的嚴重性，才有我國政府在建國後很長的一段時間內狠抓糧食生產不放的現象。也才有後來的人攻擊此決策的不正確為：“以糧為綱，全面砍光”。二十世紀70年代末至今天，政府在一方面抓糧食生產，一方面全面放開生產，讓農民能夠自主決定，因地制宜地發展“肉、蛋、奶、魚以及水果、蔬菜等”生產，加上狠抓糧食新品種的選育的工作，配合種養技術的不斷改良，使國內雖然人口增加巨大，也讓飢餓遠遠避去。但是糧食等安全生產問題始終沒有讓國人掉以輕心。好在國家近幾年大力投入了運輸能力等基礎設施的改善與提升，才是國際市場的糧食源源不斷地補充到我們的國內市場上。

由此一來，國內市場到糧食價格雖然放開已久，但是價格總是受到了國家引進價格的調控而提升不大。這樣那些靠種糧為生的農民的積極性也收到了巨大挫傷，才致使拋荒現象日益嚴重。加上社會整體在追求經濟效益，以及物價明顯提升的情況下，年輕一代的農民紛紛外出打工掙錢來維持家庭生活之需要。農村才出現了“三八六一九九”之現象，糧田效益的隱性下降，更加引起年輕一代農民的不滿。於是才有了糧價太低的呼籲。

說實在的，要保證國家糧食生產的安全保障，光靠引進是不行的。就好的辦法就是調動種糧農民的生產積極性才是唯一的措施。可糧食市場價格又不能全面放開，但不提價又無法提升糧農的積極性。怎麼辦呢？那就根據世貿組織的有關規定，對糧食生產進行合理的保護政策，也就是國家採用一定的高價收購儲備，當市場糧食價格上漲到一定的層面時再用這些儲備糧以合理的低價出售於市場進行調控。

如此一來，就可以達到兩個目的：一是保護糧農種植糧食等積極性；二是穩定市場糧食價格的穩定。

上坪農夫

糧食並不是不能像房價一樣的大漲，歷史上卻是糧食價格經常大漲，而且漲得你不可以想象。災荒年糧食大漲的時候，為了吃飽飯，賣房子買糧食，賣兒女買糧食，也解決不了饑荒。有記載，曾經發生過百倆黃金換不到一頓飽飯的大災荒，你說糧食價格會不會像房價一樣漲。

中國上世紀六十年代自然災害，由於缺糧食，雖然國家供應糧食價格沒有漲，但是自由黑市價格也漲得很厲害。此後，中國再也沒有發生過比較大的自然災荒，糧食供應也穩定下來。雖然供應不緊張，因為要出口糧食換髮達國家的先進機器和設備建設國家，普遍還是缺糧食。尤其是種糧食的農民，因為要交公糧，自己吃的留得不夠，一些家庭，新糧出來就缺乏糧食了，因為要還生產隊去年借的儲備糧。那個時候國家供應城市的糧食，二十幾年價格都沒有漲，但是黑市的糧食價格還是比較高的。

改革開放以後，鄧小平推動農業承包制，解決了糧食生產問題，但是價格問題因為計劃供應，糧食價格脫離它的成本。後來價格闖關，糧食價格由市場決定，價格從一毛三分八一下就升到一塊多一斤以上，這個價格到現在，二十多年間，也就漲了兩倍多，相比房價和物價，漲得比較少，我們怎麼來看這一問題？

糧食價格比較穩定，不像房價一樣漲，有三個問題相關。

一個是糧食正像某專家說，他是準公共品，不會容許人去炒這個東西。因為糧食是人的基本生存物資，國家有責任保證生產供應穩定，也要保證糧食價格基本穩定。本來供應穩定的東西價格也不會漲，也不會落。我們都知道，糧食生產是由農民自己決定的，但是政府那裡有統計數據，要保證全國糧食耕種數量，這是一個政治任務。

二是科技進步，糧食比較穩產。許多人看見農村有大量土地撂荒，其實是因為科技進步，不需要那麼多土地生產，尤其在賣糧難和種糧食難獲利的情況下，不適合機械化規模化生產的劣質土地會退出生產，因為種植這些土地已經沒有經濟價值。你看看東北能夠獲利規模化種植糧食的土地撂荒沒有？中國國土面積大，種糧食有國家計劃數量，種糧食的土地有充分的冗餘量，另外也有豐富的糧食儲備，一般的自然災害影響不了全國的糧食供應，所以傳統的災荒年和糧食供應大小年在中國不再可能發生。

三一個原因是國際糧食價格比我們便宜。

國外的經濟學家經過對歷史的比較，發現現在自然災害對糧食生產的影響已經沒有那麼大。因為只要國土面積足夠大，有欠產的，也有豐產的。影響糧食供應的是糧食價格，價格低了沒有人種，價格高了種的人太多，就產生生產波動。糧食價格相對其它物價，平均漲幅差不多，因為農業勞動生產率進步是不落後其它產業的。例如，美國曾經是一個依靠土地廣袤吸引歐洲人去搞種植，一個傳統的農業國，最早是一個大多數人搞農業的國家。現在進步到只有百分之一左右勞動力搞農業，為什麼我們說，只有工業才可以提高勞動生產率呢？我們進口美國的糧食，是因為美國糧食便宜，說農業不賺錢我認為不正確，美國那樣高的勞動力價格種糧食都賺錢，為什麼我們不賺錢？我認為中國農民種糧食不賺錢，是小農經濟拖住了它。

洋子146465305

如果糧食真的和房子一樣大漲價的話，那麼估計整個社會都要亂了，不用等到別人打進來了，國內已經亂了。

每個人都是需要吃糧食的，如果糧食的價格真的漲的太厲害了，導致老百姓都吃不起了，那麼想想這個社會會是什麼樣子。

糧食作為人們日常生活中每天必不可少的，而且也是最重要的東西，國家也是不會允許糧食的價格大漲或者大跌的。不管是漲的太多，還是跌的太厲害都會引起社會的動盪。

所以可以看到即使中國的每年的很多糧食其實是可以滿足國內的需求的，比如大米這些是足夠滿足國內的市場的，但是中國還是每年大量的進口國外的糧食，其中最重要的一個原因就是為了保證國內市場價格的穩定，國家進口糧食，不管是國內能不能滿足，都能保證糧食的價格大致趨於穩定，國內市場不夠了，就會把進口的糧食大量的拋售市場。國家也是考慮到國內老百姓種植戶的積極性，所以也會設置一個最底線。

但是不管怎麼說，農村人的日子都不好過，糧食漲了十倍，房價漲了可不止幾千倍，這個就是差距，所以為什麼那麼多人也不願意種地了，因為種一輩子地，在一個小縣城一套房子都買不起。所以現在也是為什麼大量的農村認進城打工了，而不是在農村種地種糧了。

糧食的價格雖然不能大漲，但是也不能太打擊種植戶的積極性，不然以後真的可能就沒人種地了。

張家界小伍

筆者以為，糧食價格並不會像有些地區的房價一樣上漲，在任何一個國家和地區，只要想保持社會穩定長治久安，都不會讓這樣的情況出現。

幾乎每個人都知道，最近這些年來，我國房價整體上漲明顯，已經成為了壓在大多數國民家庭身上最沉重的負擔。但是，尷尬的是，各地方政府完全有能力和機會來操控房價的漲跌，當然這是在只要他們願意幹預房地產業方案的前提下，這其中的貓膩筆者不便多言，但是大家都心裡有譜。

但是，這些資本家也好，商業巨賈也好，幾乎沒有一個人來像炒樓盤一樣來炒糧食，因為這些商人們都非常清楚，炒糧食特別是像小麥，玉米和稻穀這樣的主要糧食，那就是和政府作對，只有賠本的可能，沒有第二種可能。

所以，不管是企業還是各地方政府，都不敢像操縱房價一樣來操縱糧食價格，特別是主要糧食價格，諸如稻穀，玉米和小麥！因為這關係到社會民生，關係到社會的基本穩定，從某種程度上來說，不讓糧食價格像房價一樣暴漲，也是對農民在內的所有國民的一種保護。

筆者說一句話，不知道大家能不能理解，如果我國把糧食市場完全放開，讓包括口糧在內的主糧糧食完全商品化，整個社會就會亂了套。

有些年頭，受到供需關係的影響，糧食價格一旦暴漲，將會有很多人吃不起糧食。

而有些年頭，市場上出現供過於求的情況，糧食價格將會大幅度的暴跌，很多農民將徹底破產。

如果大家不能理解我以上的這些話，想一想這些年我國各地出現的農產品滯銷的新聞，都應該明白，如果某一天，我國的糧食生產狀況像這些水果蔬菜一樣，價格完全由市場和供需關係來定，沒有絲毫的政策干預的話，或許今年你買的小麥只有幾毛錢一斤，而到了明年，你買的小麥就會漲到十斤塊錢一斤。

蒜你狠，姜你軍，大家還算受得了，給你來一個糧是大漲大跌，可是要命的。

糧油市場報

朋友，可以肯定地說，糧食肯定不能像房子一樣大漲。

道理其實很簡單，因為糧食與房子二者的效用完全不一樣，雖然二者都是生活必需品，但如果沒有房子住可以租，甚至還可到野外的山洞或公路橋墩、涵洞裡住上幾晚，但如果沒有糧食可能連一天都能以熬過，畢竟“人是鐵，飯是鋼”嘛。所以，從這裡可以看出，糧價肯定不能與房價一樣大漲，如果糧價也如房價一樣價格飛漲，只有在動亂或戰爭年代，沒有人種地導致糧食嚴重短缺就會出現這種現象。

在我國，目前糧價絕對不可能與房價一樣大漲的：一則，還有許多處於溫飽水平甚至貧困人口，如果糧食價格大漲，則必然會出現餓死人的現象，如此會帶來許多社會混亂比如打砸搶等現象重新露面，影響社會穩定。二則，我國有許多工薪階層也就是所謂的中產階層，糧食價格大漲，如果他們一個月的薪水都換不回來一個月買糧食的費用，那行政企事業單位也會混亂，影響一個國家的行政效率和國體、政體及企業的穩定。

三則，我國是一個農業大國，農業人口占總人口的70%以上，如果以糧食為代表的農產品價格飛漲，在中國形成工業產品價格補貼農業產品的“反剪刀差”現象，中國財政及經濟發展都是難以承受之重，所以短期內中國農產品價格補貼工業產品的“剪刀差”是不可能消除的。種幾十畝高粱還換不回一瓶茅臺酒應是一種長期趨勢。

四則，房價價格漲得再高，沒有經濟能力我可以不買房，選擇租房，實在不行可以選擇與人合租；還有再差一點的，租別人的地下室勉強湊合住也是可以的；而糧食價格飛漲的話，如果手頭沒有錢，一餐吃不上餓得心裡發慌，到那時即便有房子你也會將房子賣掉去換回糧食。所以從整體上，國家不允許糧食價格飛漲，即便出現短期內大幅漲價的波動現象，國家會採用糧食儲備庫的糧食來平抑價格的，是絕對不允許因糧價飛漲而影響國家穩定的。

財經深思

誠邀回答：糧食不可能跟房價一樣大漲。為什麼呢？大家都知道，我們人類要生存第一件事就是要吃飯。俗話說的好，民以食為天！只有我們吃飽了，才能去幹我們該乾的事。如果我們連溫飽都成問題的話，我們那有精力去幹事？所以國家也再三強調解決吃飯問題是頭等大事。隨著國家對農業高度重視，吃飯溫飽問題已解決。

糧食和房子是兩個不同意義上的範疇。我們每天都離不開糧食，也就是說糧食是我們的父母。任何人都離不開它！正是因為其重要性、日常性、所以國家會對糧食嚴格調控、調價，以保證人們生活的穩定性。也就是說糧食它不受市場調控。如果糧食受市場調控的話，那會造成好多商販在欠收年大規模提高糧價，會影響社會的繁榮和穩定；也會使老百姓連飯都吃不起的問題。大家也明白，如果連飯都吃不起，那還會有社會和諧嗎？會有社會發展嗎？回顧歷史在過去封建社會，我們祖先不就是為了一口飽飯嗎？然而隨著國家發展、人們的努力，我們不但吃飯問題解決了，而且我們的生活由量向質的轉變。這也是人類發展史上的一個偉大的成績！所以糧食關係到國民的命脈，關係到社會的穩定，它不可能大漲！

至於房子為什麼漲？由於房子它受市場供需關係決定；現在生活水平提高了，人們都想改變自己的居住環境，都想過高品味的生活；都認為房子是不錯的保值品，所以在市場上有大量的供需要求。

不管將來的房價是怎麼樣？但是糧價永遠是穩定的。因為世界上最親的是糧食，最離不開的也是糧食！