屏幕解鎖、打卡簽到、付費結算……，人臉識別的應用場景幾乎到處可見，那麼，距離人臉識別技術持有者收割季到來還有多遠？
日前，就他人針對漢王科技股份公司（以下簡稱“漢王科技”）持有專利“一種斜坡式圖像獲取裝置及人臉識別系統”提起的無效宣告請求，國家知識產權局專利複審委員會（以下簡稱“專利複審委員會”）經審理，作出“維持專利權有效”的審查決定書。
這也意味著，漢王科技在相應的專利侵權民事訴訟中，一審勝訴的概率將大幅提升。
與此同時，在當下“人臉識別”技術在各種場景中廣泛應用的背景下，不排除這會掀起一輪人臉識別技術領域的專利大戰。
涉案專利：一件與人臉識別技術相關的發明專利
涉案專利“一種斜坡式圖像獲取裝置及人臉識別系統”（專利號：2008101155470）由漢王科技於2008年6月25日提交申請，並於2016年3月23日獲得授權。
該專利提供一種斜坡式圖像獲取裝置，所述裝置包括斜坡裝置和攝像頭，所述斜坡裝置具有與水平面成一定斜坡角度的界面，所述攝像頭的軸向斜向上固定在所述界面上。
此外，該專利還提供一種圖像獲取裝置的人臉識別系統，包括斜坡式圖像獲取裝置、人臉識別單元和輸出裝置，所述斜坡式圖像獲取裝置包括斜坡裝置和攝像頭，所述斜坡裝置具有與水平面成一定斜坡角度的界面，所述攝像頭的軸向斜向上固定在所述界面上；所述人臉識別單元通過電氣連接與所述斜坡式圖像獲取裝置相連，用於接收所獲取的人臉圖像並對所接收的圖像進行人臉識別；所述輸出裝置用於輸出人臉識別單元的識別結果。
顯然，根據該專利技術方案，其核心技術組成主要包括兩部分，其一是“斜坡式圖像獲取方案”，其二是“人臉識別系統”。
從該專利的申請時間來看，2008年能提出“人臉識別系統”方案應該是比較前沿的。
起訴索賠：這家公司被訴侵權索賠金額達50萬元
2017年4月20日，因涉嫌專利侵權，漢王科技將廣州市真地信息技術有限公司（以下簡稱“廣州真地”）訴至北京知識產權法院，並提出50萬元的侵權賠償額。
工商登記信息顯示，廣州真地成立於2008年5月14日，是由許道華獨資設立，並由黃建江出任法定代表人的一家公司。
該公司的網站信息顯示，該公司“是全球領先的生物識別、身份識別移動物聯應用解決方案提供商”、提供“讓全世界用戶獲得指紋識別、人臉識別、RFID識別在門禁管理、考勤管理 、汽車通道管理、金融支付管理、安防管理、警務管理等各方面應用的優質服務”。
由此可見，該公司的主要業務就是提供門禁、考勤管理等相關的產品或服務，其中，這些應用場景確實都與人臉識別技術應用存在較強的相關性，而該公司而對外提供多款支持人臉識別技術的考勤打卡設備的生產、製造和銷售。
以京東為例，廣州真地在京東開立的自營旗艦店顯示，支持人臉識別的考勤機，是該公司主要提供的三大商品類別之一，另外，兩類商品為巡更機和感應卡等。
專利有效：廣州真地被判對漢王科技侵權風險大
2017年12月4日，廣州真地就漢王科技據以起訴的涉案專利，向專利複審委員會提起無效宣告請求，廣州真地認為漢王科技相關專利所涉技術均屬於該領域公知常識，不具有創造性。
2018年7月30日，專利複審委員會經審理認為，廣州真地的無效理由均不成立，因此，作出“維持專利權有效”的審查決定書。
顯然，伴隨廣州真地對涉案專利的無效選宣告請求暫告失敗，而涉案專利依舊被判有效，這意味著在相應的專利侵權訴訟中，廣州真地敗訴給漢王科技的風險大幅增加，好在漢王科技的索賠金額並不算太高，共計50萬元的侵權索賠額在當下的專利訴訟中算是比較保守的。
不過，值得注意的是，漢王科技如果一審、二審均勝訴，其憑藉該專利技術，有望率先對國內人臉識別考勤打卡機行業實現“收割”，而其他人臉識別技術應用場景的領域，不排除也有被進一步“收割”的可能。
因此，不僅是廣州真地，各種人臉識別應用場景的服務或產品提供商，都應該警覺起來，對自己的產品或服務所採用技術與漢王科技的不同性做好準備，如果技術上無法繞過，可能就需要提前做好專利許可談判，避免成為漢王科技下一個被收割或起訴的對象。
(中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注、及等相關政策、法律及監管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)
閱讀更多 李俊慧 的文章
