笑了沒
8月12日中超進行的第17輪聯賽，下半場迪奧普在禁區點球點附近防守權健球員的頭球攻門時確實是皮球打到了迪奧普的手臂之上這點是毋庸置疑的。
而主裁判並沒有選擇通過VAR視頻回放觀看了這個手球的的慢動作回放，最終並沒有吹罰點球，主裁判給的理由是迪奧普的手球是屬於球打手而且當時他的手處於下垂狀態的情況下。
看到這裡可能很多權健球迷不滿意了不是在這個疑是點球的7分鐘之前天津權健的球員也是因為在禁區內的被動手球被判罰了點球，而這個情況類似為什麼不給點球。
小尋個人覺得這個點球如果要判罰確實是有點牽強畢竟迪奧普的手球並不是有意而且不是主觀意義上的張開手臂，但是如果要判罰點球也是可以，因為在禁區內防守，防守球員一般都是要把手臂背在身後，如果主裁判要判罰這個點球北京人和球員也是沒有辦法說什麼的。
尋緣體育
前晚的這場比賽，真的太有戲劇性，從而讓比賽的很多鏡頭成為爭議的焦點。幾分鐘之前，權健的王傑疑似禁區手球，被主裁判郭寶龍堅定的認為是手球，判給人和點球。對於這個球判罰的合理性，我此前的一篇問答內容裡，已經做了詳細的說明，如有興趣，可翻出來閱讀。
回到本場比賽的第67分鐘，天健權健隊角球，這個角球的質量很高，直接找到了門前的權敬原，只見他高高躍起，一記頭球攻門，不偏不倚，正好打在了北京人和隊迪奧普的身上，而此刻身邊多名權健的球員舉手示意，迪奧普手球了！
通過慢鏡頭回放看，比較清楚的可以分辨出來，皮球確實打在了迪奧普的右手上。但此刻裁判沒有任何表示，讓比賽繼續進行。
直到隨後的一次死球機會，權健的球員再次找到主裁判郭寶龍理論，並且申請VAR，此刻主裁判在原地和視頻助理裁判有過短暫的溝通後，讓比賽繼續，迪奧普的那個動作，不算手球！
對於這次的判罰，我個人認為裁判的做法合理，但是不合情！
為什麼這麼說呢？單就這個球來說，裁判的判罰沒有問題，他的做法也是正確的。判定是否手球有很多細則條款，但是對於這個球的情況，主要看這麼幾點：
是球主動跑向手的，還是手主動打向球的？
是否留給對方球員足夠的反應時間和反應距離？
該球員的手與皮球接觸的一瞬間，是不是處於自然位置？
很顯然，迪奧普的這次手觸球，在上述的三個核心問題上，答案是這樣的：皮球以極快的速度，飛快的碰到距離很近的迪奧普手臂，並且此刻他的手臂是自然下垂，是無意之舉。
因此，這不算手球！而裁判不選擇到場邊看視頻回放，主要原因是在現場時，他從自己的耳麥裡已經聽到了視頻裁判給的意見，意見的內容應該是視頻裁判可以自己判定，這不算手球，情況比較清楚。此種情況下，主裁是可以放棄親自查看視頻，而相信視頻裁判的意見，保持比賽的流暢性！
那麼，為什麼說雖然合理，但是不合情呢？
主要還是幾分鐘之前，幾乎情況相同，王傑禁區疑似手球，但主裁判郭寶龍沒有任何遲疑，不需要看視頻，當即吹罰點球，並且後來通過了VAR，還是維持原判，讓人有些疑問。
並不是說王傑一定不是手球，但裁判的態度讓人生疑：一個如此堅決判點球，拒絕改判；一個堅決不響哨、不看回放。難免會讓人產生無限的遐想···
這裡是泉說體育，歡迎關注。
以上文字獨家發佈在悟空問答，請勿轉載。
泉說體育
肯定手球了，但是應不應該判點球呢，點球判罰有一個重要的依據，就是防守一方有沒有獲益？這個頭球明顯是奔大門而去的，防守一方明顯不當得利，就應該判點，誰讓你手沒有背到後面。……只能說中國裁判，和中國足球一樣糟糕。
山川石
單純這場球來說，裁判的判罰是有問題的，標準不一樣，這個球肯定是手球，不管他是有意還是無意，都應該是點數，因為這個球前面權健那個點數，很明顯是先碰到防守球員的腿上後反彈到手臂的，這個球判罰了點數，所以北京人和這個球也應該是點數！
