有過家裝經驗的朋友想必對“歐普照明”這一品牌的燈具應該不陌生，作為國產家居照明品牌的歐普，雖然曾經面對著極為坎坷的上市之路，但現在
歐普照明無疑已經牢牢坐穩國內行業第一的位置。
在國內家居照明行業還處於傳統光源的時候，歐普只能勉強處於照明品牌第二梯隊的位置，前面遙遙領先的是飛利浦和松下。但是就在近幾年國內家居行業LED智能照明市場需求越來越大的時候，飛利浦則選擇轉向商業照明，美的適時加入戰局，松下由於價格昂貴而愈發小眾，這時候的歐普乘上的電商颳起的颶風，迅速走到了行業龍頭的位置。
「站在風口上 豬都能飛起來」雷軍誠不欺我。歐普照明有著六年七次登上質量黑榜的不堪過往，曾經兩次折戟IPO的歐普照明最後在16年如願登陸上證市場。說起歐普照明的辛酸史，除了質量問題和財務問題外，還有從2012年就開始糾纏不斷地IP風波。
歐普的這場知識產權大戰還要從2016年說起，當時處於上市前夕的歐普就因為自己公佈的上市招股書，而被捲入IP旋渦之中。
因為在第9類商標「開關插座、接線板等電工類產品」的商標使用上涉嫌侵權，歐普照明被人告上法庭，被要求賠償5000萬元損失。我們先稍微梳理一下雙方的情況：
2010年，王某等人成為“歐普OUPU”在第9類的商標權人，有效期十年。
2011年，歐普照明針對王某等人“歐普OUPU”的商標權向國家商標局提起“連續三年停止使用撤銷申請”的訴求，但在2012年被商標局判決維持該商標有效。
2016年，王某等人根據歐普照明的上市招股書，發現歐普照明在自己並不具有“歐普OUPU”第9類使用權的情況下，存在侵權銷售的情況，提起索賠5000萬元賠償的起訴。
雙方的主要訴爭在於：王某持有的“歐普OUPU”註冊類別為第9類商標「電纜；電線；插頭；插座等等」，是在1999年申請，2000年7月得到核准的。而歐普照明的“歐普”商標則是註冊在第11類「燈具等」。雖然歐普照明曾表示自己聘請了專業的代理機構進行商標檢測，維權活動也從未停止過。但是很顯然歐普在創始之初並未太注意商標的提前佈局，因此不得不為此吃一個大虧。
可能是歐普對疏忽擴展註冊商標類別有些懊悔，此後歐普開始對“同類”“歐普電器”發起攻擊，值得注意的是：“歐普電器”的商標所有人就是當初“歐普OUPU”商標的所有人。歐普以兩者共存於市場“不利於民族品牌的發展和壯大”等理由將“歐普電器”的商標權人張某等人告上法庭，申請宣告“歐普電器”商標無效並獲得國家商評委的裁定確認。張某不服裁定，在昨天向北京知識產權法院發起了訴訟。
我們通過查詢發現，張某等人在2011年成功註冊了“歐普電器”的商標，核准使用在第9類「電纜；插座等」上。看到這一幕不得不說歐普是真的心大，不僅對商標類別不重視，對於近似商標保護也完全沒有上過心。法庭上歐普和張某雙方就「商標的近似性、商標實用類別是否造成混淆、商標的廣泛知曉性」等問題展開了激烈辯論。雙方相愛相殺至此也是讓人頗為無奈，縱使張某和王某確實是主觀上去“山寨”和“模仿”歐普這個知名品牌，但是歐普在自己知識產權保護上如此疏忽也太不應該，等到發現是侵權或是被侵權時往往都已經太晚了。
閱讀更多 知客科技 的文章
