《小偷家族》反映社會底層的人民如何艱難生存,你有何感想?

電影講述了日本6個沒有血緣關係的人在機緣巧合下組成的家庭。這部電影在豆瓣上獲得8.8的高評分,推薦大家去看看。

《小偷家族》反映社會底層的人民如何艱難生存,你有何感想?

正片中,影片中的6位主人公在只能聽到煙花聲音的地方"看煙花"。天上的沒有煙花,是因為他們的院子太小了,周圍又是高樓林立,所以什麼也看不到,只能聽著聲音想象煙花的樣子。

《小偷家族》反映社會底層的人民如何艱難生存,你有何感想?

僅此一個鏡頭,就能看出這家人在城市中的地位:被擠壓、被無視、被邊緣化......

影片第一場戲,就是"爸爸"柴田治(中川雅也 飾)帶著祥太在超市裡偷東西。他們的生活似乎非常貧困,甚至方便麵、洗髮水這樣的廉價日用品也是偷來的。

《小偷家族》反映社會底層的人民如何艱難生存,你有何感想?

回家的路上,"爸爸"和祥太在路邊遇到了無人照顧的小女孩樹裡,於是把她帶回家,隨後"媽媽"柴田信代(安藤櫻 飾)發現樹裡身上的傷痕,得知這個小女孩長期受親生父母的虐待。

柴田一家雖然以偷盜為生,內心卻有善良的一面,不忍心樹裡在寒冬流落街頭,於是把她當做女兒撫養。

樹裡聽話懂事、人見人憐,祥太也只是一個本該上學年紀的小男孩,這樣兩個小孩子,卻只能在"流落街頭"和"當小偷"中二選一,不禁讓人質疑日本社會幫扶的缺失。

《小偷家族》反映社會底層的人民如何艱難生存,你有何感想?

一般來說,我們認為墮落成小偷的人,必定是遊手好閒、好吃懶做之徒,然而柴田一家卻告訴我們,事實並非如此。

除了偷東西,"爸爸"本來在工地也有一份工作,後來他因工傷砸到了腳,只好回家休養,原本指望著工傷保險賠償,結果卻一分錢沒拿到。"媽媽"則是一名洗衣店的女工,工作起早貪黑,卻只能勉強維持溫飽,後來經濟不景氣,她也被老闆辭退。

影片中有很多描寫柴田一家吃東西的場景,雖然沒有狼吞虎嚥的誇張表演,但我卻能從中感覺到一種飢餓。尤其是那句"怎麼全是白菜",對肉的渴望,體現了這家人掙扎在溫飽線的生存狀態。

《小偷家族》反映社會底層的人民如何艱難生存,你有何感想?

柴田亞紀(松岡茉優 飾)在家中的身份是"小姑",作為一名頗有姿色的底層女孩,她很快就走上了出賣色相的道路。

因為國內上映的版本刪減了4分鐘,亞紀的工作性質一開始我沒看懂。表面上,這份工作類似日本特有的那種地下偶像,可以提供擁抱、枕腿、談心等軟色情服務,後來得知刪減鏡頭裡有露骨的情色表演,所以確定是yuan交無疑了。

《小偷家族》反映社會底層的人民如何艱難生存,你有何感想?

通常我們的印象中,願意出賣色相的底層少女,一晚上賺的錢恐怕就相當於工薪階層半個月的收入,然而亞紀依然與柴田一家生活在破舊狹窄的平房內。看來在日本做這行依然競爭激烈,即便是松岡茉優這樣"國民美少女"的顏值,也只能維持中國"城中村小姐"的生活水平。

事實上,通過亞紀與"媽媽"信代的對話,我們能得知信代以前也是性工作者,"爸爸"就是她曾經的客人。

連出賣色相、尊嚴都無法擺脫底層生活的時候,這個社會究竟有多可怕?

《小偷家族》反映社會底層的人民如何艱難生存,你有何感想?

家裡唯一有穩定收入的是"奶奶"(樹木希林 飾),她每個月有幾萬塊的退休金,還能從前夫的子女那裡勒索一筆撫養費。"奶奶"雖然和他們沒有血緣關係,卻也願意被"啃老",是怕自己在百年後無人送終。

不久後,"奶奶"去世,讓本來就生活拮据的家人更少了一筆收入。為了能繼續領養老金,柴田一家決定隱瞞"奶奶"的死亡,將屍體埋在了後院。

在兵荒馬亂的年代,這樣的故事很合理,不過在現代社會,單純描寫底層家庭其樂融融的生活,無疑是一碗毒雞湯。

《小偷家族》反映社會底層的人民如何艱難生存,你有何感想?

難道讓被虐待的兒童、出賣色相的少女、被家暴的妻子、無依靠的老人聚集在一起,依靠鑽法律漏洞過日子,就是底層生活的最優解嗎?

對此,身處溫室的你,又有何感想呢?


分享到:


相關文章: