薛定諤的貓老大
我相信這些影評裡有褒有貶，有認真寫的，也有亂寫的。有很多影評寫的很中肯，當然也會有很多言詞激烈，讓人很難接受。至於那些故意而為的影評，既然都知道是故意而為的，又何必在意呢。打分這種東西，本來就是很自由化的，有時候心情好了打的高一點，有時候心情不好打的低一點。那些連電影都沒看就故意打低分的，就當他們是空（fang）氣（pi）。😏😏
對於電影如何，一千個讀者有一千個哈姆雷特，喜歡看的人不會在意評分，不喜歡的人評分在高也不會去看。
微笑又高冷
對豆瓣上那些完全沒有觀看過《愛情公寓》，而且完全沒有仔細鑑定過《愛情公寓》就直接給一星的人的行為，我是非常不贊同的。
鑑定一部作品的優劣，不同的人有不同的標準。
你可以說這部電影很差，但要說出個所以然來。
仔細看過，找出優缺點再去評價，是對電影最起碼的尊重。
如果說，只是閉上眼睛人云亦云，那麼電影評分就失去了它的意義。
當然，有些豆瓣的豆友是看了很多《愛情公寓》的相關評論評價而對這部影片產生質疑的。
比如說，《愛情公寓》近期被美國《時代》週刊、《華爾街日報》、福克斯網站、英國《泰晤士報》等國際主流媒體爆料。
批評這部打著“中國原創青春愛情群體喜劇”旗號的作品，抄襲了《生活大爆炸》、《老友記》等一大批曾經紅極一時的國外喜劇。
劇本、劇情、角色設定雷同也就罷了。
讓人無法忍受的是無數橋段，逐字逐句的臺詞，演員的表情都大面積大篇幅的雷同。
有外媒就揶揄道：“什麼都抄，連沙發都不放過。”
這種洗不清的剽竊嫌疑，的確讓人心生厭惡。
也許有豆友就是因為這個原因才一票否決了《愛情公寓》。
這樣做雖然也有一定的依據，但是個人認為，多少還是有些草率。
我們至少應該是看到這樣的評價之後，認真看過這部劇，認真和評論中提到的幾部劇好好比對一番後，再做出判斷，這樣才算比較穩妥。
也是本著對中國喜劇負責的一種應持有的嚴肅態度。
壹條電影
現在更風的人特別多，還有主流媒體各種標題黨，各種跟風黑的營銷號，都會斷章取義，為了博眼球，也並不代表他們自身的想法。然後現在個人的獨立思考能力也不高，很容易被帶偏。說到底還是並不在意是不是真實的，只是為了跟風罷了。
