案例前言
近一二十年，由於城鎮化大規模推進，我國進入了徵地拆遷高峰期，也進入了各種矛盾的爆發期。在這場聲勢浩大的利益對決、博弈中，法的啟蒙，如春風細雨，播撒在每一個維權者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍衛著大多數維權者的利益。
盛廷，就在這個風雨兼程的時代，四處征戰，只為被拆遷人維權。歷經十年，盛廷律所這艘航母軍團，依然時刻護航。十年，作為徵地拆遷行業內的黃埔軍校，我們不吝於培養精英，積累了深厚經驗，研究了大量案例。希望能給最需要的人，帶來庇護。也希望，能與各界大拿進行誠懇、廣泛的經驗交流。
為此，我們隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智庫精選案例之一百四十六，以下進入正文部分。
146
徵收土地、房屋及其補償屬於政府信息公開的範圍
——對於徵收或者徵用土地、房屋拆遷及其補償、補助費用的發放、使用情況等信息，屬於政府應當主動公開的範圍。
標籤：政府信息公開|公開範圍|法定職責
案情簡介：2011年11月18日，賈某向鄒城市國土資源局郵寄政府信息公開申請書，申請公開 “北宿鎮西沙村‘三棟回遷樓’農用地轉用手續及土地使用權批准文件”。鄒城市國土資源局審查後，認為該信息屬於不得公開的範疇，賈某申請複議後不服複議結果提起訴訟，一審法院認為鄒城市國土資源局作出答覆的行為，即為履行法定職責的行為，賈某認為侵犯了其知情權和救濟權，一審判決嚴重錯誤，故向濟寧市中級人民法院提起上訴。
法院認為：上訴人申請公開的信息屬於土地管理方面的，被上訴人作為土地管理部門，具有公開相關涉案信息的法定職責。上訴人申請公開的信息系徵收或者徵用土地、房屋拆遷及其補償、補助費用的發放、使用情況，屬於政府應當主動公開的信息。被上訴人不公開涉案信息的理由是“其他國土資源政府信息公開後可能危及國家安全、公共安全、經濟安全和社會穩定的信息”情形，但未舉證證明涉案信息屬於上述情形，且被上訴人不予公開的理由也不符合《條例》規定的不予公開的理由和事項。判決被上訴人應在規定期限內公開上訴人申請的政府信息。
實務要點：徵收或者徵用土地、房屋拆遷及其補償、補助費用的發放、使用情況，系政府及其工作部門徵收、徵用過程中形成的，屬於應當主動公開的政府信息，行政機關應當履行公開職責。
案例索引：山東省濟寧市中級人民法院（2013）濟行終字第24號“賈某訴鄒城市國土資源局申請信息公開不予答覆上訴一案”，見《賈某與鄒城市國土資源局二審判決書》（審判長張鵬，審判員張玲，代理審判員，惠慧），載《中國裁判文書網》（20130328）
閱讀更多 盛廷徵地拆遷律師 的文章
