一瓶不m滿
高考答題卡被掉包，如果這是事實的話，將會是驚天醜聞，因為在嚴密的高考閱卷管理體系下，想要把答題卡掉包，難度非常大，而且絕非一個人的力量可以實現。
如果有人做到掉包答題卡(修改個人信息、條形碼、座位號、姓名、模仿被掉包者的筆跡)，如此強的難度何不採用替換答題卡的方法，只需要重新填答題卡即可。因此，目前這件網絡發酵的高考試卷掉包事件疑點重重，需要有關部門進一步的調查才能夠還原事情真相，給公眾一個答案。
事件回顧
1.四位家長實名舉報河南招生辦，反饋孩子高考成績與平時相差懸殊，請求調查
2.學生反饋試卷高考答題卡與本人答題內容不符
3.河南招生辦最新回應
目前有很多人在分析這件事情，但是真相是什麼？只有等到省招生辦與省有關部門的進一步調查確認後才能知曉，個人掌握的信息有限且不能確保信息的準確性，因此大家耐心等待調查結果就可以了。
學習源動力
我覺得可能性非常低
首先高考是非常神聖的一件事情,而且屬於國家性質的選拔人才方式.無論是從高考的命題、試卷的運輸和保存、閱卷、統計分數,都有一個十分嚴苛的標準,一個環節出現問題,將影響無數人,這種影響將是無數人的命運.高考試卷更是屬於絕密,任何人在考前洩題,將面臨刑罰,像洩露這種絕密的,將至少是十年的牢獄.當然發生的機率幾乎為0,而答題卡"被調包"這樣的事情也是幾乎不會發生.
為什麼可能性幾乎沒有
答題卡第一接觸人是學生自己,然後就是監考老師,然後考完交給當地教育局,然後押運至省教育局保存,後面組織閱卷,統計分數.條形碼在學生自己手上,考生考號與條形碼是一致的,貼在答題紙上會與答題紙上的名字和考號一致,學生所答的題目是與考號,條形碼一致的.要想調包,必須得把條形碼、考號、名字等這些東西統統都換掉,想想有多難.再者,能夠接觸到這些試卷的人也不可能辦得到,監考的老師是考前一天臨時通知的,兩個監考老師互不相識,排除監考老師的可能.再者就是保存試卷的教育局,試卷都被封條封住,而且保存的地方有監控.能動試卷的人,我想除了局長外,沒有人能辦到.從上下得打通多少人,多少關係.問題又來,即使這樣的事情發生了,能調動這麼多關係的人,有必要頂這麼大風險去改這個分數嗎?想想不可能,而且沒有必要.吃飽了撐得也不會這樣.
有本事學生自己再考一次
我覺得非常可能是學生自己搞事情,平時600多分無論怎麼考都不可能只有200來分.我想揭露謊言最有力的方式還是令學生自己再考一次,若平時只有200來分,再考一次又能如何呢?
再不行,自己復讀一年再考一次,若本身是200來分,復讀一年無論如何都難達到600分.這方法乾脆!
公之於眾方式不妥
明天張三說改試卷有誤,後天李四說分數有問題,王五又來事情,高考辦得累死,天天幫你查試卷.現實情況不允許,若這樣都行,簡直就是浪費精力.
高考已經實行40年,高考的任何一個環節都已經成熟,無論是命題還是閱卷、統分,都有一個標準的流程,每個環節都考慮面面俱到,這些流程就決定了它的公平、公正.調包或者洩題之事極難.我是學霸數學,歡迎關注!
學霸數學
少考200分——300分相當於至少有一科棄考！
這次河南“疑似高考答題卡被掉包”不是一人個例，而是四人“成團”，四名考生來自河南不同的地區，出現的問題竟然驚人的相似，這種“高概率”以及兩三百分之多的“估算分差”著實讓人驚掉下巴！今年河南高考使用的是全國I卷，英語、語文、數學滿分都是150分，文綜、理綜滿分均為300分，少考200分——300分相當於至少有一科棄考！
我經歷過兩屆高考也曾是一名復讀生，對於四名考生的境遇非常的同情！每年高考都可能有考生出現發揮失常的情況，但是我聽說的發揮失常，最多的分差也就在一百分左右。因為高三的摸底考試，是個經過長期檢驗的，相對比較科學的系統性考試。三次摸底考試的平均分和個人最終的高考分數，一般來說並不會有兩三百分的巨大分差（缺考和其他極個別例子除外），這是高中師生早就達成的共識。
幾位孩子平時在校的成績，就顯得尤為重要，這可能會成為這次事件的主要證據之一！但是如果有一個孩子能夠拿出在校成績優異的證明，有些事就不好說了！畢竟很多考生的命運都壓在高考身上，誰也不會拿高考當兒戲，在心裡都是非常重視的。有的老師說高考試卷的保密程度，甚至比銀行金庫的保密程度都要高。畢竟一個公平的考試製度，才能保障廣大考生的切身利益。
懂得掉包答題卡的人有一定的反偵查能力，一點也不把法律和考生的未來放在眼裡！
我聽說這一次“高考答題卡疑似掉包”事件，比聽說“火星上有外星人”都感到吃驚！考生從進入考場開始，監考老師和考生都會受到嚴密的監控。高考閱卷工作是嚴格保密的，通常高考閱卷人員在閱卷結束前，都是被集中管理的。想要掉包數個人的答題卡，相信並非普通的監考老師或者閱卷人員能夠做到的。
之前社會上出現過極個別“高考成績被頂替”的現象，已經算是“奇聞”了。這次倒好，有人疑似直接把答題卡給調換了，若“事成之後”誰也不可能輕易查出來高考成績被“頂替”，因為“調換答題卡”比“頂替”更“高明”。這個法子不留“後遺症”，著實是“狠招”，比冒名頂替更惡劣！
可以說能想出“調換答題卡”的人，規避了“冒名頂替”可能被查處的風險，有一定的反偵察能力，熟知高考相關政策制度和薄弱環節！這種操作的背後，又有什麼隱藏的“利益鏈條”呢？這是讓人細思極恐的事啊！
但是本次事件是否是“烏龍”事件，值得商榷！若最終查實是“烏龍”事件，也值得相關部門去用誠意和事實，給民眾一個信心和保證，這也算是給高考監督機制“提了個醒”！
如果這次高考答題卡掉包事件被查實，就相當於在中國高考制度的“心血管”上開了一個口子，流失的將是百姓對高考的信任。此類事件，對整個高考制度的危害是相當大的！該事件被查實後，不光相關責任人會被嚴懲，更可能會引起全國範圍的“連鎖反應”，因為誰也不敢保證只有河南存在此類事件！高考關係到考生的命運和祖國的未來，應當引起重視！
紅色雄起
監考過N次高考，包括今年的高考。考試結束後考生的試卷稿紙全部回收，包括作廢答題卡，全部清點才放學生出考室。然後老師在學生走後還要再次核對答題卡按大號在下小號在上排好順序，缺考的也填塗好答題卡順好次序放進去缺考考生所屬的位置，空白答題卡用紅筆在答題卡非選擇題區域寫好空白兩個字，然後放在所有考生答題卡的最下面。全程教室都有監控，全程必須在監考的教室由兩個監考老師完成，在密封試卷前還有考場派來的第三名老師再次核對答題卡的順序和是否缺失。全部檢查無誤後就當場密封試卷，全程都在監控底下完成。接著由兩位監考老師護送密封好的試卷上交去統一收集試卷的地方進行交接，這個地方也是全程監控的。我只是疑惑那個環節可以調包答題卡。如果說是在考室，那麼要買通兩個監考老師和第三位再次核對試卷的老師，還有就是答題卡從哪裡弄來的？密封好的答題卡袋，密封條是一次性的，貼上去就無法撕開後再貼上去，一撕開就密封條就作廢了，而且出現密封條被撕開作廢是大事，是監考老師失職，必須即刻上報上級部門，書面表述，然後啟動應急密封條，因為每個考室只有唯一一張密封條，接著全程在監控底下密封試卷，這時候應該是主考、巡考、監考老師都在場，而且這麼嚴重的失誤也肯定上報去省考試院了。所以什麼時候換呢？搞不懂，我覺得換的可能性不大。
eechf
看到有人講了高考考試過程細節，我來說一下相關高考閱卷過程細節。
一般來說，高考考完答題卡封裝之後就是武裝押運到閱卷場，也有地區閱卷場和答卷存放地是分離的。
閱卷場通常會選在當地大學的較大且特別偏遠的校區，視閱卷場環境，有時候是封閉閱卷場所在校區，有時候是封閉閱卷場所在部分校區。同時，閱卷場還會封閉相關食堂和宿舍，閱卷期內斷網並斷絕手機信號，武警執勤，信號干擾車等也會一直在閱卷場工作。有的地區甚至要求閱卷老師不得單人行動，上廁所都要兩人以上。
說到閱卷工作本身，首先閱卷老師是隻批改主觀題，而且閱卷老師是看不到考生答卷的原始卷的。現在高考閱卷全部是網上閱卷，是統一將考生答卷掃描錄入，閱卷老師在閱卷場登入受控的局域網進行批改，一份答卷會有三人批改，如果分差太大就會自動提交閱卷組長進行再次評分。至於機讀卡，有些地區會在主觀題答題卡掃描時同時完成掃描和成績錄入，但也有地區是由兩批人分別完成機讀卡和主觀題答題卡的掃描錄入工作，甚至還會將這些工作分在不同的閱卷場或者時間段完成。總的來說就是力求閱卷及總分的各個環節的人員儘量隔離。
當然，整個閱卷過程中是全程監控且錄像的，試卷分配也是隨機抽取的。而且具體到每一個老師身上，一個老師只是批改一個學科的一道題。當然，也不存在一個老師批改一個考室三十份試卷事情。那種佔分特別高的大題，比如語文作文，這種評分會非常謹慎，一般出現55分以上、35分以下都會提交閱卷組長及閱卷場負責領導再審。
在這種管理下調換考卷其實難度特別大，因為隨機性太大，涉及人員特別繁瑣，幾乎每個環節都有極大可能出問題。如果真有人能辦成這種事情，那他的人脈和有錢且無聊程度簡直難以想象。有這個錢，真的還不如加一點給心儀的大學捐棟樓，這種名額可穩定靠譜多了。
再關於高考招生囉嗦幾句。第一，真正有錢有關係的人家不會考慮高考作弊，給大學捐錢、換國籍、走特批（高考加分）、名校夏令營冬令營預招都很安全穩妥。第二，高考分數出來以後發現分數不足的，如果有錢有人脈，常見辦法是降分錄取、點招（近年很難了）之類的。比較迂迴的辦法還有一個就是申請查分，在查分時修改成績，高考答卷會保密封存，一般不會被發現分數與試卷不符。但這些法子時間都很緊張，一般分數一出來就得馬上活動，提前批一開始調檔就不太好動了。第三，在錄取的時候出現滑檔的情況的。差分不多的可以考慮前面的降分和特招，差的太多的則可以先爭取心儀大學的二級學院之類的錄取，進校後通過轉專業等方式調成重本的正式生。這個方法具體操作與各省、大學的規定有關，但操作起來容易在檔案裡留痕跡。
研究生考試的閱卷情況和高考也非常類似，但因為研究生考試存在一些大學自主命題的專業，因而確實有在部分科目上做手腳的可能。
不愛吃魚的喵26596152
作為幾乎年年監考的老師，我覺得能操作這樣的事情真的是太難了，如果成功了，需要更換的東西太多了，那牽扯的人就不言而喻肯定是很有能力的人。
現在的答題卡並不像以前，存在塗錯卡的問題了，每張卡都要貼條形碼，這就完全避免了塗卡錯誤而沒有分的情況出現，每一個考生都有專屬於自己的條形碼，只修改考號根本不可能改變答題卡的歸屬人，因為電腦掃碼後答題卡就輸入電腦系統了，所有閱卷全部是電腦閱卷，手寫的考號只起到驗證的作用。
也就是說，要改變答題卡的所有人，應該直接把條形碼覆蓋，或者替換。怎麼替換，在什麼時候替換又成了問題。
而且，替換人是通過什麼方式確定這幾個學生作為目標的？要在眾多卡中將這幾個考生的所有試卷都替換掉遠比隨機選幾個卡麻煩的多。
所以真的是太不可思議了。但是十年寒窗不易，把考生的答題卡全部找到公開才是最終解決之道。
澤源317
這幾個家長搞出了中國最大的笑話！！高考語文作文，閱讀，英語作文，閱讀都沒有固定答案，從哪裡看出自己孩子考了高分？？平時成績老師評分要求低，學生考試也可以作弊，平時成績代表不了高考成績！調包？什麼人才能調包？有這個能力，還要調包？不用考隨便上個大學！現在都不流行國內大學了，人家玩的是留學！再說現在讀個大學並不代表你得到什麼好東西！用殺頭的代價換一個沒什麼用的讀大學的時會？最後說，調包萬一換的考卷只考200分呢？調包不保險風險又大，有能力調包為什麼不自己抄一個滿分答案？鑑定完畢，孩子玩了家長，家長玩了全中國！
輕痞
我們換一種角度思考一下這件事。假設，調包答題卡是存在的。那麼，為什麼要調包？有如下幾種可能:1.和這四位考生有仇，要報復！鑑於這四位考生不是一個地方的，單個尋仇的可能比較大。可是這種尋仇方式未免風險太大，且效果差，大不了復讀嘛。2.利用這四位考生的成績換到差生身上，實現差生上好學校。這種可能性也是很低，因為這四個人假如答題卡是自己填的，改成別人姓名，也很容易被識破。除非用高科技手段將改名的痕跡抹除。但為什麼找個500分的來替換呢？要找也找個學霸級別的吧？3.減少四位對手，以利於後面的人。這也是不太可能。因為如果要幫後面的人，絕對不會只搞這四個人。對排位幾乎沒有影響。4.某個考試工作人員無聊或變態，想幹點驚天動地的事玩玩。。這個倒可能。但怎麼會抽不同地區的考生呢？一般會抽同一個地區的玩吧？
從犯罪動機方向思考，這件事幾乎無人願意幹。所以，考生撒謊居多。
丘吉耳
認為答題卡調包非常困難，需要買通很多人那是外行人的說法，在我看來調換，調換答題卡在一個考點內，只需要買通一個人。所謂調換答題卡，實際上是調換條形碼，如果我們能將自己的條形碼貼在別人的答題卡上，那麼答題卡`就成功的被調換了。那麼這裡的關鍵就是怎樣不露痕跡的，將自己的條形碼和別人的換過來了！實際上這很簡單，用條碼製作軟件再重新制作兩個條形碼就行了，新制作的條形碼人看得懂的部分全部都不變，變得只是條形碼也就是機器讀的那一部分。為什麼就可以做到了？因為嚴密的高考監考之中還是有一個小小的漏洞，那就是條形碼圖像單在高考前幾天就已經來到了學校，而保管條形碼的人實際上一般都是學校的教務員了，也就是說高考監考的考務員，只要源重新制作兩個條形碼，你不要說是一個考場的兩個考生，哪怕是同一考點不同考場的兩個考生也可以將答題卡調換過來，同理，如果想調換兩個不同考點的兩個考生的答題卡，那麼就要買通兩個考務員。實際上不僅僅可以偽造條形碼，還可以提前偽造圖像單，將槍手的相片p進去，所以等到監考發條形碼的時候，你是親手將別人的條形碼貼到了你的答題卡上，答題卡就這樣被掉包了，🤔🤔，但就這次事件來說，我認為是學生撒了謊，答題卡根本就沒有被掉包。你就說如果真的想調包，實際上在你參加高考前就已經成功調包，另外，圖像單p成一個槍手的樣子也是很容易的，所以說這個高考實際是由兩個漏洞的，我今天寫這篇文章試卷就是為了提交系統的bug，希望上面注意而已，大家不要誤會我😎，所以說要調包，並不是大家想象的要請什麼權力很大的人是這樣，只要買通一個很不起眼的小人物就夠了😞🙁
雲187929777
直接回答你的問題，這種情況的可能性無限小，接近於0，也就是說只要你互換了考生的試卷（注意我說互換），基本是要被發現的，即便就操作層面來說，這件事也是不太可能實現的。
首先，你要互換考生的試卷，最先過的一關是考生信息。考場上的考生信息都是不同的，除了手寫信息，還有條形碼，即便你能塗改手寫信息，也要能修改條形碼，而考場內的條形碼都是固定的，沒有多餘的，基本沒辦法修改。現在高考全程監控，任何一個教師在收卷子時停留時間不會超過1.5秒，你只要在那站著了，一旦要查視頻，你就直接暴露了。
其次，卷子收上來是密封的，然後直接送到各省的考試院，中間想要把試卷袋拆開，再裝回去，這也有點難度。有人說換個試卷袋，這個行不通，因為試卷袋上有監考教師簽名，出了問題一對就知道了。
第三，掃描過程，這個工作不是一個人在做，你要想找到自己孩子的考場，就必須知道哪個人在掃描，相信這個不用我說你也知道難度有多大了。
最後一點，你該不會想成績出來後掉包成績吧？那你得找黑客了，因為成績都是電腦自動生成。
那麼我假設一切都被你的運氣蒙中了，你掉包試卷成功，你200多分的卷子跟一個600多分的人卷子互換了，你認為600多分的人有可能不去查卷子？這東西一查就知道出了問題，誰敢掉包試卷？
如果真的有這麼個人能掉包試卷，這個人的權利最少也要能影響到中央，正部級吧，而且應該是黑白通吃的那種。一般來說，省級官員沒這個能力，也沒這個膽量，因為一旦要掉包試卷，涉及到太多知情人，這可是無窮後患。
