被執行人針對法院在執行過程中查封房產一事提出執行異議，以達到拖延執行的目的——
5月31日上午，申請執行人王某的父親帶著寫有“秉公執法，廉潔高效”的錦旗來到石家莊市新華區人民法院執行局，將錦旗交到了執行局副局長張振通手中，連聲說：“謝謝，真的太感謝了！是您和李春法官的共同努力，讓我拿到了執行款及利息！”
2013年1月4日，原告王某在被告處一次性付款購買了被告開發的某電子商城320號商鋪一處，交房日期為2013年8月31日前。原告於2013年8月31日下午按照被告的通知到交房現場驗收交房，發現被告開發的項目根本沒有完工，且項目名稱已改為“某服裝廣場”。原告因不能按時收房，提出讓被告支付違約金，被告一直未予答覆。原告於2015年8月提起訴訟，新華區法院於2016年3月4日作出一審判決，解除原被告之間的商品房買賣合同，被告返還原告購房款75萬元並支付違約金75000元。
因被告未按判決履行義務，原告王某於2017年3月1日申請強制執行。執行法官李春接到該案後，依法向被執行人發出執行通知書，責令被執行人儘快履行生效法律文書確定的義務，並查詢了被執行人的銀行存款情況，發現其賬面餘額僅為57327元，與執行標的價值相差甚遠。李春又查詢了被執行人的房產情況，發現被執行人開發的某商業區升級改造區總面積為35042.89平方米，遂依法查封了被執行人名下的該商業區建築面積為229.82平方米的一套房產。當執行法官准備依法評估拍賣被執行人的上述房產時，被執行人為了拖延執行提出了執行異議，認為法院查封的上述房產超出標的，查封的上述房產價值1100餘萬元，而本案的標的僅為80多萬元，請求解除查封上述房產，查封其他與本案標的相差不多的房產。
因為分歧較大，執行異議經一審審查、複議，今年3月又發還重新審查。因為執行異議期間很長，王某由於對相關法律規定不太理解，多次向領導反映李春故意拖延時間，對李春非常不滿。執行異議發還重審後，為了真正做到案結事了，張振通法官並沒有簡單地只就執行異議進行審查，而是與案件承辦人瞭解案件的真實情況，又分別傳喚雙方當事人。張振通針對被執行人心存僥倖拖延執行的行為，認真對其講解了相關法律規定以及全國法院今年開展的“基本解決執行難、精準執行、攻堅執行”的決心、勇氣和信心，告誡其不要再有僥倖心理，規避執行、拒絕執行必將受到法律的嚴厲制裁。被告的代理人被法官的說理及耐心細緻的精神所感動，主動說：“能否讓申請人做些適當讓步？如果能讓步，我回去馬上做相關人員的工作，對所提的執行異議撤訴，並儘快把執行款湊齊，爭取將此案早日解決。”針對被執行人方的態度轉變，法官又對申請執行人講解執行異議的相關規定，並把被執行人的意思告知申請人王某，問其能否做些讓步。申請執行人同意做一定的讓步，雖然本息已達92萬餘元，現在只要被執行人一次性給付90萬元。雙方達成一致意見後，被執行人於5月30日將執行款打入法院賬戶，同時將執行異議案件撤訴，此案得到圓滿解決。
閱讀更多 話說燕趙 的文章
