近日，国乒资深教练吴敬平借回答网友提问的机会，力挺张继科退赛并炮轰国际乒联一事引起了热议，大家纷纷称赞吴敬平说得好说得妙，对国际乒联的批评也有理有据，大快人心。确实必须为吴指导点赞！
不过，当我们审视这件事的来龙去脉，就会生出些许疑惑：吴指导这个义正辞严的回答好像有点避实就虚、答非所问了，而且对网友提出的尖锐问题，即实力超强的国乒在世界乒坛举足轻重，可为什么没有话语权这一最关键疑问，吴指导不仅没有正面回答，反而否认了中国没有话语权这一显而易见的事实，似乎颇有几分打肿脸充胖子之嫌，实在是令人不解。
先来看看吴指导的回答全文：
原文挺长，概括一下，吴指导说了几个意思：
1. 支持张继科在韩国公开赛退赛以抗议国际乒联，因为国际乒联的做法非常不妥。
2. 国际乒联一直企图解决中国一支独大的局面，但找不到更好的办法，只能靠修改规则。办法不对。
3. 国际乒联跟日本乒协狼狈为奸，制定了一套很不合理的新版积分体系，导致该体系除了日本窃喜之外，受到了其他所有优秀运动员的诟病。
4 中国不是没有话语权，而是国际乒联偷换概念，被别有用心的人利用。
可以看出，吴指导的前3点说得很好，必须坚决点赞。
然而，第4点就有点令人疑惑了，且不说吴指导否认中国没有话语权不符合事实，就是他本身的逻辑也挺奇怪的：国际乒联通过改革的旗号偷换概念，怎么就能得出中国有话语权这一结论呢？如果咱们真有话语权，完全可以阻止他们这些伎俩啊？真是百思不得其解呀。。。
再回到网友的提问，就更纳闷了：
人家明明主要问的是，国乒实力在世界乒坛举足轻重，可为何没有话语权呢？连乒乓球在国际都没有话语权，其他体育运动就更谈不上了吧？
问得多好啊！可吴指导说了一大套，对这个关键问题却为何不仅避而不谈，反而不承认事实呢？难道他真的认为中国很有话语权？可为什么这么多年来，规则由着人家改来改去，赛事安排由着人家欺负呢？我们的话语权究竟体现在哪里呢？
如果像个鸵鸟似的，连事实都不愿或者不敢承认，又怎么能指望中国今后能慢慢获得话语权呢？这岂非天方夜谭？
閱讀更多 柯南話乒乓 的文章
