近日，AntPool螞蟻礦池宣佈正式參與競選EOS超級節點。螞蟻礦池表示EOS社區生態提倡的是“自由、平等、尊重”，並說明自己參加的原因，我們來看下他們的宣言：
螞蟻礦池擁有並不斷建設高水平的技術開發和運營團隊，自2014年8月上線以來，算力從最初的38PH/s開始一路高漲，不斷刷新紀錄，直到2018年突破4000PH/s，邁向5000PH/s，算力長期穩居世界前列。
螞蟻礦池目前開發並運營十餘個主流幣種及分叉幣，技術團隊在各個幣種及相關服務器維護數量超過兩千臺，擁有豐富的礦池維護經驗及雄厚的資本，並在各個幣種礦池算力挖礦中保持7*24小時不間斷服務。運營團隊走過全球36座城市，70多個礦場，參加100多場會議，不斷深入傾聽用戶的反饋和建議，以提高用戶體驗為最終目標。
螞蟻礦池一直以來大力投身於開源社區的建設中，為開源社區和擴容分叉做出了許多貢獻。我們在近期又引入了多名在開源社區很有影響力和貢獻的人才，希望能夠為區塊鏈開源社區，EOS社區做出更多的貢獻，且貢獻高質量代碼。
我們從他們的介紹當中發現，螞蟻礦池實力還是蠻強大的，螞蟻礦池的加入意味著，EOS支持陣容再一次擴大。而這也側面說明，EOS未來幹掉以太坊只是時間的問題，並且不會太久。
幹掉以太坊?憑什麼?
從客觀面講，明星陣容強大；
資本大佬薛蠻子已經投資數百萬元明確支持國內一家超級節點，而幣圈大佬老貓也早已宣佈參與競選，而包括幣圈自媒體老人廖洋陽ocean已經參與競選拉票搞得熱火朝天的，全球範圍內都已經積極參與進來，可謂是遍地開花。從以上可以看出，EOS從資本面、行業面、媒體面、空間面，都已經全面參與EOS，這顯然起步都已經遠遠甩了以太坊好幾條街，從客觀面，EOS都已經全面超越以太坊初期，以太坊的初期很多都不支持。
從項目基本面講，那就要從EOS和以太坊本身特性去對比了，我們來看一下他們的區別比較：
一.設計理念
以太坊的設計理念是，沒有特性，不內置常用功能，而EOS內置一些常用功能，這對於後期開發人員的工作效率比較快，而以太坊開發速度將會比較慢。
以太坊和EOS的最大區別可能在於其網絡背後的設計理念上。以太坊網絡可以描述為應用不可知論者，即它被特定設計成對所有潛在應用都表現中立性的平臺，就如它的在github上的設計原理文檔中所述：以太坊“沒有特性”，“拒絕內置”。這樣的原理減少了應用程序的臃腫，但依然要求許多不同的應用程序來進行代碼重用。而如果平臺本身能提供更多的常用功能，那麼應用程序開發人員的效率將得到提升。
而EOS則不同，它意識到許多不同的應用其實是需要部分相同類型的功能的，於是它在尋求怎樣去提供這些功能給到不同的應用，如加密和區塊鏈通信工具。基於這樣的理念，EOS將廣泛引入如下特性：基於角色的權限管理、用於界面開發的WEB工具包、自描述接口、自描述數據庫體系、還有一個聲明式許可方案。按我的理解，EOS提供這些功能對於簡化用戶賬戶生成和管理以及安全問題（類似聲明權限和賬戶恢復）將特別有效。
二.共識機制與管理
EOS與以太坊的另一個顯著差異在於區塊鏈的共識機制和總體的區塊鏈管理辦法，以太坊再受到攻擊導致應用程序的時候，不得不起硬分叉。而EOS共同管轄共識機制決定，可以對攻擊部分進行凍結，不會分叉，大家共同應對問題，進行解決。
鑑於以太坊使用工作證明POW模式（很快將轉換為POW/POS混合模式），而EOS將會使用採取股份授權證明（DPOS）機制的石墨烯技術。這種選擇對商業可擴展性具有顯著價值。
目前實行POW的以太坊網絡背後存在一個問題就是難以修復已毀壞的應用程序。比如，之前DAO遭遇了致命的bug、黑客攻擊和事故。需要特別說明的是，那些擁有“代碼即法律”思想的人認為對DAO的黑客攻擊是一種“特性”，而不是失敗，因而用戶應當更加負責任、更加細心的審視代碼。不管怎樣，這次DAO事故都表明，對於以太坊上已毀壞的應用程序要麼將導致投資者面臨實質性損失，要麼導致需要應對混亂的硬分叉。根據當前以太坊的POW共識機制，每次的硬分叉也能引起產生多個競爭鏈的風險，如同以太坊經典ETC在DAO事故之後分裂出來。但為了處理一個已毀壞的應用，一個擾亂了整個以太坊網絡分裂性的硬分叉又是必須的。
相比之下，EOS包含一個凍結和處理破壞性或凍結類應用程序的機制。舉例來說，假如DAO在EOS上發生了，它可以被凍結、處理或更新而不會干擾其他應用程序。此外，EOS的DPOS共識機制使得在硬分叉時沒有伴生出多重競爭鏈的潛在可能性。Steem網絡經歷的18次成功的硬分叉已經證明了這一點，它同樣也是運行在石墨烯上。此外，EOS將包含一個有法律約束力的“憲法”，確立共同管轄權用於解決用戶爭端，它還包括一個基於股權權重投票產生的自治的社區。
三. 可擴展性
以太坊由於單線程CPU，處理交易數量比較低，隨著應用的增加，使得網絡更加擁堵，而EOS採用的是每秒1萬至10萬筆交易處理能力的石墨烯技術以及並行化網絡，處理速度每秒能達到百萬次，可擴展性更好。
我認為，一個平臺的商業可行性時，可擴展性是至關重要的。這是EOS和以太坊有關鍵區別的一個地方。目前，以太坊網絡受限於CPU單線程性能。早期測試網絡已達到每秒實現25次交易（在某種優化條件下），通過優化可能會提高到50或100tx/s。然而，在真實的應用程序負載下，以太坊網絡當前的交易可能會被限制到10tx/s或者更低。這麼長時間以來，網絡已經已經被交易信息淹沒、過載，以至於除了最高費用的交易之外，其他的交易都被拒絕了。這在最近ICO項目中尤為明顯，例如 Status ICO，網絡完全不堪重負，ETH遭遇到了大面積的崩潰。我們注意到Vitalik Buterin已經制定了一個嚴重依賴數據庫分片概念的“無限可擴展性”的路線圖。據我所理解（這並不不一定對），分片是一個技術上具有挑戰性的概念，無疑會增加網絡的複雜性和攻擊範圍，並可能降低網絡的安全性。我不認為分片會是成功拓展以太坊網絡的可行方法，它很可能反而會加重數據庫的分擔而再次分裂的進程。
不過在可擴展性方面，EOS相比以太坊網絡而言有兩個顯著優勢，一旦實施，EOS將很可能成為唯一可以真正處理商業級的去中心化應用。首先，EOS依賴已經在壓力測試中展現出每秒1萬至10萬筆交易處理能力的石墨烯技術。其次EOS將使用並行化來擴展網絡，或將達到每秒數百萬次的交易處理能力。如果這些基準得以實現，EOS講能夠支持數千個商業規模的DAPPs。EOS將使用異步通訊並將認證與執行過程分離來實現加速。並且由於沒有交易費用，EOS也不需要計數操作。
四. 拒絕服務攻擊
以太坊通過高手續費虛假垃圾交易，比較容易受到攻擊導致擁堵，而EOS是根據自身持幣情況進行分配網絡帶寬、存儲空間、和運算能力，沒有足夠幣無法發起攻擊，而如果購買大量幣攻擊，等於自毀自己手中的幣，導致得不償失，這一點EOS對服務攻擊是有免疫力的。
既然涉及到網絡的可擴展性，那麼對潛在網絡攻擊向量的探討也顯得十分重要。在本節中，我將簡要闡述拒絕服務類攻擊的可能性。此類攻擊是惡意攻擊者們在網絡中發送大量的垃圾流量造成網絡癱瘓使其不能處理合法正規的請求。據我所知，以太坊網絡已經被證實容易受到這種DOS攻擊（拒絕服務攻擊），而EOS對此應當是免疫的。
眾所周知，在以太坊網絡中礦工總是優先選擇高手續費的交易打包進區塊鏈中。由於網絡中的帶寬和算力是有限的，可以預見如果網絡中充斥高手續費虛假垃圾交易，這將有效阻擋了很多低手續費的合法交易。您可能會認為，這通常是一種執行起來成本很高的網絡攻擊，但有些情況下會有更好經濟回報促使去這樣做。例如近期的Status ICO，這實際上已經成為一種為ICO智能合約發送資金的競賽，以便能夠極低的折扣有效的獲取ICO代幣。這誘使富有玩家以高手續費交易對網絡進行阻塞，以便確保他們的交易能夠順利通過。這成為了以太坊網絡的一個嚴重缺陷，因為單一的應用或者智能合約就能有效的排擠到整個網絡。
相比之下，EOS極不容易受到DOS攻擊。EOS代幣的所有者給予用戶按比例的網絡帶寬、存儲空間、和運算能力。因此惡意攻擊者只能消耗根據其EOS代幣佔比擁有的相應比例的網絡資源。DOS攻擊或許可能在某個特定的應用程序中可用，這取決於應用的設計，但是這些攻擊永遠不會擾亂中斷整個網絡。即使許多惡意代理人試圖給幾個大型的網絡應用製造垃圾阻塞，也能保證網絡上小規模初創投資項目的帶寬可靠性和計算能力。
第五.燃燒費用與擁有股權
最後，我想簡單討論一下EOS和以太坊網絡不同的經濟模式。本質上，這是所有權模式和租賃模式的對比。對以太坊來說，交易中每次的計算、存儲操作、帶寬使用都需要GAS費用。而且這些必需的費用是波動的，能夠設置成非常高的價格，因為礦工總是優先選擇處理高手續費的交易。這在最近的Status ICO中顯現的尤為明顯，這其中100美元的GAS費用仍然顯得太小，哪怕是微不足道的交易。此外，如前一節所述，這種經濟模式創造出一種情景，富有的玩家們可能會用高手續費交易淹沒網絡並導致整個網絡的凍結阻塞。並且這種經濟模式要求開發者們和初創公司們在應用的開發和部署過程中不停的燃燒GAS費用。
相比之下，EOS會採用所有權模式，這種模式下持有EOS代幣會給予用戶分享相應比例的網絡帶寬，存儲和處理能力。這意味著如果用戶擁有1%的EOS代幣，無論網絡其餘部分的負載如何，他將始終可以訪問1%的網絡帶寬。這樣小型初創企業和開發者們可以購買相對較小的網絡份額以獲得穩定可靠的、可以預期的網絡帶寬和運算能力。需要擴展他們的應用程序的時候只要簡單的購買更多的EOS代幣即可。此外，由於網絡是零交易費用，除了首次購買EOS代幣之外，沒有其他的網絡開發成本。當然如果願意，也可以出售這些代幣以便收回初始的投資。
幹掉以太坊，這不是一句空話。以後會越來越多的行業大佬以及財富新貴加入到EOS的陣營來。以太坊最高價格10000萬元，而EOS現在只有幾十元，又比以太坊具有太多的優勢，行業大佬怎能不動心？而草根和財富新貴面對這麼大的價格空間，怎能不願意積極加入?誰會願意錯過下一個以太坊呢？你呢？有不同意見可以留言交流哦。
更多精彩文章，請點擊右上角“關注”。我們下期見
閱讀更多 比特區塊鏈觀察 的文章
