互聯網上的江湖可是再度起了紛爭，這就像電視裡面的武林中的江湖一樣，分為兩大門派，都想去搶那個武林盟主之位，都想統一江湖。這不？互聯網的江湖也不例外，特別是騰訊系和阿里系，又開幹了，都想把對手幹爬下，都想獨霸中國的互聯網。哎，像騰訊和阿里這兩大中國數一、數二的互聯網公司本是中國的驕傲，也是人們的福音，為何總是搞內鬥，為何總是想幹掉對方呢？
騰訊和阿里，本是同根生，相煎何太急呢？這次新零售之爭，誰對？誰錯呢？
沃爾瑪
觀點之一：沃爾瑪拒絕支付寶支付，背後雖然有騰訊的身影，但是歸根到底是阿里旗下的盒馬鮮生動了沃爾瑪的蛋糕。
俗話說：“一個巴掌拍不響。”任何一件事情都是有雙面性的，有好的一面，也有不好的一面。有明上的，還有暗底裡的。這次沃爾瑪拒絕支付寶在旗下的門店裡支付，雖然在背後有騰訊的身影，但是真正的是沃爾瑪看不慣阿里的做法。阿里的盒馬鮮生的佈局，是在與沃爾瑪搶市場，是在動沃爾瑪的蛋糕。開始由於阿里在中國的強大，在中國的強勢，沃爾瑪不得不忍生吞聲，但是沃爾瑪和阿里的樑子已經結下，沃爾瑪心裡早就不舒服了。這次騰訊找上門來，那正合了沃爾瑪的心意，兩者一拍即合，就宣佈旗下的部份門店禁止使用支付寶。為何是部份門店，而不是全部，這一是看阿里的反應，二是看消費者的態度，三是看禁用支付寶後對公司業績有什麼影響沒有？禁用支付寶的這些門店只是個試驗場，如果效果能達到沃爾瑪的想象之中，那麼沃爾瑪接下來將採取大動作。
支付寶
觀點之二：阿里的合作方式太過於強勢和霸道，這樣的合作是有問題的，總有一天會適得其反。其實，合作的基礎是平等，是雙贏，而不是一方壓制著對方，一方為了自己爭取自己更多的利益。
我在好幾篇文章都說過，阿里的合作方式是有問題的，也是很強勢的。據一些合作伙伴闡述，與阿里合作，就像一種泰山壓頂的感覺，總感覺到對方在咄咄逼人，絲毫體現不出一點平等，也絲毫體現不出一種雙贏。在與阿里的合作中，要麼是朋友，要麼是敵人，只是YES，只有NO，沒有C選項，沒有一箇中間地帶。其實，雖然這樣做，阿里雖然得到一時之好處，但長期以來，或者以後，都得不償失。對合作夥伴有一種簽訂了城下之盟的不平等協議的感覺。可能合作伙伴因為一時之需，不得不簽下盟約，但是其心裡早已埋下了不滿的禍根，一旦有機會，或者有意向，就會很容易反戈一擊的，也很容易從盟友，從合作伙伴轉換成敵人，轉換成競爭對手的。這也是為什麼阿里在與合作者處處不放心，總感覺到不踏實，一定要把對方吃掉或者想辦法吃掉，這種帝國主義的思想作怪。小篇早就說過，日不落帝國已經沒落了，第三帝國也已經消亡了。現在的主流社會是合作大於競爭，雙贏大於獨食。
這次沃爾瑪禁止門店使用支付寶只是阿里合作的一個縮影而已。
騰訊
觀點之三：沃爾瑪禁用支付寶，是阿里佈局新零售一個比較大的挫折，如果阿里處置不好，那麼將引起連鎖反應。
現在獲取流量越來越難，阿里也雖然是個大的互聯網公司，但是現在還是流量緊缺，特別是它的電子商務市場一定要大量的流量去引入，去導流。因為這些巨大的需要，所以阿里才佈局了新零售，阿里也在想方設法的去找新的流量入口。阿里的新流量入口主要是用支付寶這個端口去獲得，去爭取，就像騰訊用微信支付去爭取線下的流量一樣。如果商家和個人都不用支付寶支付的話，這將對阿里的新零售佈局，對阿里採取流量將是一個非常大的挫折。
佛說：果即因，因即果。這次沃爾瑪禁用支付寶在其門店支付，是阿里應該反思的地方，為何沃爾瑪要禁用支付寶，為何不禁微信支付呢？這次事件表面上是沃爾瑪與阿里，與騰訊的一件事情，但是呢，這個只是表面現象。有很多的線下超市，大的門店在觀望。沃爾瑪只是一個打前戰的公司，如果阿里採取恰當的方式處理，那麼，這件事情也就不會發生很大的影響。如果阿里不採取任何手段，或者方式不對的處理的話，那麼將會是一種連鎖反應，騰訊將會一個點一個點的拔出阿里線下的佈局。如果真到那時，騰訊不僅是線上流量的老大，更是線下流量的老大。到那時，支付寶也就走向沒落，阿里的新零售也宣告失敗，也將會對阿里產生巨大的影響。
騰訊
當然嘍，作為消費者，都希望兩家公司並存，不想獨霸的現象發生，也不想壟斷的現象發生。這次騰訊與阿里的新零售之爭，誰對誰錯？只有人民大眾的心裡才是最明白的。
閱讀更多 綠色小廚 的文章
