河南多名考生家屬稱高考答題卡掉包，官方稱確為考生所答
5日，某自媒體發佈的《河南四家長質疑考生答題卡掉包，紀委介入檢察官實名舉報》一文引發熱議。6日，文中的四名學生家長接受記者採訪時，學生家長蘇先生介紹，女兒蘇小妹查看其名下的答題卡後，堅稱並不是其本人所答。昨晚，河南省招生辦公室回應稱，經反覆核實，已確認系考生本人所答，成績準確無誤。
委託公安部門做筆記鑑定
記者梳理自媒體發佈的貼文發現，有三層意思。
高考估分與查詢成績相差太大。其中，蘇小妹估分為627分，查詢成績335分；楊夢之估分500多分，查詢成績230分；餘小芳估分500多分，查詢成績243分；李聞天估分500多分，查詢成績261分。
四名學生中的三人查看了答題卡，均稱答題卡不是自己所答。
四名學生家長希望公開自己的高考試卷信息。
帖文中因涉及高考公平，且兩名家長中的蘇先生和楊先生是檢察官，引發各方關注。
蘇先生向記者介紹，女兒蘇小妹的高考成績出來後，他向多個部門反映並取得了一些材料。在反映過程中，他又遇到了其他3名家長。
蘇小妹就讀於鄭州一中。蓋有鄭州一中教務處公章的成績單顯示，蘇小妹，在高二下學期以後排名年級前300。鄭州一中是河南知名高中，在當地有“進入鄭州一中，半隻腳就已進入大學”之說。
蘇先生介紹，6月26日，他在河南省招辦看到了蘇小妹名下的語文答題卡和作文的部分片段。經女兒辨認，考生號中的“1、2、3、5”數字不是其所寫；女兒考試時的作文題目是《不負時光，不負年少—致2035的你們》，但查看到的題目卻是《富強中國，不負年少》。
“後來，女兒把致2035的你們這篇作文開頭默寫下來了，並已經上交給相關部門了，這與她名下的《富強中國，不負年少》是兩篇不同的作文。”蘇先生說。
蘇先生說，6月27日，女兒在河南省招辦查看答題卡後堅稱，並不是自己所寫。隨後配合公安部門作了筆跡鑑定。一段通話錄音證實，河南省紀委監委駐河南省教育廳紀監組已委託公安部門給蘇小妹作了筆跡鑑定。
同一人答題卡考號卻不同
8月6日晚，在來自商丘永城的盧女士向記者出示了她認為的“女兒試卷被掉包”的證據。記者看到，在寫有盧女士女兒餘小芳名字的四份試卷上，除有塗改痕跡外，四個考生號均不相同。盧女士介紹，女兒在商丘二高就讀，學籍是永城市實驗高中的。她說孩子平時的成績都在550分左右，“但今年高考考了243分，語文97，數學32，外語50，理綜64。”
6月25日當天，盧女士問了女兒的老師，也問了在教育系統工作的家人，“都說是不是答題卡塗錯了，但後來我想了想不可能，一門塗錯可能，不可能門門都塗錯吧！”
次日，盧女士在教育部門看到了女兒的高考試卷的答題卡部分，發現條形碼的問題之後她隨即報警，也撥打了市長熱線，“6月27日，我帶著女兒見到了高考的試卷，她一看就說那不是自己的。”
在盧女士手機拍下的試卷和答題卡照片中，記者發現，4個答題卡有4個不同的准考證號，理綜“1841xxxxx82136”，外語“1844xxxxx58230”，數學“1841xxxxx53436”，僅 語 文 一 科 為 正 確 的 考 號“1841xxxxx53230”。
在英語一科的答題卡上，盧女士女兒名字中的“淇”先是被寫成了“琪”，隨後又被塗改回“淇”；理綜的答題卡上，條形碼上方的數字被人用黑色水筆塗改，語文一科的座號先是被寫成了“05”，而後在“05”上改成了“06”。盧女士稱，這些塗改“不是女兒弄的”。
記者在比對盧女士女兒的數學試卷與答題卡發現，書寫的筆粗細不一致，“考試都是官方統一發的答題工具，怎麼可能在同一門的試卷上出現兩種粗細不同的筆跡？”盧女士說，即便以上的塗改、考號寫錯都是女兒故意為之，“不同筆跡這個事情怎麼解釋？”
此外，楊夢之與李聞天家長在電話中表示，他們願意對帖文的真實性負責。
官方回應稱成績準確無誤
對四名家長質疑考生答題卡被掉包一事，河南省招生辦公室官網昨日發佈《致全省招生考試戰線同志們的一封信》，作出回應。
信中稱，省招辦已按規定程序進行了反覆核實，結果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認系考生本人所答，成績準確無誤，核實結果及時書面回覆了考生及家長。
當前，鑑於發帖的考生家長已實名向河南省有關部門舉報，省招辦正在配合省有關部門依法依規進行調查，待調查結果出來後，將按上級要求向社會公佈。
（文中考生均為化名）
閱讀更多 卡卡西奧特曼 的文章
