作為電商新貴，拼多多隨著上市全面進入了大眾視野，如果說此前拼多多的認知度只是集中在三、四線城市，那麼上市之後的拼多多可以說是全民皆知，而伴隨著資本推動、一路狂飆的股價是全民唾棄、媒體譴責的誠信警鐘之聲，之所以造成這樣的現象完全是因為拼多多自身面對平臺近乎無處不見的假冒偽劣產品置之不理，忙於進行自我洗白，以至於在某些平臺網友只能調侃其為"拼夕夕"。
從上市前爸爸的選擇到創維公司再到童話大王鄭淵潔，拼多多平臺上的假冒偽劣產品問題引起了諸多企業、名人的關注，然而面對正牌企業、名人的交涉、訴訟，拼多多卻選擇消極對待，置若罔聞：緘默期，不便回覆；其創始人、董事長兼CEO黃崢多次公開喊冤、甚至質疑媒體："我們的核心就是五環內的人理解不了的"、"消費升級不是讓上海人去過巴黎人的生活，而是讓安徽安慶的人有廚房紙用、有好水果吃"、"對媒體評論自家為假貨集中地表示心痛"……但事實呢？根據天風零售統計的近30日家電前三的SKU銷售來看全部為假貨，家電涉嫌假冒偽劣品牌的數量高達39%，銷售額中57.8%來自涉嫌假冒偽劣品牌，這些問題難道拼多多不知道嗎？假貨不可怕，可怕的是知假賣假，如果能夠面對黃崢，我一定會問他：你會購買使用拼多多上面的產品嗎？你有膽量在第一時間內下架拼多多平臺上所有的假冒偽劣產品以及三無產品嗎？
有趣的是面對如此充滿戾氣的平臺，部分無良媒體竟然以"拼多多正式上市！十三億人的驕傲"為拼多多洗白，美團點評CEO王興竟然在社交媒體上公開表示："一堆人質疑拼多多卻不質疑淘寶是如何起家的，這已經說明我們這個社會是多麼健忘"疑似為拼多多洗白，同為騰訊系企業，直接抨擊阿里巴巴，其用心不言而喻。
面對這些帶節奏、罔顧事實的言論，央視新聞正式發話：商業模式的成功不意味著可以就此丟棄商業基本原則，將薄利多銷做到極致不等於允許假貨氾濫。不售假，是放在任何商業社會都成立的基本原則，也是對知識產權的基本尊重；某電商界大佬以"歷史眼光"為拼多多開脫，顛倒了實然與應然，人們也沒有健忘。淘寶上買到假貨，誰都經歷過，但正因為被坑過，所以希望假貨絕跡，這難道不是人之常情？進一步說，與淘寶初興之際相比，中國電商經濟早已不可同日而語，期待今日創業者超越前人、不走老路，難道不是最正常不過的期盼？用關公戰秦瓊的方式予以解釋開脫，既罔顧了平臺的義務，也辜負了電商行業好不容易才贏得的成果。央視明確表態：價廉或許未必能物美，但擯棄假冒、山寨是應有的底線，正因此，我們希望拼多多能夠切實履行平臺責任！
我承認，在中國依舊存在很多消費水平能力不足的群體，但這不應該成為拼多多牟取暴利的理由，因為你要讓安徽安慶的人（延伸至全國）有紙用，所以這些紙可以是來自小作坊，加了漂白劑，化學成分嚴重超標？因為你要讓安徽安慶的人（延伸至全國）有好水果吃，所以這些腐爛、過期的水果就可以忽略不計？因為你要讓安徽安慶的人（延伸至全國）有家電用，所以這些家電可以瘋狂抄襲、不顧質量，任其存在諸多安全隱患……如果你賣的產品都自己都不會用，那又為何要欺騙大眾呢？
有人說拼多多提升了中國農村人的消費水準，多麼扯淡的理論？消費水準沒提升，消費質量下滑怕才是真理，黃崢和拼多多所謂的農村情懷或者說平民情懷不過是商業噓頭，在阿里巴巴、京東等老牌電商費盡心思打擊假冒偽劣產品的時候，拼多多卻成了假冒偽劣產品的天堂。拼多多，從來就不是憑空而來的小兵，段永平（步步高、OPPO、vivo創始人）、丁磊（網易創始人）、王衛（順豐創始人）、孫彤宇（阿里巴巴二號員工，前淘寶網總裁）都是其天使投資人，含著鑽石鑰匙出身的拼多多的本質是什麼？那就是世界上最聰明的一波人在收割世界上最無知的一群人，而微信則為這群聰明人提供了最為暴力的收割手段。
拼多多創始人黃崢在接受《財經》採訪時曾介紹用戶的消費心理，"雖然只有一塊錢，薯片寄過去碎了不能吃了，消費者就會覺得沒佔到便宜，說你是騙人的；但只要還有一半能吃，他就會覺得值得。"這種"佔便宜"的思維，正是拼多多的生存之道，我便宜所以我有問題也有理，這種思維註定拼多多不會將精力集中在打假上面，因為正品一旦成為主流，拼多多就喪失了其最大的優勢消費群體，或許真的就像網友說的：拼多多，三億人都敢騙的APP（對於3億這個數字個人表示嚴重懷疑）。
閱讀更多 風口獨角獸 的文章
