追夢62984663
現階段全面禁止美國芯片和美國操作系統，這不可能，也沒必要，但加大國產替代力度還是很有必要的。
一是在軍事領域，全面用國產技術替代是必然的選擇。
二是在民用領域，同國家經濟命脈運行安全息息相關的一些領域，也應該加大國產技術替代力度，比如金融、通訊、鐵路、航空等領域。
這次沸沸揚揚的某企業芯片斷供事件，其實也不必小題大做，因為這只是個別企業自身的問題。想想看，一個國際企業自身毫無危機意識，連最基本的避免供應鏈條斷裂的自我保護策略都沒有，所以就只能吊死在一顆樹上了。但這麼笨死的企業在我國還是很罕見的，相信我國還是聰明而能做好自我保護的企業要多的多。
但話說兩頭，企業的自我保護策略做的再好，那也只能防範和平時期的危機，一旦世界大危機來臨甚至遇到熱戰時期，這種把希望寄託在別國身上的做法還是靠不住的。尤其一個世界大國，更不能把自身核心領域的安全任由他國掌握。
所以從未來看，核心領域的核心技術進行國產化替代就是必然。有了這種痛定思痛之下的策略調整，我們的國產芯片和國產技術也就有了市場保證，有了市場保證也就有了收益，有了收益也就能引來更多的投資。
投資多，但也會有人說，有錢也沒用，人家一流的先進技術不賣給你就行了。
其實這種說法是站不住腳的。一個典型的例子就是高鐵技術的引進，當時我們也沒有拿到外國企業的一流技術，但買到了二流技術，我們就是在二流技術的基礎上研發了世界一流的高鐵技術。
所以，只要不是從零做起，只要能引進並擁有次一流或二流技術，憑藉中國人的聰明才智，補上世界一流技術的課，完全沒有問題，站在巨人肩膀上的超越還是容易得多。關鍵是生產的產品要能賣的出去，要有市場，如此還怕沒人投資嗎，還怕沒人把稍微差一點的技術賣給我們嗎？
有錢能使鬼推磨，西方國家絕不是鐵板一塊，尤其資本的天性就是逐利，有人出高價而不賣，一天能忍住，但能忍一輩子嗎？還有就是那些高級技術人才尤其是那些退休的高級技術人才，能放著我國的高待遇不要嗎？那是絕不可能的。尤其理工科技術人才都有個喜歡展示自我的天性，喜歡研究先進技術而超越別人的犟脾氣。
有了資金，有了人才，我們的國產核心技術突破指日可待了。
再補充幾句，大家知道，我國的航空發動機和芯片技術是最大的短板，但我國的航空發動機不是沒有，只是推力還只有人家的一半左右，發動機壽命也沒有人家的長，但這些已經不是質的差別了，所以突破是遲早的事。再說到芯片技術，世界頂級的企業包括韓國和美國等國的企業，目前在研發生產7納米甚至5納米技術的芯片，我國最好的技術目前也只能生產20納米級的芯片，還在向10納米級突破。但這些幾納米級或幾十納米級，其實這是個噱頭，是企業為了賺錢而做出來的。就如我國使用國產20納米級芯片的銀河超級計算機已經達到百億億級級別，而擁有幾納米芯片的美國超級計算機卻只能做到幾十億億級水平，與我國的超算在性能上相距甚遠，這說明產品的性能水平同芯片是多少納米級（即集成電路密集度）無關，那些幾納米級的芯片無非是集成電路密集度高些，性能卻未必是最好的。
總之，核心領域的安全得靠國產技術來保證，國產替代戰略勢在必行。
kuangjw
如果全面禁止美國芯片和操作系統，從長期來看對中國不利，但中國芯片和操作系統落後美國太多，需要至少三四十年的追趕，所以短期內對中國的影響是巨大的。
1、芯片和操作系統美國領先中國太多
美國的高通芯片，美國的安卓和蘋果手機系統，美國的微軟和linux電腦操作系統都比中國領先太多，所以我們能看到中興被美國掐住脖子後幾乎窒息，而安卓和蘋果操作系統佔據了世界95%的智能手機份額，而微軟的電腦更是幾乎是唯一的操作系統了。
所以人民日報評論稱，為什麼幾乎沒有人擔心我們會卡人家的脖子，關鍵恐怕在於，“中國製造”跟“在中國製造”遠不是一回事。互聯網的大腦和神經系統——芯片與操作系統，我們至今還沒能掌握其最核心的技術。
2、如果禁止美國對中國壓力巨大
芯片和操作系統是影響國際民生的產業，如果禁止，中國6億的移動網民都會受到巨大的影響，而各大中國工商都要花費巨大的資本研發自己的操作系統和芯片，這是人力資源的極大浪費，而如果自己研發又需要巨大的投入，也需要商業化，高通的芯片研發投入為37億美元，研發費用佔銷售額的23.1%，而即使中國研發最強大的華為，研發經費也才銷售額的14.9%，可以說成本巨大到一般企業很難承受。而且這需要持續不斷每年的投入。
而美國的芯片和操作系統產業也帶動了一大批就業，比如中國手機廠商的工廠紅人等等。
你認為貿易衝突預計什麼時候會結束？
毛琳Michael
我看了一下答案，我發現幾乎所有答案都是錯的。
自力更生只能解決“有與無”的問題，但是解決不了“競爭力”的問題。
我看幾乎所有答案都都提到了“兩彈一星，北斗系統，核潛艇，探月工程，載人航天，超級計算機”這些我們的驕傲之作。
但是這些驕傲之作只解決了“有和無”的問題，並沒有解決“競爭力”問題。
以紅旗轎車為例，我們如果自力更生的話當然是能造出自己的轎車的，但是在國際市場毫無競爭力。
人民網有稿件回憶當年紅旗轎車的輝煌，但是裡面也透露出令人吃驚的細節“截至1981年，一汽總共賣了1492輛紅旗…紅旗車當時未能形成標準化的現代汽車生產線，特別是很多配件質量達不到標準，車輛經常出現質量問題，紅旗的官車用戶恰恰是對質量最敏感的用戶，任何小的質量問題都會對紅旗的高端品牌造成致命的傷害。當時有駐外大使反映，去機場接外國總統，紅旗車半道拋錨，造成極為尷尬的場面。”
甚至還有高級領導人外出，紅旗轎車突然冒煙的情況。（徐鍾：《中國轎車製造始末》）
更別提現在紅旗轎車的發動機全使用日本尼桑發動機了。
紅旗的例子生動的告訴我們，如果想解決有無問題，自力更生沒問題，但是想讓產品在市場上被國內以及國際用戶認可，自力更生遠遠不夠。
再說殘酷一點，我們可以用五六年時間造出“兩彈一星，北斗系統，核潛艇，探月工程，載人航天，超級計算機”，但是我們目前技術能力真的沒有辦法在20年內造出具有世界一流的民用汽車發動機。
芯片也同樣的，我們現在並不是造不出芯片，但是我們現在以及很長一段時間（幾十年吧），很難造出性價比世界第一流的芯片。我們的芯片性價比市場上毫無競爭力。
我這裡舉一個極端例子，誰會花買小米的錢去買一個磚頭機？更別提出口國外了，現在就連非洲和印度都用上智能機了。
再說，華為通信設備佔這個世界30%市場，如果我們“自力更生”了，這不等於白白把市場拱手讓出去嗎？
綜上所述，在全球化的今天，我們不可能，也完全沒必要全面禁止美國芯片和操作系統。
蘭臺
作為IT研發人員負責任的說這是做夢！很現實的問題，全面禁止美國芯片和操作系統不用長期來看，馬上就倒退30年，從銀行到水電全面罷工，直接影響你的生活。要看到差距，不要想當然，這麼幹除了美國全世界沒有不歇菜的。
先說處理器，Intel和AMD主導的X86架構統治著PC領域這是大家都知道的事，其實在大部分人都看不到的服務器市場也是這樣，Intel在服務器市場的市佔率90%以上，剩下的AMD有一小部分，還有Power處理器，都是美國的，禁止後不說個人電腦，服務器都沒法運行。處理器沒有，你連運行Linux的機會都沒有，如果運作，銀行也好，水電系統也好背後都是這樣的服務器。
你說龍芯？那就算能用吧，服務器和PC都用龍芯，可以開發操作系統了吧，對不起，所有的軟件開發工具，編譯器也都是老外（主要是老美）的，去開源社區找開源工具吧，開始開發，所有與Windows、Android、IOS有關的系統全面都得替換，就算毫無阻礙馬上就替換完了，可以展開競爭了，抱歉Internet也是美國發明的，TCP/IP協議棧也是人家的，你還不能上網，需要重新搞。
現在總算什麼都具備了，可以展開競爭了吧，你的處理器比人家差，開發工具比人家差，各方面都差，怎麼競爭，就像你騎著自行車與人家超跑比速度一樣，差距還是越來越大。
IT產業就是發源於美國，我們與美國的差距非常的大，不能盲目自大。
萌哈科技
短期來說會有陣痛，長期來說對我們更有利。 事實上，西方對我們進口高新技術一直是封鎖的。並不是最近剛發生。
我們中國人做事向來有理有據有節，絕不會像老美那樣佔不到便宜就撒潑耍賴。
話說，2000年之前，我們和老美只是一般的朋友，偶爾做點生意。後來老美為了防止夥伴西歐、日本坐大，就尋思著多方下注，互相制約，這才和我們商量成立個更大的公司，它以技術入股做大股東，我們以人力資源入股當老二，再吸收其他國家以資源入股做小股東。
剛開始，大家合作的挺愉快，每年各自都分到很多錢。但老美太能折騰，到處打架鬥毆，胡亂花錢，結果把掙到的錢都折騰光了，還欠了一屁股債，也借了我們好多錢。
後來眼看著我們的錢越來越多，老美便生了疑心，生怕我們頂了它董事長的位子。總是尋思著給我們小鞋穿，樹一樹老大的威風。在合夥人之間不停地挑撥離間，沒達到目的，便整天在我們家門口帶一幫小弟亂搗蛋，沒成想，我們不和它一般見識，便又心生一計搞出個TPP，又沒搞成，還把朋友得罪了個遍。
眼看著小弟們都要造反，老美徹底慌了，開始罵場撒潑，又是打敘利亞，又是罵俄羅斯，又是和我們鬧彆扭，揚言要撤資，不提供技術了……
故事就這樣開始了……
沒有老美，我們搞出了兩彈一星、宇宙飛船、北斗衛星……
加油吧！同志們！我們一定會越來越好！
老周談生意
我們這一次以600億對2000億。可以說做了適當讓步。我認為是有妥協的智慧。
因為目前我們兩國之間的貿易，我們有較大的依賴性。短期來看貿易戰弊大於利。
但是從長期來看，從貿易戰之後的情況來分析。美國應該更害怕。這主要因為我們對美國產品的依賴產生的慣性。如果慣性在外力作用下變化。其未來不可預測。
比如蘋果手機。很多人就有使用慣性。一旦幾年不用蘋果手機而用安卓。貿易戰結束，蘋果手機想恢復原來的強勢會很困難。
CPU及微軟軟件，他們的慣性可以說壓制著中國企業沒有出頭之日。一旦這種慣性消失，加上國家大力支持。貿易戰結束他們想恢復原來的地位也會很困難。
其次的是可口可樂及寶潔，大傢俱有消費習慣。但是習慣消失，再難有盛況了（他們的產品國內馬上填補）。對中國出口商品而言。美國人沒有依賴性，但是同時只要恢復正常貿易，我們產品的價格優勢會馬上恢復正常出口。
終上所述，美國高科技企業更害怕貿易中斷。我們的貿易戰應該更具針對性。
美國大豆雙方都沒有依賴性。不必作為主攻目標。而且加稅會加大通貨膨脹，不利於穩定民心。
如果真的打貿易戰，就要利用機會把原來被壓制的短板補起來，化弊為利。才是長策。
反孔磚家
小編題稱"如果中國全面禁止美國芯片和操作系統，從長遠看對哪方較為有利?“在回答問題之前，必須明確指出，如果不是別有用心，此問的邏輯起點是錯誤的，完全顛倒是非的。
眾所周知，是美國挑起的貿易戰，禁止向中國企業出售芯片和操作系統，不存在中國禁止美國高新技術的問題。而恰恰是在高新技術領域，美國沒有向中國開放市場，故而形成的貿易逆差與此直接相關。由此可見，提問的事實依據和邏輯起點是完全錯誤的。
可以注意到，圍繞這一虛假命題，有人竟然得出"在全球化的今天，我們不可能，也沒有必要全面禁止美國芯片和操作系統"這種讓人啼笑皆非、同樣顛倒黑白的虛偽結論。
故而，建議在這樣的信息平臺上，一定要公正、符合事實原委、符合邏輯地提出問題。以免誤導公眾。
拓荒者539
這樣的提問是偽命題。首先，中美貿易戰是美國挑起的。我們並不願打。其次，我們的報復是迫不得已的。我們是嚴肅的，有選擇的，不是兒戲，不是故意鬥氣。再次，我們採取的行動是在考慮維護國家利益最大化基礎上實施的。只要美國不採取行動，我們不會打第一槍。如果美國沒有全面禁止中國使用美芯片，中國沒有理由採取主動。如果美國全面禁止，我們想繼續使用也不可能。不管是否全面禁用，花大力氣發展國產芯片勢在必行。
手機用戶52364511542
我們在發展的同時別人也在發展，與此同時我們失去了整個世界。從目前來講，禁止美國芯片就是把5G的市場讓給歐美，同時我們也放棄5G技術，於此同時在未來十年我們的通訊領域全面後退，固網設備達不到目前水平，可能會退到五年前，互聯網技術更是立竿見影，光纖寬帶網絡都是基於使用美帝產品製造的連接或者終端設備，當然少量的走私可以滿足科研的需求但是量產基本上沒戲，中興華為被排除在互聯網和無線網絡商機之外，即使在大力發展半導體的情況下，未來十年我們可能研製出美國十年前的芯片，集成電路，光纖適配器等等但是我們已經由電訊標準的參與者變成跟隨者，市場對於我們已經快速萎縮，不管歐美亞洲非洲的客戶都會拋棄我們的設備，因為沒人會購買落後二十年的產品。這裡有兩種可能第一我悲觀了，這還是可以通過協商來解決，第二我過於樂觀了，十年後我們的芯片不一定達到美國十年前的水平，當然不一定是芯片這些通訊設備你所需的零件99%達到要求，只有1%還不能滿足需要，那麼你都不一定能研製出想要的東西。
愛著你-永遠
全面禁止的可能不大，美國對中興的制裁更多的是訛詐，當然他已經被訛詐過一次。這問題有兩個方面，短期與長期。短期來看，美國對中興的制裁會造成中興很多市場消失，特別是美國市場估計蕩然無存，特別是通訊這塊。而影響的不僅僅是中興一家，還有很多國內的配套企業所受的影響可能要損失百分之三十以上。前段時間就有下游的配套商在喊冤了。美國的這一擊就是擊中我們的要害，這手籌碼就是要讓中國屈服，訛詐我們要好處，因為後面可能還有更嚴厲的措施未發。當然美國國內的這些芯片企業也會受到損失，但是不會比我們大隻會比我們小。但是嚴厲措施美國也不敢出手，這後果就是互相傷害，最後比的是誰的承受能力更大，所以美國嘴炮打的響實質動作還沒有就是這原因，他們內部的矛盾比我們更大。但這就是核心技術握在別人手裡的代價，那麼這件事後要不要在繼續如此，相信大家心裡都有了判斷。這就要說到長期目標是什麼，是什麼很簡單有國產自己的替代品出來，不管有多艱難不得不為，不管要多大代價也不得不為，中國作為一個古老的新興大國，復興路上從來是坎坷的，從軍事到經濟到技術，哪一次不是遭人算計才醒悟，然後才發展，落後就要捱打這話到現在未來都不會有錯，苦頭教訓從來沒有少吃過。所以從短期來說要穩住美國，進行有力的回擊，並且要與美國進行談判拿到我們必要的利益，為將來留出時間。然後發展內功，努力種田攀科技樹。當然芯片行業我們差距很大，等我們發展出現在的技術，美國可能已經有了新一代新兩代產品，但至少我們有替代的了，在摸清基礎後發展就會加快。所以別急，短期問題現在解決，長期問題要埋頭苦幹，希望大家自勉。
