唐志憲
假如民科理論是真的，那我們應該是活在夢裡吧，或許真實的世界才符合民科的理論，夢中的世界都是在牛頓和愛因斯坦等無數科學家的理論中建立起來的，都是經過無數次千錘百煉而成的，不會是錯的。只能說現實世界的民科理論和夢中的科學理論是水火不相容的，要不然兩種理論同時是對的，這個世界恐怕要爆炸。
這雖然有點開玩笑，但是如今，民科們基本上把現有的所有科學理論都批了個遍，而更神奇的是，他們還能搞出一套自己獨自創造的理論出來，來代替現代科學理論。他們一邊享受著現代智能科技手機給他們帶來的快感，一邊又在網上反著相對論，要知道我們經常使用的GPS定位就是利用愛因斯坦的相對論來校對的。他們或許都不敢使用GPS定位，怕誤差太大，找不到回家的路。
記得以前訪問過民科貼吧，裡面的科學理論真是極其繁多，科學成果更是豐富多彩，有造成永動機的，有發現飛碟理論的，並造出模型飛碟的，還有一大套道相對論的理論，其實這些一點都不神奇，最神奇的是他們的理論卻得到了貼吧裡無數人的贊同與崇拜。他們相互討論研究，風生水起，整個民科吧充滿了快活的空氣。筆者曾在這裡面待過一段時間，除了能感到一點娛樂外，並沒有發現眼前一亮的作品。
其實筆者也不是特別反民科，都是為了科學發展與進步，官科和民科都值得尊敬，但是有些民科極其固執，固執己見，完全聽不得別人的意見，還大言不慚，一言不合就開罵。這些都不是真正的民科，我想一個真正愛好科學的民間人士最起碼是具備科學上最基本的素養的，除了素養之外，還應該有一些科學的常識，以及科學邏輯思維。但是我們目前看到的卻不是這種良好的情況。
如果民科的理論真的是正確的，那麼這個世界將沒有太陽，月亮，恆星的存在，更沒有手機，電腦，汽車高鐵的存在，人類應該回到原始時代，那個時候的思維跟民科很像，很原始，都不是人能聽得懂的人話。
所以，說句玩笑話，如果民科的理論是對的，那麼這個地球會原地爆炸。
科學與歷史愛好者
給大家看一個精彩的。
這是傳說中的“民科吧”裡，一個著名民科“三江方士”的傳奇言論集錦。可以說把數學的基礎“全面錘爆”了。
如果他是對的呢？微積分肯定是沒救了。不是“數值上出現了偏差”這種小錯誤，是“全盤否定”這種無法挽回的錯誤。
微積分為基礎的，什麼數值模擬，有限元，各路物理化學的理論，全都得跪。什麼超級工程，什麼車船路橋，什麼芯片電路，統統都是錯的。
然而我現在還在滴滴出租車裡，跑在高架橋上，拿著小手機打字。
我選擇相信人類百年智慧精華，選擇不相信一個連“arctan”都不認識的無名氏。
再看一個有趣的
這個計算，看上去很高端。是什麼計算呢？是一個根據知名民科“雷紹武”的所謂“運動力理論”進行的行星軌道計算。
在座的可能懶得看計算，我可以解釋一下：按照雷的理論，地球同步衛星（就是繞地球一圈需要正好1天，因此會一直停在地球某一點上空），繞地球一圈需要37年。然後再推廣一下，單反是個衛星，繞地球一圈就得37年。
這當然是錯的，是不符合事實的。
然後雷還在下面回帖，拍手叫好。一巴掌打到臉上，這位還喊著“打得好打得好”。我都不知道用什麼姿勢笑會顯得比較禮貌了。
那要是他的“運動力理論”是對的呢？
emmm，就剛才的計算來看，任何衛星都得37年才能繞地球一圈。那月亮盈虧一個週期得37年，但我們看到的可是一個月。怎麼回事？肯定是我們瞎了。
楊利偉2003年成為中國第一位航天員，但他巡天一圈，回到祖國大地，就得2040年了。那我們看到的地面上的航天英雄楊利偉呢？沒錯！那是楊利偉的雙胞胎弟弟！留在地上假裝自己是楊利偉，真正的楊利偉還要在天上轉22年…
怎麼樣，刺激不刺激？
更刺激的是，有些民科的理論還是矛盾的。有些反相對論的民科，很認同牛頓那一套 但反牛頓的也大有人在。做永動機的，有的認為必須依靠打破熱一定律的，有的認為必須打破熱二定律的。民科內部都不能統一意見，我也沒辦法啊。
民科都對了，世界會變成什麼樣？
合理的猜想是，不同的民科會進入不同的時空，構建不同的科學體系，然後有些（大部分）自相矛盾就崩塌了。有的新時空不至於崩塌，但跟地球應該已經沒啥關係了。
IvanZhu
如果民科的理論都是真的，那這個世界這個宇宙會怎麼樣?我想，那宇宙應該是無窮多個魔法宇宙吧，一個民科居住在一個魔法宇宙，這些宇宙都互不干涉，毫無聯繫。研究永動機已經落後了，我看見很多民科都研究地府力學，還有說太陽一秒鐘三十萬轉的。這些已經超出了科學的範疇，進入了玄學或者魔法的範疇。
科學之所以是科學，是因為在宇宙的任何一個地方，科學規律或者物理定律都是有效的，不會改變的。如果物理定律在地球上是這樣，到了火星上又是那樣，那麼整個宇宙就要大亂了。甚至會立即導致宇宙的崩潰。宇宙常數決定了宇宙的未來，如果常數不存在，宇宙就會不存在。當物理規律失效的時候，那種後果難以想象。也只有在宇宙大爆炸的奇點處，所有已知的物理規律才會失效。
民科所盼望的，就是希望現有的物理規律失效。所以，民科們只有生活在奇點裡面，才能看見物理規律失效。請民科們研究一下，如何在奇點處炒蛋炒飯。
懷疑探索者
假如民科理論都是真的，這個假設就不成立！
很多民科感覺自己花錢花精力搞科研，為什麼就不被人承認呢！但是，實際上如果你沒有經過嚴格長期的科研訓練，是很難搞出什麼東西的。比如相對論，有很多民科都給我發消息說他可以推翻這個理論，但是實際上我問他們一個基本的高等數學公式，都答不上來。他們所謂的論述基本全部是文字，即使有公式，也沒有嚴密推導。可見民科所謂科研成果完全是一種自說自話。
因此，我覺得民科如果想搞科研，可以從頭學起，就像你想在辯論中贏一個人。你也得聽懂他說啥，才能針對性的進行反駁。甚至你需要學習相關的知識才行，比如在法庭上辯護律師和檢方辯論就需要熟讀法律，熟悉案情。因此想推翻相對論沒問題，但是先得知道它是什麼！
地震博士
有一百個民科，就會有一千三百個互相矛盾的理論。
所以如果民科的理論都變成真的，那麼在他們的理論變成真的那一瞬間，時空會分裂成完全不同的平行世界，然後每一個民科都會爆炸然後平均分散到他們自己理論創造的宇宙中。
簡單說，就是民科炸了，然後世界也得炸，但是民科會炸的比較碎一些。
SilentTurbine
民科好，民科好。
糧食大豐收，洪水被趕跑。
三江中華級數，數學系都苦惱。
紹武雷神之力，牛頓慚愧嚇尿。
英森大師呵呵，引力波圖simple.
諾獎想拿就拿，白給他都不要。
永動機很簡單，相對論太搞笑。
拯救人類世界，唯有民科最好！
最後，送上一種基於人體動力學的6-9式永動機。
歡迎關注“稻殼張”，每天一點小科普，大家都來漲姿勢~
磚業科普稻殼張
假如民科理論都是真的，這世界是什麼樣子？
這很簡單，世界還是這世界，宇宙還是這宇宙。
因為理論都是真的，也就是客觀實在地描述了這世界，這宇宙的客觀規律。
看起來這題目就有問題，似乎可以假如民科的理論都是錯的，這怎麼看都不合邏輯，既然是民科，也就是民間科學家，既然是科學家，理論假如是錯的，還能叫科學家嗎？還能叫民科嗎？科學家的理論只能正確闡述客觀世界，而沒有一個科學家的理論可以真正限制客觀規律，就如《相對論》只能揭示“光速不可超越”而不能限制“光速不可超越”（假如光速不可超越是客觀事實），這是人最基本的邏揖，如果連這基本邏輯都不要了，那學科學還不如學神學，神可以直接改變這世界這宇宙呀，上帝就可以造一塊他自已也搬不動的石頭。這樣繞來繞去到底是誰的鬼還真可以分析一下。
樸素的人們都知道，民科就是民間科學家，只是因為歷史的或現實的原因，無緣在學校獲得更進一步的深造。而他們對知識的學習，對科學的執著，在某一領域付出的努力是超過常人的。獲得的成就也是超常人的。這樣的人才才是真正的民科。這樣的民科是那些有條件讀很多書，卻完全無自己觀點，完全無一點建樹的書袋們不可比擬的。如果真正一比，那些純粹浪費家庭金錢浪費國家資源的書呆們臉往哪兒擱，不過，要他們鑽研學術不行，讓他們攻擊民科卻有一套。普通就是分三步，①偷換概念②使勁抹黑③隨時扣帽。下面簡單分析一下。
①偷換概念。民科――民間科學家――有自己的正確理論。他們變為有自己的理論或說法就是民科，再變成有錯誤謬論的就是民科。由此第一步成功。
②使勁抹黑。通過大量荒謬“事實”，一個農民忽發奇想，做一輛前輪小後輪大的單車就是民科的發明，月亮就跟空氣托起氫氣球一樣託在空中就是民科理論。
③，有①②作鋪墊，改變了“民科”概念，碰到真民科，先扣你一個帽再擺一副高高在上的姿態。如在前段網上有談謝☆的《引力……》，那些反對的無非一上來就扣帽，然後就胡亂扯一通，有誰真從學術上反到點子上？也許他們本就高高在上，扣個帽足矣。也許腦子除了灌滿了書以外根本就沒自已的東西能拿出來。我倒很想知道，關於引力以及電磁理論的書誰（那些扣帽者）讀得有謝☆多？誰（指那些扣帽者）真正象謝☆一樣鑽研過？當然他的對，當個科學家也就當之無愧。如果不對，也是一個不錯的思路呀，失敗是成功之母，對科學事業也一樣成立，至少可以讓後人知道這條道不通而不用再嘗試了。
還是那句，假如民科理論都是真的，必能反映真實的世界的客觀規律。假如理論是錯的，發表該“理論”的就不是民科。最可能的是民間科學愛好者吧，該“理論”也只算猜想或繆論。而客觀世界與宇宙將永遠如此存在。
接地氣科迷閒聊吧
[宇宙] 本是人類認識自然，感悟自然，交溶自然， 形成、定義 之 [概念]。 並提升、昇華成[理論] 、[科學] 。自然本無事，人類思紛飛。
在"科學”爆炸的今天，不要意為“高、大、上”的是科學。其實，人類 過 商業化的思維模式，求新、求快、求名、求利 …… 已經嚴重地破壞了自然的[生態]和[發展規律]。 中國古語：任何事務發展需尊循 [天時、地利、人和]。 [科學]的發展也應遵循自然行進和運轉的規律。適應自然發展規律的是[科學]； 反之，是偽“科學”。 超[科學]、超[自然] 不是真正的[科學]。它往往[反人類]。人類警醒！
[民科]是人們感悟自然的真實體驗。往往是自然的本原：自然而然。例如：由一個蘋果，到“萬有引力”的發現。
世界本來[自然而然]。 適合[自然]，真[科學]。違[自然]而動，反人類，反科學。
中和感悟 2018-04-15
中和先生326
原創思想，現在早已不是`假如’民科的理論是真的的時代了，而是中國的民科正在掌控著前沿科學發展的方向，從現在主流物理的物質研究時代飛躍到回答物質，以及物質的四種力從何而來的全新物理時代，中國的民科已經正確地定義了宇宙和物質的大框架，這意味著宇宙和物質已無秘密可言，民科關於宇宙的定義是:宇宙是質量，能量和空間組成的不可分割的三位一體，宇宙的本源是終極的，質量和能量組成的對立統一體。宇宙空間無窮大∞，時間從-∞↣+∞，永恆流逝，宇宙是由宇宙空間以及分佈在宇宙空間中的無數像總星系這樣的宇宙島組成，所謂宇宙島就是能夠永恆自己獨立運行的實體，宇宙島是物質的或反物質的形態，取決於它們的自旋方向。相互作用是宇宙的不可違背的鐵律，渦旋運動是宇宙唯一的運動形式，所以，牛一的孤立體和慣性參照系，愛因斯坦的狹相和廣相與宇宙的實在相違背，必須予以否定。民科關於物質的定義是，物質從質量和能量的相互作用中誕生，是質量和能量的合二為一，一切物質粒子均由質量點和能量點-光子構成。
很顯然，除了引力常數G，普朗克常數h，和光速C之外，中國民科的全新物理理論與現在的主流物理的物質理論沒有繼承關係，物質理論正在被超越物質的理論所取代，並淪為一片廢墟瓦礫。物理新時代正在到來！
孤猴78345271
世界是什麼樣沒有人知道，科學只是描述我們所看到的世界，通過實驗證明以我們描述相符而已。並不是世界真是的樣子。就像金魚看到的世界和我們不一樣，他可以提出一套理論，做實驗也可以與描述想符合。那是金魚看的的世界是真實的還是我看到的是真實的？比如物體做直線運動，金魚在魚缸裡看的是曲線運動，他可以總結出一套描述物體運動理論，而且能被實踐所證實，既有描述和預言功能。我們都是依賴模型的實在論來看世界的。偽科學的問題不在於真假，而是偽科學體系無法邏輯自洽，會前後矛盾，而且描述大多與實際不符，給定條件無法預測結果。
