前段时间江西发生的奇事，很多人都看到新闻了。没看的我简单说一下。涉及死生大事，我尽量心平气和地说吧。
殡葬改革一直是地方治理的矛盾焦点，2012年河南周口开展大规模「平坟运动」，当地三百多万个坟头被推平两百万个，引起群情激愤。
事情闹大之后，国家《殡葬管理条例》也作出修改。原来当地要求火葬而拒绝执行的，「由民政部门责令限期改正，拒不改正的，可以强制执行」（是的，当年的平坟运动居然有法可依）。自此之后，「拒不改正的，可以强制执行」的条款被取消。
这次江西搞「绿色殡改」，其激烈程度比之当年河南，可以说有过之而无不及。地方政府要求村民主动上缴棺木，遗体火化，催迫得十分强硬，最后搞出骇人听闻的丑事。很多棺木堆积在一起，就地焚烧，村民跪着哭一地，图片视频传得到处都是。媒体报道，有江西弋阳老人已经下葬，执法者掘墓开棺，尸体抬出火化，当地政府为此自我表扬，「整个处置过程进展顺利，家属情绪平稳」。
更有让人惊骇的场面，不忍描述。这种关乎人伦大礼的事情，放在其他任何背景之下，都会引起冲天的愤怒。江西当地执法似乎却很顺利，官方也在大张旗鼓地宣传，没察觉里面的问题。真是绝了，当今之世罕见的奇闻怪象。
关于殡葬改革，地方政府的态度很坚决。他们认为这是在与民众陋俗相抗争，是移风易俗，造福后代。官方宣传话语是：死人与活人争地，坟茔遍布，代代累积，将来土地怎么够用呢？这也是当今「废土改火」的基础。
关于殡葬改革的这一套说法，不只官方奉之为圭臬，许多民间人士也坚信不疑。他们觉得废土葬改火葬，政府做得倒也没错，只是方法太过粗暴。最近江西官方反思抢棺闹剧，也只是坦承手段过于激进，对于殡葬改革的成绩，还表示了肯定。
我的看法是，殡葬属于民间私事。有人愿意火葬，就自随其便。中国人的民情民意，相当多人希望土葬，也合情合理，这种正常诉求应当得到尊重。土葬用不了多少土地，所谓「死人与活人争地」根本是毫无现实感的说法。正如极端环保主义者称，「人口爆炸导致地球站不下」，这说法只有疯子才会当真。
做几道简单的数学题吧。全国13亿人民，百年之内，风景仍在人物不同，逝者得土地8平米，13亿人也只占1.04万平方公里。国土地面积的千分之1.083。几代中国人全都实行土葬，也不过占国土面积0.1%，听起来还那么可怕吗？
大多数城市人最后都以拥挤的公墓为归宿，墓地最多是4平米，很少有8平米的豪华配置。北京2000万人口，百年内全都入土，哪怕每个墓穴5平米，占地只有1亿平米，也就是100平方公里，不到北京面积的0.6%。
北京城区够大吧，城市建成面积不到全市面积的1%。死人用地少，活人想多用地，都是远远管够。「土地不够」只是根深蒂固的错误认识。至于农村坟茔看起来大些，很多都是葬在山上，是森林的一部分；有的葬于荒地，也谈不上浪费。至于所谓「占用耕地」，更是产权不明，公地效应的结果。
而在现实世界中，土葬实际占地面积，只会比纸面计算少，并且是少得多。为什么呢？按目前的法律规定，城市墓地的产权只有20年，百年墓穴，可以多次使用，其实非常省地，甚至可以说省得太过分。农村墓地衰朽更替也很快，中国人的传统习惯，三代五代以上无人祭扫的坟茔，平坟迁墓很常见，根本谈不上「永久占地」。
中国这片土地，每一百年，都生活过几千万人。几千年来何只几十亿人在这里生息繁衍，最后归于尘土。他们逝去后，何曾妨碍过后世的生活呢？文明代代相传，主要靠精神传承，肉体本来就是速朽，怎么忍心人一死，就不顾生者愿望，迅速使其骨肉灰飞呢？这样冷酷的政策，还谈什么文明呢。
逝者曾是这个世界的一部分，将它埋葬入土，通常是后人充满敬意的表达。知道逝者归于何处，也便于寄托思念，凭吊感怀。葬礼是文明的部分，土葬则是中国人最寻常的安葬方式，无论从何种角度看，我都想不出土葬有什么不文明，要被这样强力淘汰掉。
閱讀更多 菁城子 的文章
