餘建陶
8月8日，美國國防部長馬蒂斯用極其肯定的語言公開表示，他認定俄羅斯干預了美國2016年總統大選。 但是，特朗普依然是保持他的一貫立場，長期拒絕接受美國情報部門有關俄干預美國大選的結論。
到底怎麼看通俄門呢？首先，正如馬蒂斯一樣，不少民主黨領導人、甚至還有共和黨人就是預先假定，特朗普長期以來受到俄羅斯秘密情報部門的控制，而且後者有可能最終將其推向美國權力頂峰。但這更多是種陰謀論。
還有一種可能性是特朗普與共和黨內的建制派、甚至與美國傳統的政治體制之間存在隔離，所以特朗普認為整個國家機器（他極為厭惡）都在反對他，他也一心想證明自己的合法性。
所以比較靠譜的可能是，說特朗普”通俄“未必是真，但是生意人出身的特朗普很可能認為，國際政治當然是可以做交易的，即使是被美國相當多人認為是敵人的俄羅斯和普京，也一樣可以做交易，甚至可以在一些問題上進行合作。這是特朗普和那些美國反俄勢力的最大不同。
微言穎義
不管是真是假，通俄這件事在美國已經發展成了一個“門”。一些戰略學者認為俄羅斯實現了其部分目的：讓美國難堪，讓美式民主選舉制成為一個國際笑話。當然，普京多次否認這一指控。現在的核心問題有兩個：1-這到底是不是俄羅斯政府直接參與的？2-特朗普有沒有“通”俄。
（時代週刊封面，將特朗普和普金的臉合二為一）
俄方有干擾2016年美國總統大選的嫌疑，美方各個機構公佈了看似確鑿的證據。在這一點上，美國朝野各方沒有爭議。今年3月22日眾議院特別情報委員會發布了一份調查報告，上面列舉了所謂的俄方四大罪證：1，在2015-16年間僱傭黑客入侵美國政府組織網站（比如投票系統）。2，俄政府以及第三方組織將從美政府組織偷來的文件和通信四處傳播。3，俄方通過今日俄羅斯電視臺(RT)在大選期間散步不良信息干擾選舉。4，俄方利用社交媒體制造一種分裂的氣氛，干擾選舉過程。
最後一點做的尤其“精緻”：俄方專門派人探訪了大選中的9個搖擺州，並盜取了一批真實的美國人信息，研究如何在社交媒體上發帖才會吸引人們的注意力。俄國機構日夜輪班，確保發帖時間符合美國時區，甚至使用了幾種不同的VPN來假裝是在美國本土發出去的。並不斷跟蹤觀察帖子的效果並做改進。
（來自samaa.tv）
7月3日，參議院情報委員會發布的調查報告，也肯定了以上事實。
但是，存在爭議的點在於“通”：到底特朗普及其團隊有沒有和俄方合謀。眾議院的報告認為俄方的干擾行為並沒有偏向某個候選人。沒有證據證明特朗普和俄羅斯有合謀操控選舉。當時哥大有一位研究俄羅斯政治專家認為，俄方可能也以為希拉里會贏，入侵了投票系統但是什麼也沒有動。等希拉里贏了再跳出來出你們的體制早就漏洞百出，俄方想要操控簡直輕而易舉。
而參議院的報告稱，俄羅斯不僅做了手腳，還明顯偏向了特朗普，貶低希拉里。但是參議院的報告並沒有討論俄羅斯的“偏向”是否是特朗普和俄方合謀的結果。有可能是俄方單方面一廂情願的行為。或許俄方蓄意安排人接觸特朗普競選團隊，至少要營造一種合謀的感覺，也未嘗可知。
（來自Medium）
不管特朗普有沒有蓄意合謀，不管他最後是不是會因為這件事被彈劾，這些危害都遠不如整個事件造成的公共信任危機的威力大。當選民知道自己每天看的新聞、廣告和帖子可能是被操控的，可能會對各種信息非常懷疑，甚至對政府失去信心，不想參與政治。不聞不問不投票。這，恐怕才是對民主制最大的傷害。
有人問，費那麼大勁兒，只是想讓美國選舉制度難堪，值得嗎？美國主流國際關係學界認為，對於克里姆林宮來說是值得的。他們認為，作為一個在冷戰中度過青壯年的俄羅斯領導人，普京意識形態同西方的對立是根深蒂固的。他懷念蘇聯鼎盛時期的國力，並認為戈爾巴喬夫的改革是個錯誤。對西方霸權話語體系的敵意讓他執意要做這樣一個大新聞。
(來自大西洋報)
然而俄羅斯卻多次否認美國的指控，普京多次指出，美國應該拿著鏡子照照自己。多年來，美國從干預中南美洲選舉，到東歐和中東的顏色革命，再到中東北非的政權更迭，美國情報屆和軍方沒少干預別國選舉和政治走向，扶植親西方政權。現在將所謂通俄和俄羅斯干預美國選舉熱炒了整整兩年，美國媒體和戰略學界也算“冷戰思維”的陰魂不散。
記者王冠
特朗普的“通俄門”主要是指特朗普當選美國總統以來，他的競選團隊不斷被指控“通俄”這一事件。至於這一事件本身究竟是真是假，很難說的清楚。當然，如果有確鑿證據證明特朗普團隊真的“通俄”了，那將不僅是美國國內政治的地震，也將是美俄關係的地震（很可能美俄關係會倒退到冷戰最高潮時的狀態），更將是國際社會的一大地震。
至於我個人，更傾向於認為所謂“通俄門”首先是本次大選的餘波，是不喜歡特朗普的媒體、政客等對特朗普政府的不認同的表現。當然，這也是美國社會政治分裂的一個例證。
其次，特朗普的“通俄門”可能與特朗普一直以來的親俄形象有關。畢竟特朗普一直可以被看作是普京的“粉絲”，多次向普京“示好”。但我們必須要分清當選總統後的特朗普與參加總統競選前的“公民”特朗普的言論分開。從這一點上，個人傾向於認為有人利用特朗普參加競選前的言論借題發揮。
其三，“通俄門”很可能涉及到美國對外戰略選擇之爭。長期以來，俄羅斯及其前身蘇聯，甚至更早的沙俄，一直都被西方世界看作是擴張成性的，因此雖然蘇聯解體了，但對俄羅斯的警惕卻從未消失過，尤其是普京上臺後“重振”俄羅斯，採取更為強硬的外交政策，這讓美歐原有的對蘇聯甚至沙俄的記憶再次浮出來。而特朗普與持警惕俄國擴張傾向觀點的人不同，他更多是從他所看到的現實出發，傾向於與俄羅斯緩和關係，甚至與俄羅斯走的更近，從而能與俄國聯手應付其他可能的威脅。這與美國傳統厭俄反俄情緒完全相牴觸，因此持有某種對俄羅斯深深不信任感的人可能虛構，也可能抓住蛛絲馬跡製造出“通俄門”也是不能被排除的。
總體來說，“通俄門”既是美國大選兩方互相無底線的攻擊的一種延續，這種延續與特朗普一直以來的親俄形象又聯繫在一起，從而使得“通俄門”看起來顯得有些可信。同時，“通俄門”也可以看作是美國國內傳統的厭俄反俄情緒對特朗普可能緩和與俄羅斯關係，甚至於俄羅斯建立某種準聯盟甚至聯盟關係的反彈。因此，我們不能排除“通俄門”是否存在，但更多的應該是美國國內政治鬥爭與外交路線之爭的一個表現，畢竟像美國這樣大國的國家元首如果真的像某些媒體描述的那樣是另一個大國的“間諜”，那也太匪夷所思了。
hording
特朗普是否“通俄”重要嗎？當然重要，如果有證據證明特朗普本人真的“通俄”，那麼他必然要遭到彈劾，美國無論是民主黨還是共和黨的精英們都將鬆一口氣。
比特朗普“通俄”更重要的是什麼？是調查特朗普是否“通俄”！
哈哈！
因為只要關於“通俄”的調查還在進行，特朗普就必須得時時刻刻保持小心，他與俄羅斯的普京就不可能搞好關係，連試圖維持正常的國家領導人之間的關係也不可能。因為在當今的美國，改善美俄關係就是最大的“政治不正確”。
奧巴馬和希拉里花了好幾年的時間把普京打造成一個“獨裁者”、“歐洲和世界的威脅”，其背後真正的原因是美國和歐洲需要一個敵人，一個強大的敵人。只有這樣，歐洲才能被繼續綁在美國的戰車上，才能為美國的國家利益服務。
蘇聯解體後，有那麼幾年，俄羅斯一直努力嘗試向美國和歐洲靠攏，一度甚至提出加入美國領導的北約。除了戰略核武器，俄羅斯幾乎放棄了一切。但美國突然發現，一個失去了威脅的歐洲將更加獨立，將不再需要美國，歐洲甚至自己搞了個歐盟想單幹。而一個不能領導歐洲的美國怎麼能做世界的老大怎麼維護美元的霸權？於是美國拒絕了俄羅斯的橄欖枝，不斷把北約的陣地向前推，甚至把反導系統架到了俄羅斯的鼻子底下。最終，美國抓住了烏克蘭，徹底將俄羅斯推到了對立面，歐洲國家人心惶惶，美國的控制力明顯加強。
但奧巴馬堅持的必然是特朗普反對的，特朗普在競選時就多次讚美普京，聲稱要要與俄羅斯改善關係，手拉手共同發展。美國國內的主流勢力絕對不能容忍，不斷傳出聲音指俄羅斯干涉了美國大選幫助了特朗普，指特朗普“通俄”甚至是俄羅斯的間諜。
所以，民主黨和一部份共和黨人支持對特朗普競選團隊的調查，其實質是敲打特朗普，讓他與普京保持距離。特朗普對俄羅斯越嚴厲，調查的壓力輿論的壓力就越小，反之他的日子就越難過，甚至被栽贓彈劾。
因此我估計“通俄門”的調查還將持續相當長的時間，一年，兩年，甚至貫穿特朗普的整個任期。
周志宏glee
作為局外人，當然不知道是真是假。實際上，除了當事人外，誰也不知道究竟有沒有所謂的“通俄”。但現在美國國內確實有五路人馬在調查“通俄門”這件事。
一個是美國國會有四個委員會正在調查特朗普及其競選團隊可能與俄羅斯的聯繫，包括參議院情報委員會、司法委員會以及眾議院情報委員會、監管委員會。這些委員會的職責主要通過調查、發現事實判定有沒有出現違反道德的過失，最終可能導致的極端結果是發起對總統的彈劾。
另一個是行政分支內部以調查“通俄門”之名與特朗普總統展開博弈的力量，即司法部下設的特別檢察官、聯邦調查局前局長羅伯特•穆勒。特別檢察官的權力雖不是“一手遮天”，但也足以讓特朗普總統在對俄政策上謹小慎微，嚴守“政治規矩”。特別檢察官是司法部為調查包括總統在內的美國政府高級官員違法犯罪行為而特別設立的臨時性職務，主要針對一些存在利益衝突的案件開展調查。本次“通俄門”事件中，司法部長塞申斯為了避嫌而選擇迴避，由司法部副部長羅森斯坦負責任命特別檢察官進行調查。
特別檢察官羅伯特·穆勒
特別檢察官的名稱及權力在歷史上曾出現過變化，在1978年《政府道德法案》推出後一度成為“獨立檢察官”，在人事權、調查權、經費權等各方面擁有更為獨立於司法部的權力。但由於獨立檢察官在1999年調查克林頓總統“性醜聞”過於活躍的表現，引發了美國政治精英的反感，國會在當年未能對“獨立檢察官條款”重新授權，“獨立檢察官”由此重新迴歸“特別檢察官”。但時至今日，仍然有不少媒體將其錯誤稱呼為“獨立檢察官”。
穆勒當前的調查重點是特朗普及其團隊是否阻礙司法、特朗普在大選期間與俄羅斯是否有勾連、俄羅斯是否干涉2016年美國大選、特朗普是否有金融犯罪等等。
臨冬大俠客
以各種資料來說，川普通俄可以判斷為真。
川普的祖父是被德國趕出來的移民，祖父和父親以開妓院為生。父親改行做房地產發家。川普繼承了父親遺產。雖然川普善於炒作富豪形象，但是已經破產數次，導致沒有美國銀行敢貸款給他。於是他求助於國外，讓他擺脫破產境地的資金來源正是德銀和俄羅斯。川普兒子曾經接受採訪時說，川普家族生意裡，俄國佔了很多比例。
競選期間，川普的各種競選經理和團隊人員，要麼是與俄國關係密切，要麼經常和俄國接觸（包括川普的親兒子，此人還自己公開過與俄國接觸的證據）。川普上臺前，奧巴馬曾經驅逐俄國百名外交人員，這是重大的外交事件，正常來說俄國要大肆報復，反驅逐美國外交人員，而導致關係惡化。但是川普團隊的人給俄國打電話，勸俄國冷靜，並承諾川普上臺後會跟俄國親善。
而競選期間，俄國本土各種宣傳機構一直為川普宣傳。與俄國關係密切的維基解密也選擇性的經常散發川普競爭對手的黑料。
川普當選後，因為調查通俄門事件，川普火速開除了一些調查案件的官員，包括正在進行演講的FBI局長突然被特工架走。
而川普本人相對於對其他國家元首的鄙夷態度，對俄國總統卻是及其親善。上任後就積極準備各種會面。甚至在亞洲行期間，也想安排和普京會面 。在峰會見面不久，回到美國又迫不及待的給普京打電話。
但是要以此為原因彈劾他還很難。第一，證據蒐集是很難的，第二，川普背後也有各種美國金主和共和黨的支持，他代表的是這些利益階層的利益，這些階層會保他。第三，川普有各種總統特權和赦免權。他當選不到一年以來，他的團隊已經有數人被國會調查機構發現通俄證據，並已經開始準備起訴。但是川普要麼用特權解僱各種調查通俄門的官員，要麼就斷臂求生，與通俄門涉案親信劃清界限，甚至於要把通俄嫌疑的女婿趕出白宮（女婿庫什納曾經被稱作控制川普政策的大紅人，也慘遭拋棄）
對於我國來說，川普通俄並不是好事。世界三大巨頭國家（不包括聯盟性質的歐盟）中俄美出於微妙關係中。如果俄美聯合，對中國是非常危險的。
39414954
個人認為，所謂“通俄門”調查已經無所謂“真”與“假”，而是希望達到何種目標。
雖然該調查對民主黨而言明顯具有黨爭色彩，但對共和黨建制派而言，則是發揮塑造作用的重要抓手。從2017年2月13日弗林辭職到5月17日羅伯特·穆勒被任命為特別檢察官展開相關調查，以及其間國會兩院相關委員會多次召開聽證會，所謂“通俄門”幾乎伴隨著特朗普政府首年執政的全程。
在這期間，所謂“通俄門”調查在內容和效果上已分別經歷了一次轉折。
從調查內容上看，2017年6月8日聯邦調查局前局長詹姆斯·科米出席國會參議院情報委員會聽證是一個轉折點。這就意味著所謂“通俄門”調查的重點從所謂“通俄”證據要件的事實性調查轉為針對“作偽證”“妨礙司法”，以及“金融犯罪”等嫌疑的程序性調查。
從調查效果上看，2017年8月2日《以制裁對抗美國敵對勢力法》的簽署生效基本上實現了所謂“通俄門”調查作為勒住特朗普政府與俄羅斯緩和的“韁繩”效果，其後續調查，尤其是針對庫什納等人的可能發展，基本上發揮著塑造特朗普執政生態、特別是削弱家庭成員在核心決策圈中權勢的作用。需要指出的是，雖然2018年年初出版的《火與怒：特朗普白宮內幕》一書曝光了班農推測特朗普本人在競選期間在其子小唐納德·特朗普的安排下與俄羅斯女律師會面，從而再度直接引發了特朗普本人所謂“通俄”的猜測，但這畢竟仍為“一面之詞”，在無充分第三方證據支持的情況下並不能對所謂“通俄門”調查的推進產生決定性影響。
值得注意的是，從民調情況看，共和黨受訪者中有41%認為穆勒的調查是公平的、38%對穆勒的調查表示滿意，且82%的共和黨受訪者認為特朗普沒有犯罪。如果與同期民調顯示特朗普在共和黨受訪者中滿意度在80%以上、不滿意度不足20%的事實相聯繫，足以說明共和黨群體中的部分選民在支持特朗普、認為特朗普沒有涉嫌所謂“通俄”的同時，卻也支持了穆勒繼續相關調查。其中的解釋極可能是這些共和黨選民也希望通過所謂“通俄門”調查實現對特朗普政府目前執政與決策模式的進一步塑造。
刁大明
一個國家的公民，有一點起碼的愛國之心，都不會與敵對國家進行陰謀聯繫，來坑害自己國家，損害自己國家利益。何況像特朗普這樣競選美國總統和已經競選到美國總統位置的人，要用決心讓美國永保世界第一強大的人啊。特朗普在商業上的成功，也想通過他的治理，讓美國永保強大的國防、強大的經濟也能獲得成功。奧巴那一套政策、辦法，特朗普是看不起的，甚至於是藐視的、持反對態度的。而特朗普的主張，美國大多數政治精英們、經濟精英們、媒體等，特別是民主黨奧巴馬、希拉里等那些人的反對，到了異常敵對的地步。如特朗普取消亞太再平衡的政策、取消TPP、取消奧巴馬醫改方案的絕大部分內容予以重新制定、頒發限穆令等。特朗普正式上任前，與基辛格探討過美國未來的世界戰略。基辛格可能建議特朗普用當年美國聯中對蘇的辦法所取得的對蘇戰略勝利的經驗，通過美聯俄的辦法來對中。基辛格認為如果美國要對付中俄聯手的兩國家，可能要取得勝利有很大難度或不確定性。認為中國的發展強大，未來威脅美國的只有中國，因此聯俄反中，是美國新總統要考慮的必然，將要成為外交政策的基石。特朗普在競選時，曾經表現出對俄羅斯的好感，加上基辛格與特朗普的對話又流傳開來，普京似乎看到了因克里米亞美俄僵持關係的突破，只有靠特朗普了。普京是否通過暗地裡用了一些方法在特朗普不知情的情況下對特朗普作了些支持，不得而知，反正普京對特朗普是充滿著希望的。美國媒體也相當敏感，也由於特朗普與媒體關係惡劣，媒體捕風捉影地與特朗普報道一些出來以報復特朗普是有可能的。反正美國總統尼克松是用水門事件的“門”炒下去的，於是美國那些對特朗普不滿的人也希望用“間諜門”、“通俄門”把特朗普炒下去。事實終歸是事實，不是事實也炒不成事實。炒的東西一時可以詆譭一個人暫時的形象，但不是事實的東西難以改變一個人的地位。美國總統這些人，心裡素質是非常好的，企圖用手段讓其屈服，是根本不可能的。想不到美國所造那些通俄門、間諜門，利好了中國，使得特朗普感到與俄關係，猶如在瓜田李下，必須做到“瓜田不納履，李下不整冠”，旣要防範美國媒體、那些精英們的造謠生事，又要防範俄羅斯的野心噗噗。只有加強與中國合作，對美國風險更小，對特朗普實現美國的強大也更有利。這是西拉里等那些反對中國的人、反對特朗普的人完全未預想到的。
長江微波
通俄門之所以成為美國國內政治競爭的焦點，是因為其極具殺傷性，成為兩黨必爭的議題。特朗普總統由於其鮮明的個性，反建制色彩濃厚，其當選給美國社會帶來了巨大的撕裂，特別是美國精英，並不認同其過於實用主義的價值觀和行事風格，美國主流媒體對特朗普的批評也從未間斷。特朗普看似強勢總統，實際上在國內卻屬於弱勢總統，無論是主流、精英媒體對其的態度，還是美國民眾對其的支持率，實際上都難有優勢。
不過即便是如此，美國國內的這些反特朗普力量都缺乏能夠對特朗普構成致命打擊的“殺手鐧”。無論是移民問題、自由貿易問題、醫改方案，特朗普都以雷霆萬鈞之勢推倒重來，而民主黨等反特朗普力量儘管對比不滿，卻無可奈何，唯一能夠對特朗普總統具有殺傷力的則是“通俄門”。一旦該問題做實，特朗普不僅可能面臨彈劾風險，甚至有可能陷入牢獄之災。
回顧“通俄門”持續發酵的歷程，政黨之爭的影響可謂無處不在。前總統國家安全事務助理弗林上任僅三週，就因在政權過渡期間與俄駐美大使談論對俄製裁卻對副總統隱瞞而被迫辭職。這無疑是對剛剛上任的特朗普總統當頭一棒。特朗普隨即也展開反擊，試圖加大對“通俄門”調查力度的美國聯邦調查局局長科米在2017年5月份被特朗普開除。與此同時，為自證清白，特朗普同意司法部任命前聯邦調查局（FBI）局長羅伯特·穆勒作為特別檢察官調查此事。隨著調查的不斷深入，特朗普權力核心圈的小特朗普、女婿賈裡德·庫什納都牽涉其中，不過兩人都承認和俄羅斯有接觸但並未違法行為，更無賣國行為。隨後的調查，無論是弗林，還是其他競選團隊人員如馬納福特等，儘管被指控有罪，但並無觸及通俄門的核心——特朗普是否有賣國行為。這也意味著，反特朗普勢力在“通俄門”中的目標並未實現，然而此事目前尚未最終定論，因而民主黨等反對力量依然不依不饒。
目前來看，特朗普團隊有違規的地方，甚至有輕微違法，但並沒涉及核心的是否賣國行為。 真真假假，其實目前並不是最重要，由於政黨競爭的影響，其被炒作、誇大的成分必然存在，而最終可能是彼此交易的籌碼。
凌勝利
應該是假的。
一是美國的基本民眾開始厭煩這個調查。前天看了個報道，《紐約時報》幾十年的老讀者責問報紙，通俄門都跟這麼久了，媒體到底有沒有實錘？還有人懷疑這些媒體的消息源的可信度，認為媒體在這些調查中總是用像“美國政府人士稱”這種不知所云的消息源，難道這些匿名的消息源就是真實可靠的嗎？
截圖
二是總統閣下開始反擊。特朗普曾就“通俄門”調查感嘆說：“這項調查對我們的國家非常非常不好，這讓我們的國家顯得很愚蠢，而美國是我不希望看起來愚蠢的國家。只要我在這裡，我就不會讓國家顯得愚蠢。”據路透社報道，特朗普1月24日表示，“我真的很期待”在未來2至3周內接受特別檢察官穆勒（Robert Mueller）的當面質詢，“我願意儘快這麼做，而且絕對會在宣誓下完成。”特朗普之所以敢於“當面質詢”，說明他心裡明白，沒這回事。
三是通俄門結案遙遙無期。儘管美負責調查“通俄門”的特別檢察官穆勒今天起向13名俄羅斯公民和3個俄羅斯機構正式提起訴訟，理由是他們利用社交媒體干擾美國2016年大選以及美國人民對民主的信心。但不能證明這些人與特朗普有什麼關聯，或接受過特朗普授意，他們干擾美國大選應該是“他們的事”，而不是特朗普的事。
對一個新任總統的當選，質疑合法性的路數有點奇葩，一個總統候選人，為了當選，需要藉助國外的勢力，按照美國的選舉辦法，即使想影響，影響力也是微乎其微，因為，決定誰當總統的關鍵在各州“選舉人票”，國外勢力真的很難影響。
提出“通俄門”的是民主黨，無非想用莫須有罪名抹黑特朗普，用心應該是醞釀奪回下屆總統寶座。
