暖心人社
謝悟空。
現在談到放開生育就不得不提到80年代開始的計劃生育，我國自實行計劃生育以來，累計減少人口約4億，在降低人口負荷的同時也對整個社會的生育觀念造成極大改變，少生優生的觀念逐漸深入人心。
一、全面放開生育政策效果還有待考量
如今在社會老齡化、低出生率的形勢下，計劃生育政策逐漸放鬆，由最初的“單獨2孩”到“全面放開2孩”，政策的作用有所體現，但不夠明顯。具體可見：2016年新生人口1786萬，一孩973萬，二孩721萬。2017年新生人口1723萬，一孩724萬，二孩883萬。
結合前幾年的數據來看，總得趨勢是兩個。一個是人口出生總量和出生率不斷走低，一個是二孩出生人數和一孩人數發生反轉。由此可見，社會整體生育一孩慾望較低，已有一孩家庭生育二孩、三孩慾望較高。此時選擇全面放開生育、鼓勵二胎等政策，在短期幾年可以釋放部分生育慾望，但對於一孩出生率持續走低益處不大。
二、影響一孩出生率低的問題亟待解決
目前中國很多年輕人的觀點是“一孩都不敢生，哪裡還有心思生二孩”，逐步走入低慾望社會的泥潭，佛系生存大行其道，究其根本無非是房價、醫療、教育等成本太高。
在當前情況下，鼓勵生育光通過“家事國事”“人口紅利”等思想鼓動應該無濟於事，必須拿出實際舉措降低生育成本、養育成本。具體可見，日本、加拿大、北歐等一些人口負增長國家，已經建立一套從嬰兒出生到成年的一系列補貼措施，但整體效果也並不明顯。
所以可見，在當前各類生育、養育補貼政策還不完備的情況，解決住房、醫療、教育成本過高的問題，可能是更好的促進生育方法。
個人觀點，老生常談，有所幫助，點點關注。
走狗0文人
8月8日，人口與計劃生育學者，何亞福在接受記者採訪時指出，明年有九成的概率，推進全面放開生育政策。
自從80年代我們國家實施計劃生育以來，獨生子女政策執行了30年。不過總體來看，還是呈逐步放鬆的趨勢。
2000年，政府出臺了“雙獨二孩”政策，即夫妻雙方均為獨生子女的可以生育第二個孩子，這個政策在當時還是非常有含金量的，畢竟那時候人們的生育觀念還沒有改變。2013年，一方是獨生子女的夫婦可生育兩個孩子的“單獨二孩”政策依法啟動實施。說實話，這個政策效果也真的沒有多少用。
2016年，又推出了一對夫婦可生育兩個孩子的“全面二孩”政策。這個政策作用還是非常明顯的。人口出生數量迅速攀升至1786萬人，不過到2017年再次下降為，1723萬人。據專家預計，2018年可能達到這些年來的人口出生頂峰，不過也不一定可信。
目前來看，對於東部經濟社會發達的地區，放開生育數量限制，人口的出生數量並不會產生太大的刺激。高物價、高房價等養育成本高，已經成了制約人們生育孩子的首要因素。另外，托育服務短缺和女性職業發展壓力大，也影響著人們的積極性。
目前，遼寧省等一些地區已經醞釀出臺對二胎家庭的獎勵政策。不過相對於養育孩子的高額金錢投入和巨大精力付出，政府的補貼能力實在有點杯水車薪。其實很多地區，對於孩子生育都通過各種方式補貼，可能很多人都感受不出來。比如，孩子的免費接種、免費的DNA檢查、街道社區生育獎勵等等。
畢竟我們現在已經逐步實現社會化養老，職工基本養老保險的參保人數已經超過4億人，這一部分人即使沒有孩子養老，一樣能夠過得老有所養，而且節省了養育孩子金錢和精力，或許老年生活會更加寬裕。
所以，總體來看經濟社會發展條件已經制約了人們生育孩子的積極性，即使明年放開生育限制，能夠生育的人也不會太多。
其實不管怎樣，一些貧困偏遠地區還是有這樣生育積極性的，只要養育孩子成本低，孩子有可能將一個家族的命運轉變，這就是這些地區生育孩子的動力。國家應該重點推動教育資源向鄉村偏遠地區發展，提升這些地區的教育質量，進一步提高貧困家庭孩子的資助水平，保證所有有希望的孩子享受良好的教育。畢竟孩子越來越金貴，所有的孩子都是我們國家未來發展的動力。
暖心人社
前兩年放開二胎，還是有少數人響應號召，效果肯定沒有達到國家和"磚家”的預期目標，所以現在國家又提出全面放開，本人估計，即使全面放開，結果估計夠\b嗆，理由有三點:
一 國家計劃生育四五十年，現在在世的大多數老年人思想觀念與時俱進，"生兒土女一個樣”，傳宗接代的思想也沒有那麼迫切，許多家庭生了一個小孩也就不想再生了，充分理解和尊重年輕人的選擇。
二 現在的女人確實頂起了半邊天，有充分的話語權和決定權。愛美之心，人皆有之，許多女人不會為了生小孩毀了容貌，毀了三圍，去闖鬼門關，何況是多次！
三 最主要的一點是生小孩成本高，現在提倡優生優養，但中國的富裕程度還遠遠沒有達及西方發達國家的水平，現在中國家庭，有幾許是靠男人單獨做事養家的？為了生計許多成家了的婦女不是在外打拼！生了孩子，家庭收入減少，開支猛增，不能讓孩子輸在起跑線上，在肚裡要加強營養養胎保胎，胎教，胎檢，生了後要坐月子，奶粉、尿不溼、衣服、鞋子、玩具……。更不說孩子大了以後天價的教育費，成家費……。一個孩子沒有幾十百把萬能對付得了！
綜合以上三點，在中國即使全面放開生養政策，效果會不盡人意！
平常心2753
7O後切身體會，計劃生育是正確國策，現在好多事情都是人多造成的，很簡單的道理，一個饃一人吃和兩人吃是不一樣的，如果放開生育，只能是窮者欲窮，富者欲富，說一下窮者，邊遠山村，文化素質不高，如果無節制的生育，現實社會大家想想他能給社會培養出什麼樣的人才？再說一下富者，富者有化不完的錢，生三五個、甚至七八個都養的起，這樣富者真就成了要錢有錢，要人有人的名門旺族，這樣的社會就成了兩極分化嚴重的不和諧社會，隨之而來的問題就是暴力爭人權、暴力爭生存、暴力爭平等的犯罪問題。我真的不明白現在國家用納稅人的血汗錢，去養活一幫鼠目寸光的所謂專家？我很想問一下這些所謂的專家們：在你們發表這篇言論前，你們真正的下底層做調研了嗎？如果國家採用了你的建言，中華民族的偉大復興是不是成為一句空話？我這個普通平民都感知到現代社會拼比的是人口素質，不是人口數量，而你們這些的所謂專家，卻說什麼人口下降成了中國危機。專家、專家，這個稱謂早晚也會演變成調侃的貶義詞。
大宋京都
全面放開，這不是解決人口科學增長的有效方法，也解決不了任何問題！
明明知道癥結所在，還避重就輕，將培養孩子的負擔問題忽略！這樣的專家，除了瞎起鬨外，別無用處！
相比較城鎮，農村戶口的夫妻，生育二胎的可能性會高些，畢竟，養兒防老的思維還是略有留存的。
而目前農村外出務工的夫妻仍佔絕大多數，孩子基本上是送縣城就學。只要政府有相應資金補貼，並且解決二胎子女上學難的問題，能夠優先考慮最好！
當條件足夠讓人動心時，一切問題將迎刃而解！
如果全面放開二胎，沒有足夠誘人的條件，費盡口舌也是空談。
若因無果而再度從物質層面著手，條件足夠時，最怕人口增長又會失控，氾濫成災！
當然，若是能夠從目前數千萬單身人口來入手，或許也會起到很好的效果！
貢水硒都
放開生育也是好事情。不管是對國家還是個人家庭。
第一，現在中國進入老齡化社會，老年人佔比非常大。
第二，現在年輕人生活壓力大，好多隻想要一個小孩，因為一個小孩就讓整個家庭圍繞著轉悠，再有孩子，確實生活挺費勁的。
第三，年輕人的生活觀念都越來越開放，老人也是，生男生女都一樣。
但現在如果真的放開生育限制，對於有條件的家庭想多要幾個小孩，也是一件好事，不至於只生一個，以後老了會很孤單。
玩攝影的室內設計大輝
沒有多大現實意義、除非福利跟上去尚有希望、生育本來是自然的事情、後來變成了不自然、都已經不自然了、想自然也沒那麼簡單了、事物過了頭在回來沒有那麼容易、物是人非、時過境遷、什麼什麼都不一樣了、生活諸多的壓力山大、沒有根棍幫著支撐、全靠脊樑在那頂著這哪行啊！
生是奢望、成本太高、苦了今生看不到未來、與其說不能給孩子明天的保證、不如沒有這個開始！環戴久了勒出深深印痕、自然的通道已經過於狹小、那生命的擁抱已不再是浪漫的愜意、俗話說：過這村沒這個店、俗話又說：此一時彼一時嘛、眾非豪門、財多喜丁、生與不生、已然不是意識觀念問題、而是取決於生存質量是否能夠得到有力的保障的問題。
易匣
專家說這屁話想幹什麼，放開二胎都解決不了問題，全面放開跟什麼也沒做有區別嗎？一個娃就要六個錢包，兩個要幾個錢包？三個又要幾個錢包？專家說話前要自己有個態度，如果說了全面放開，那專家就要先生個四五個表明自己不是忽悠，否則不要隨便發表言論。
用戶5729163887417
在這裡，
先不談什麼壓力重，
也不談自已有錢沒錢生。
我只想說一些肺腑之言：
我想生時
響應了獨生子女好；
我不能生時，
又傳來了全面放開。
如此
說什麼好呢。
我的人生追逐，如何才能跟上你們變化的節奏……
人文聚焦
放開又如何，鼓勵又如何。有多少人生的起。現在生活成本那麼高，什麼都漲。唯獨工資不漲。一些專家總是以自己的生活圈探討問題，百分之十的人佔了百分之九十的財富，百分之九十的人僅僅佔百分之十的財富，有多少人會去生。
