陳永恩
悟空問答的網友大家好。我們一直都在說消費升級，但是從現實生活的種種來看，消費升級似乎是一種很難存在的東西。
今天有朋友在吐槽說，買了幾個蘋果，幾個桃子，幾串葡萄，竟然花了100塊錢，嫌太貴了！那麼這個叫不叫消費升級？消費升級並不是說買同樣的東西，花的錢多了。這不叫消費升級。筆者對消費升級的理解應該是，花了同樣的錢，享受到了更好品質的東西或者服務，這才叫消費升級。
拼多多的問題在於他的模式更多的是在幫助商家去庫存，而沒有實際提升買家的生活質量。但在目前中國的經濟模式之下，拼多多的存在仍然有其意義。
在中國廣大農村，龐大的山寨假貨市場一直存在。我們進村採訪的時候，遇到大白免、康帥博一點都不會覺得奇怪。只不過，拼多多把這個巨大的市場和那些只在村口小店和大集購物的消費者互聯網化了。對於生活在城市裡的人來說，河北某村的物理距離和紐約的物理距離哪個更遠呢？在當下，肯定是前者。當一個更真實的中國快速互聯網化，便讓我們如同時間穿越，得以看到時間差所塑造的荒唐世界。這也是為什麼我們不會驚訝於蘋果發佈了“新品”，卻會驚訝於拼多多上的“小米新品”。
但隨著這個巨大群體的互聯網化和收入增加。這個群體和城市人口的物理距離會越來越近，速度不會亞於改革開放後北京和紐約的拉近。其實，當拼多多上都是真貨的那一天才是可怕的。這也是巨頭們拼死拼活黑稿、舉報也要狙擊拼多多的原因。
所以隨著人們對品質的追求上升之後，那時拼多多的這種山寨模式如果不與時俱進，可能就要面臨淘汰了。
當我們在談論消費升級的時候，一定要和整個經濟的大環境結合起來考慮。雖然一部分人的生活確確實實地得到了了提升，但大多數人仍然是價格敏感的。這並不是因為他們的收入不高，而是人性就是如此，如果能發現同等質量的商品，更多用戶仍會去選擇價格便宜的那款。
更何況在很多家庭揹負房貸車貸保險等等的情況下，他們的消費可能真的是在降級。
Teku特酷
低端消費品的需求市場理應滿足，但是對於假貨的存在，市場應該給予一定的管理和清除
拼多多頂著巨大的輿論壓力成功上市在社會中引起了軒然大波，其平臺中的假貨過多也成為了眾矢之的。社會中出現了認為居民收入增長，但是消費沒有得到升級的觀點，認為我們當前的消費等級仍然較為低端。
其實，我們從數據上來看，住房，高端飲食等等領域，消費水平都得到了明顯的上升，而教育，旅遊等文化領域，消費額也都上漲迅速，所以不能說我們的消費沒有得到升級。而至於為什麼低端消費仍然存在，我們整體消費水平的升級並不意味著底線也會隨之上升，就如同全國人均收入的上升，也並不意味著貧困人口就能完全消失是一樣的。
而且，人們只是將更多的資金投入到了認為更為重要的領域，例如文化，服務等等，而對於一些日常生活必需品，則沒有過多的苛求，我們從拼多多平臺也可以看到，產品以日常消費品居多。所以，我們不應當詬病群眾的消費沒有升級，還是我們的消費結構不夠科學，而且貧富差距依然較大，所以低端消費品仍然有市場需求。
但筆者認為，低端消費品並不能與假貨相提並論，低端消費品的需求市場理應滿足，但是對於假貨的存在，市場應該給予一定的管理和清除。
盤和林看經濟
本題所指的消費為何沒有升級？應該指社會零售商品。在家庭負債率創紀錄的背景下，房地產等大宗商品消費水平還在不斷攀升。大眾電商“拼多多”異軍突起。從側面反映了普通民眾日常生活消費水平不升反降。
普通民眾的名義收入增長，但是實際收入並沒有增長多少。高房價，醫療教育養老等的支出佔大頭，大部分所謂的中產階級都是房奴。各種學區房，名校入門贊助費，各種幼兒培訓班費用等等，都嚴重壓制了社會零售商品的消費。
鋪張浪費以及攀比心理，使得全社會消費呈現兩個極端。一方面房子越買越大，越買越多，汽車越買越好，婚慶、教育方面的開支越來越大；另一方面節衣縮食，在日常生活中降低開支，購物講究性價比。從而出現了大小兩個消費方向截然不同的情況，形成大宗商品消費升級，而普通商品消費下降的對立局面。 由於貧富差價沒有明顯縮小，消費群體中出現了強者恆強的格局。
高端產品被富裕群體一搶而空，因為其比例不大，但是絕對數量不小。使之有能力“霸佔”有限的的高端資源，比如北上廣動輒上千萬的商品房。連幾百萬的進口汽車，都還要預定，可以想象富裕階層的購買能力有多強大。
與動輒拍電影一週收入幾千萬的影視明星相比，絕大多數老百姓沒有維持兩邊高消費的能力。學區房、子女教育培養開支，還有房貸，車貸等等，使得普通人只能選擇失衡的消費模式。將日常生活節省下來的資金，用於補貼大類商品的開銷。
食品等消費品的漲價因素，使得普通消費者將目光從“淘寶”、“京東”轉向低端電商“拼多多”。他們無論在人口比例上，還是在絕對數字上，都遠大於富裕階層，所以形成了全社會零售商品消費下降的局面，亦是一種消費錯位的現象。
歡迎批評指正，敬請點贊關注，順祝工作快樂！
陸燕青
拼多多成功，以及樓主所說的其他一些低價品牌的成功，撇開所謂的數據統計，我們只從身邊一些事情來感知，其實是說明了一些問題：
1、我們的收入沒有實質性的提升。雖然名義工資在上漲，但是貨幣的實際價值在下跌。過去吃個盒飯可能8元、10元，但是現在可能到了15元，20元；過去去街邊理個髮可能15、20元，現在要30、40元。錢，不值錢了。
2、貧富差距可能有所擴大。一些大明星，可能只消幾天功夫就能賺個千百萬，還偷稅漏稅；而一般老百姓的工資卻長年不見漲。現在還經常會遇到一些公司倒閉，經常能見到一些原來工作的女性不斷地成為家庭主婦。
3、我們的中產階級可能大部分都是房奴。表面上有幾百萬、上千萬的身家，但是其中房子佔了大頭，每月辛苦還房貸，吃喝拉撒都是勒緊腰帶，哪天失業找不到替代的工作，就非常焦慮。
4、中國人的消費觀念還是勤儉節約型的多。真正追求高品質生活的的，可能是未工作或壓力不大的年輕人，是那些接近財富自由沒有後顧之憂的人，這些人其實在人群中並不佔多數。
豐禾刀投資
很簡單
拼多多上市前，你覺得全國遍地都是211、985的學校，實際上本科生才佔全國4%
當你覺得吹風機最起碼要200起，稍微像樣子的就該2000起的時候，有更多的人在使用20塊錢一把一用就可以用很多年。
便宜貨、假貨橫行但是仍然推著拼多多上市，這一點都不奇怪，因為拼多多號稱的3億用戶不包括你而已
標題容易讓人想到古代
有一年發生饑荒，百姓沒有糧食吃，只有挖草根啃樹皮吃觀音土，消息傳到皇宮，搞搞在上的晉惠帝坐在龍椅前的臺階上冥思苦想，要為他的臣民做點事情，終於，大腿一拍：“百姓無粟米充飢，何不食肉糜？”
