7月30日，省紀委監委通報了2起典型的涉黑涉惡腐敗和“保護傘”案例。分別是：廊坊市安次區政協原主席楊廣恆等充當楊玉忠涉黑團伙“保護傘”案。衡水市公安局桃城分局原副局長、刑偵大隊大隊長李保振等充當馬立輝涉黑團伙“保護傘”案。
來自省紀委監委網站
這是河北在掃黑除惡專項鬥爭中取得的成果。另外，據通報，自掃黑除惡專項鬥爭開展以來，河北各級紀檢監察機關，共立案審查427人，已經作出黨紀政務處分199人，正在審查調查228人；涉及縣處級幹部28人，鄉科級幹部142人；採取留置措施20人，已經移送司法機關13人。
這些原本是作為監管部門、執法者的公職人員，反而成為黑惡勢力的“馬前卒”，在金錢的驅使下，不惜出賣手中的公權，助紂為虐，其惡行使得法治不舉，正義蒙羞，社會危害極大。
在通報的兩起案件中，均有一大串公職人員受到了黨紀國法的處理。掃黑除惡專項鬥爭，不僅掃除了黑惡勢力，更是挖出了其背後的“保護傘”，剷除黑惡勢力滋生土壤，可謂是除惡務盡。
縱觀這些黑惡勢力團伙的成長、覆滅軌跡，我們可以看到，當其發展到一定程度後，要進一步發展，勢必要拉攏腐蝕公職人員，一則尋求便利，二則尋找靠山。久而久之，實現一定積累後，開始謀求洗白，以合法的身份，去攫取更大的利益。有的甚至還要謀求人大代表、政協委員等政治身份，抬高身價，以此當作謀求更大利益的跳板。
在這次通報的楊玉忠案件中，涉黑嫌疑人楊玉忠曾連續三屆當選區人大代表。像這樣的情況也並非孤案。出事之前，一身光彩，出事之後，一堆毛病。這說明什麼呢？是審核人把關不嚴，還是存在利益輸送問題呢？
因此，掃黑除惡專項鬥爭不僅僅要掃除黑惡勢力，更要看到其背後的腐敗問題，是否有公職人員為其搖旗吶喊，鳴鑼開道，充當“保護傘”。
倘若只是掃黑除惡，那麼則有揚湯止沸之嫌，而揚湯止沸斷不若釜底抽薪。如果不打掉其背後的“保護傘”，那麼在掃除一股黑惡勢力後，很快就會有另一股黑惡勢力冒起來，掃黑除惡將陷入無限的重複循環中。只有打掉其背後的保護傘，黑惡勢力才有可能徹底消失。試想一下，倘若沒有公職人員為其充當“保護傘”，各級監管部門、執法部門均能秉公執法，那麼黑惡勢力在其萌芽階段就會被消滅，根本沒有發展壯大的機會。正是因為有“保護傘”的庇護，才使得黑惡勢力逍遙法外。
這也是為何紀委監委機關三令五申，反覆強調，要堅持“一案三查”，深挖徹查涉黑涉惡腐敗和“保護傘”，嚴肅查處地方黨委政府和政法機關、相關職能部門及其工作人員的失職失責行為的原因。
通過這兩起典型的案件，我們可以看到，由於黑惡勢力的犯罪特徵，使其具有天然性拉攏腐蝕公職人員，要掃清黑惡勢力，日常工作中做好預防非常有必要。怎麼樣讓公職人員抵制住誘惑，拒絕腐蝕，是一個尖銳而又迫切的問題。這就進一步要求，除了廣大公職人員潔身自好外，我們的黨紀國法要持之以恆地保持高壓態勢，利劍高懸，使之一步步從不敢腐到不能腐、不想腐。(蔡洪坡)
來源丨長城網
閱讀更多 邢臺市橋東檢察院 的文章
