擁有巴特勒這種面龐和髮型的男人，你可以說他們硬朗陽剛，也可以說...也可以說他們長得醜——不知是真是假，據說巴特勒小時候因為醜被母親嫌棄，若是如此，那的確太可憐了。
但評價男人的長相千萬不要操之過急——就像十幾年前我看到一則名模誇讚小羅嘴唇性感的新聞，起初我也是不信的，可很快發現，不只一個名模被這性感的雙唇征服，我開始相信，能力和成就才是男人真正的臉。不信你去勇區說一句：那個誰其實真的沒有很帥，看看你死的快不快。
當然，skr那是另一碼事。
現在看來，巴特勒這外型和他的球風太配了——就像幾乎每個人生命裡都會遇到的那個長得黑又硬、一身腱子肉、體能無限，被強行安排參加沒人願意報名的校運動會5000米長跑的同學一樣，都是這個長相和氣質。唯一的意外是，巴特勒這張臉，你會以為他當然擁有兩條過膝長臂，至少超出身軀16~18釐米，可事實卻尷尬無比：
格里芬的機智在於，他拍照時儘量不把胳膊垂下來與旁人形成對比，只恨攝影師依然捕捉到那張萬惡的照片——而巴特勒這張，就石錘的避無可避了。
巴特勒的臂展只有2.02米，只比身高多了1釐米，這富餘量甚至比格里芬還要窘迫，巴特勒唯一幸運的是，他長得沒有格里芬那麼高，是個外線球員。
但昨天還是有人問——那麼巴特勒是不是也跟格里芬有一樣尷尬的定位呢？
看完昨天的文章，再想到巴特勒，你當然有理由這樣去想——是啊，畢竟這兩個球員可以找到不少的共性，他們都有不小比例的中距離，三分球好像都不算靈光，持球能力都不錯，但好像也沒人認為巴特勒可以做到頂級，再配上不長的胳膊，巴特勒有沒有持球不夠頂級，無球能力一般，不好定位的麻煩呢？
我們先不談定位，雖然都是霸王龍勇士，可你把巴特勒細化拆分一番，還是能發現巴特勒的綜合能力其實挺高的。
1.巴特勒的持球進攻大致是什麼水平？
我們印象裡巴特勒是個跳投能力一般的球員，可實際情況是，巴特勒上個賽季已經把中距離準星提升到44%，這當然不是個值得大讚特讚的數據——如果你相比那些50%命中率檔次的中距離神級選手——但其實科比、安東尼這些我們熟知的中距離高手的命中率也大致是這個水平。巴特勒的三分產量多年來也沒什麼進展，他也的確缺少持球投三分球的效率加成，可巴特勒懟籃下造犯規的能力太強了，他每36分鐘罰球達到了7.1次， 得分後衛裡緊緊追隨德羅贊，如果再考慮到巴特勒持球戲份比德羅贊低，他實際的造罰球率比德羅贊還要高。巴特勒的真實命中率達到了59%，再配合不錯的傳球能力拿到一定的助攻，以及非常出色的控制失誤能力，巴特勒的綜合進攻效率就非常可觀了——實際上，巴特勒在側翼持球單打或者利用掩護，以中距離幹拔或者衝框為主要終結手段，依靠侵略性和控制失誤來保證效率，跟傳統搖擺人基本是一個路子——今天聯盟裡，一個可以跟巴特勒對比的例子是德羅贊，從數據上看，巴特勒效率更高，德羅贊產量更高，但我們都知道巴特勒最近兩個賽季都面臨球隊持球人太多，進攻戲份被分流的問題，他實際的回合佔有率完全可以提升——如果給巴特勒再增加3次中距離跳投，其實他跟德羅贊在產量上就差不多了，而這兩個球員的中距離準星是一樣的，大體上，我認為巴特勒與德羅讚的持球水平差不多。
那麼，跟德羅贊差不多是一個什麼樣的持球水平呢？
那當然沒辦法跟聯盟最頂級那幾位相比，可實際上，持球頂級俱樂部成員並沒有多少，側翼球員裡，不考慮替補席的路威和埃文斯，巴特勒、德羅贊、奧拉迪波算得上得分後衛三巨頭了，再算上小前鋒最強的詹杜，巴特勒的持球水平側翼前五穩的一逼，麻煩的只是控衛集團持球大神太多——所以這才是定位一個側翼核心球員的關鍵，比之控衛大神們，你得有其他優勢，在開發能力比不上控衛的情況下，側翼球員的優勢在哪呢？
答案是無差別和無視環境——因為側翼球員的體型更有優勢，不利用掩護無差別單打在理論能力上更強，這是個很重要的保底解法。同時，相比普遍魔球化的控衛球員，側翼球員中距離比重大的特點也更有可能出現無視環境大神。
巴特勒算得上吧，雖然他無差別單打肯定不是最頂尖一檔，但巴特勒的確面框背身俱佳，中距離有多種找到出手空間的手段，更重要的是，巴特勒在公牛三拒頭時期，現在的森林狼場上4個位置三分能力低於水準線的空間環境下，都證明了他開發進攻不會受糟糕的空間影響——或者說，即使被影響了依然保持很高的水準——巴特勒不在乎籃下有多擁擠，縱有千萬人阻擋也得要到這次罰球，他也有不錯的3-10英尺拋投區準星，再配合非常強的補籃本領，練就了一身惡劣環境下取分的技能，這個本事就不是一般控衛球員能做到的了。
2.巴特勒的無球能力又是什麼水平？
非常難評價巴特勒的無球。
如果你看巴特勒每36分鐘3.3次三分出手的產量和35%的三分命中率，那巴特勒肯定屬於無球水平挺差的球員。他也絕對沒有無球大神們靠跑動開發進攻的能力，加上不低的持球戲份，無球產量肯定是高不了。
可效率呢？
這就是有意思的地方，巴特勒無球綜合效率每回合1.24分，得分後衛裡僅次於科沃爾，巴特勒的定點、手遞手、空切效率都非常高。這並不是偶然，因為巴特勒16-17賽季也呈現出這種現象。
這就有意思了，巴特勒怎麼做到的呢？
一方面，巴特勒不是一個空位沒譜的投手——他接球空位投籃效率不差，準星在水準線以上；
另一方面，巴特勒的無球牽制力雖然做不到對位者一步不放，但如果你給巴特勒一定的空間，那麼巴特勒接球的一刻你就要小心了，巴特勒可以立刻做一個變向過掉你攻擊籃筐或者幹拔中距離——巴特勒並不一定需要一次舒舒服服的定點三分，只要一線防守被他過掉衝到籃下，那麼造犯規的能力就可以發揮了。
所以大致可以這樣定位巴特勒的無球——作為開發進攻的手段是做不到的，提供空間能力也許比不上專職射手，但無球懲罰能力是足夠的，無球端是不拖的——這就比德羅贊強多了。
3.重點在於巴特勒攻防全能，核心球員附帶外線大閘功能
巴特勒雖然胳膊短，但對抗、體能都是強項，防守兼具侵略性和智慧，一對一單防能力很強，有優秀的搶斷率同時也能保證少犯規，還能幫隊友打援，也是森林狼為數不多退防能力出色的球員，當他在場時，森林狼的轉換進攻百回合能少丟2.7分。
當然了，森林狼整體防守還是不怎麼樣就是了，但這當然不會影響對巴特勒防守的整體評價——畢竟他在場時，森林狼百回合可以少丟8.8分，巴特勒在場的森林狼，防守效率是聯盟第12的水平，巴特勒不在場是聯盟倒數第一的水平。
雖說聯盟裡頂級側翼的防守普遍不差，但總是被安排盯防箭頭，不會因為進攻端戲份增加影響防守表現的，其實並不多——巴特勒是一個，倫納德是一個，沒有羅伯森時，喬治也算一個（我沒有統計具體數據，但觀感上，喬治防守壓力變大時，進攻可能會受一點影響）。
其實可以對比一下巴特勒、倫納德、喬治這三個球員的綜合能力——防守端倫納德是歷史級的單防，巴特勒和喬治稍遜一點，但三個人都很強是一定的；無球端喬治有移動炮臺大神屬性，倫納德定點一直爆表，巴特勒肯定是遜色的一個，但前文說了，不拖就是了。
最有爭議的是持球——如果以上個賽季的持球水平，喬治最差沒什麼懸念，不管是產量還是效率都不如另外二人。
巴特勒和倫納德之間呢？
以大部分球迷的直觀印象，倫納德是聯盟前6的球員，持球單打美如畫（希望你們不要因為此人陣營改變就改變審美），效率也爆表，那一定是倫納德厲害。
但其實兩個人差距沒有想象的大——倫納德無差別單挑能力更強，但再結合傳球和控制失誤能力呢？
事實上，如果以真實正負值對比巴特勒和倫納德，會發現兩人的水平很接近，16-17賽季的倫納德真實正負值是7.08，排在所有球員第5，巴特勒是6.62，排在第7；17-18賽季，倫納德沒怎麼打，而巴特勒這個賽季換了球隊還維持了6.39的真實正負值，排在聯盟第4——以團隊影響力來說，巴特勒已經連續兩個賽季保持極高水準了。
這就是攻防全能的好處了——單論進攻或者防守，巴特勒都排不到這麼高，但他玩的就是綜合能力——而我們過去把倫納德排在聯盟前6的水平，一個重要原因也是他攻防全能（不過倫納德16-17賽季拉高整體評價的主要是進攻）。大體上，我們可以認為倫納德在健康時是聯盟前五邊緣徘徊的水準，那麼弱了一點的巴特勒在綜合攻防後，可能大致是聯盟前十的水準。
不用詫異，你掰手指數一數，聯盟前四是固定的，五到八基本是濃眉、字母、保羅、威少四人（排名不分先後），第九呢？
這個答案絕對充滿爭議，但如果讓我選，巴特勒應該是候選人之一，就算不是九、十，他也絕對不會掉到十二名以外。
當然，水平不代表定位，回到最開始我們提到的話題——巴特勒有沒有定位問題呢？
我的想法是，從技戰術角度看，其實沒有——當然，巴特勒經常會被拿來與湯神和喬治對比，而支持湯神和喬治的球迷一個重要理由是後兩者適配性更好，幾乎百搭。
對，無球能力出色，同時防守端沒有問題的球員，就是更容易定位——穩穩當二當家，到哪也都是二當家。
而持球能力不夠絕對頂級，無球能力不夠出色的球員，總會有定位問題——當大當家上限不高，二當家又有點奇怪。
可我不認為巴特勒有這個尷尬，原因有二：
第一，巴特勒的持球雖然不是最屌那一檔，但也非常強，而無球也沒到拖的程度；
第二，任何球隊都要在後場擺一個防守強點，也需要第二持球手，如果你把巴特勒定位為二當家，那麼巴特勒等於兼顧了第二持球手和防守大閘的作用——即使是喬治，一樣有第二持球手的角色，而這個角色他就不如巴特勒出色。如果不是勇士有庫杜兩大持球手，那麼克萊恐怕也得抗一定的持球權——雖然不會像一般二當家那麼多，但遇到16年總決賽那樣，球隊缺少一個庫裡之外的持球手的局面，是不是就傻眼了呢？
另外，當你在討論巴特勒作為大當家持球能力不夠頂級時，也得考慮這樣一個問題——聯盟裡到底有多少支球隊有比巴特勒持球更強的大當家呢？
其實你掐指數一數，五大持球側翼，加上可能不到十個超級控衛。而綜合攻防兩端，這裡面可能有一半球員當不了巴特勒的大當家。
所以在今天的聯盟，如果巴特勒成為自由球員，不用想了，只要他健康，一定大把的球隊會搶——也不會有球隊想什麼適配性和定位問題，因為這個球員的水準太高了。
巴特勒拒絕了森林狼4年1.1億提前續約的邀請——有人說這是內部矛盾，我想沒那麼複雜，原因很簡單，這個價太低了，提前續約合同120%的漲幅上限只能給到這個價，遠不如等到19年合同到期，去籤30%工資帽的頂薪，只要巴特勒不受傷，那麼他一定簽得到。
當然，雖然巴特勒是著名的體能狂人，出場時間經常多到匪夷所思，但他每個賽季缺席的比賽也不少，這是隱患，雖然這可能是狠操的後遺症。巴特勒依賴侵略性的打法會讓人擔憂年齡增長後下滑的問題，明年夏天他30歲，如果要為巴特勒提供合同，那麼4年會比5年理性，巴特勒自己也要保證18-19賽季保持水準，減少出場時間，保證健康也是未來必須要考慮的事情了——如果錫伯杜大人恩准的話。
閱讀更多 靜易墨 的文章
