昨思今明未武
歐盟這次實施的“阻斷法令”在1996年正式引入歐盟，當時該法令的引入旨在對沖美國的“域外法權”。在引入阻斷法令的22年間，歐盟之前並沒有正式啟動過該項法令，特朗普這一次顯然是讓歐盟開了一個頭。
（歐盟成員國國旗） 根據歐盟日前啟動的“阻斷法令”，面對美國於當地時間8月7號恢復的對伊朗非石油部門的制裁措施，歐盟企業將可以在歐盟的保護之下繼續在伊朗境內進行合法的經營活動。歐盟對於美國單方面退出伊核協議的行為一直心存很大不滿，他擔心美國的行為將可能導致伊朗局勢失控，並引發更大規模的中東地區動亂。美國退出伊核協議之後歐盟也一直在強調自己將會幫助伊朗對抗美國的經濟制裁。
我們都知道歐盟在伊朗核問題上不會和美國站在同一戰線，但是歐盟為了對抗美國對伊朗實施的經濟制裁竟然首次啟動了“阻斷法令”，歐盟如此公開地和美國抬槓這確實很大程度出乎李姓先生的預料。也許正如澳大利亞外長畢曉普所說，澳大利亞並不會總是同意美國，美國也不會總是同意澳大利亞。歐盟的行為充分向我們表明，美國的盟友從來不會對美國唯命是從，他們都是有自己的立場，也都是很有個性的國家。（特朗普和歐盟委員會主席容克）
歐盟的舉動再一次向美國明確表明了自己的立場，特朗普不僅不可能說服歐盟和美國一起制裁伊朗，歐盟甚至會堅定地和伊朗站在一起，並把美國製裁對伊朗經濟造成的損失降到最低，以使得伊朗能夠繼續留在伊核協議之內。歐盟始終擔心美國的經濟制裁會導致導致伊朗退出伊核協議並鋌而走險重新啟動核研發，所以為了能夠穩定住伊朗的情緒，歐盟只能公然對抗美國對伊朗實施的經濟制裁。
歐盟在這樣危急的時刻突然出面仗義相助，這對於伊朗而言無異於雪中送炭，歐盟的舉動也能在很大程度上穩定住伊朗的情緒，並增大伊朗對抗美國經濟制裁的決心。伊朗總統魯哈尼在日前就高度讚賞了歐盟的舉動，同時他還譴責特朗普的經濟制裁是心理戰，只是為今年美國的中期選舉造勢，另外魯哈尼還否定了特朗普提出的會面建議。事實證明歐盟的舉動必然會增加美國迫使伊朗妥協的難度。
（魯哈尼和馬克龍）
不過另一件讓李姓先生稍感意外的事情是，美國方面對於歐盟的舉動反應非常平靜，白宮官員只是強調美國最近恢復的部分對伊制裁措施和總統的政策吻合，美國政府將對伊朗施加進一步的制裁壓力直到伊朗妥協。美國總統特朗普針對歐盟的"阻斷法令”則回應道：我不關心歐盟的反應，美國的戰略就是對伊朗施加更大的制裁壓力。從美國方面的淡定回應我們可以看出，歐盟的行動並沒有對特朗普的政策產生太多的影響，美國依然會堅定執行自己的對伊戰略。
那麼歐盟的”阻斷法令“到底能夠多大程度減小美國製裁對於伊朗經濟的傷害呢？這個問題我們目前還要打一個很大的問號，不過伊朗不應該對歐盟的保護措施持太樂觀的心態，畢竟對抗美國經濟制裁的終究是伊朗而不是歐盟，這也就意味著如果伊朗的經濟實力跟美國差距太大，那麼歐盟的保護政策就不會起到太大的效果。特朗普已經放言，任何企業如果想要和伊朗做生意，那就不用跟美國人做生意。歐盟不能強迫自己的企業跟誰做生意，既然這樣，那麼又會有幾家企業會為了伊朗市場而放棄美國呢?
（特朗普）總之面對美國對伊朗實施的經濟制裁，就算有歐盟“阻斷法令”的保護，伊朗經濟也難免會受到很大沖擊。任何企業都不是在歐盟和美國之間做選擇，它們必須在伊朗和美國市場之間二選一。實際上並不會有幾家企業會為了伊朗而得罪美國，這大概也是特朗普不在乎歐盟反應的一個原因。也許歐盟的“阻斷法令”更多隻是能夠穩定住伊朗的情緒，該法令的心理作用遠大於實際效果。
李姓先生
這個阻斷髮令對歐洲企業有多大作用呢？就好比走夜路唱歌，給自己壯壯膽子而已，至於鬼，該來還來，該吃人還是會吃人。
對於制裁美國早已輕車熟路。對於違反美國主導的制裁的後果，歐洲企業也都心知肚明。對於美國市場和伊朗市場的優劣，大家更是一清二白。
所以在美國威脅使用制裁時，法國最大的石油企業就賠錢離開了伊朗。當美國如期宣佈啟動第一階段制裁時，德國戴姆勒公司也悄悄地離開伊朗。歐洲企業在美國的市場規模要比伊朗大三十多倍。隨著11月份最後限期的臨近，與之相關的歐洲企業老總一定會寢食不安的。
而歐盟發佈的阻斷法案，只是一個政治表態，對企業實際的保護力度並不大。而且是把企業推到與美國抗衡的第一線，只是單純要求歐洲企業不要遵守美國貿易禁令，但沒有提出明確的補償辦法和標準。讓企業感覺是在被當槍使，成為歐盟向美國宣戰的工具。這種不確定性帶來的經營風險，讓受影響企業難以承受。而與此同時從伊朗獲得的受益又根本無法彌補損失。所以歐洲企業只剩一個選擇，先從伊朗撤退，然後觀望。而且這是企業的自主行為，歐盟也無權處罰。
在這期間，伊朗只有等待，因為它自己的市場有限，不能給予太多的承諾。更何況它的金融體系也受到美國打壓，總不能讓歐洲企業掙了錢，卻只能拿回伊朗貨幣或俄羅斯盧布，而不能拿到美元或歐元。
新文化街男孩
對歐盟的跨國公司沒有什麼幫助，因為歐盟的跨國公司在美、或以美元交易的業務，遠遠大於在伊朗或與伊朗交易的業務，為避免美國國內法懲罰，兩害相權取其輕，將撤銷與伊朗的交易。
阻斷法令，對於沒有什麼直接在美業務的大量的歐盟中小企業，有鼓勵和保護與伊朗交易的作用。對於伊朗而言，這是經濟上僅有的潛在好處。
阻斷法令，對伊朗而言，更多的是對伊核協定的政治支持。
塵光4322056
針對美國重新啟動的對伊朗的制裁，因為它會涉及到他國與伊朗有生意往來的企業，歐盟近日啟動了數年前制訂的阻斷法令，以保護歐盟與伊朗做生意的企業。歐盟的這一舉動標誌著其對伊朗政策與美正式切割。
歐盟之所以這麼做，主要源於對自身利益的考慮。這也是美國是出伊核協議後，歐洲三國仍堅守的原因。它們的主要考慮有：一是仍維持與伊朗的經貿聯繫，尤其是油氣聯繫；二是不希望中東再次陷入動盪；三是擔心美國動伊動武后產生另一批大量移民，進而衝擊歐洲的穩定。
歐盟啟動的阻斷法令，名義上可以保護歐洲企業不受美國製裁，可以與伊朗繼續做生意。這是自美國是出伊核協議後歐盟在行動上給予伊朗的最大支持，對此，伊朗也十分感激，因為這給了伊朗應對美國製裁的信心。但是從實際效果上來看，作用可能不是那麼明顯。因為歐盟雖可在官方層次上給企業提供保護，但企業仍然要權衡得失，如果會影響歐盟企業與美國的生意，那麼企業仍會退出伊朗市場。目前已有大批歐洲企業退出或停止了與伊朗的經貿聯繫。
姜運倉
這要看歐盟的決心有多大，如果歐盟真的要跟美國較上勁，對歐洲企業和伊朗是很有好處的，問題是歐盟國家是不是團結一致，共同抗擊美國的貿易戰，美國特朗普政府大概就是認準了歐洲不可能團結得毫無間隙，所以可以毫無顧忌的在全球範圍開展貿易戰，其實美國也怕歐洲聯合起來，共同與美國作對，當下的貿易戰美國暫時成了贏家，這就表明美國在短期內不會停手，便不會收手，歐盟乃至全世界都會尋找應對的辦法，以減少損害，化解風險。
西出陽關楊時明
歐盟的阻斷法令目前看沒多大效果，歐美巨大的貿易量決定了歐洲不會為了伊朗同美國攤牌，阻斷法令只不過表明了一個態度，對伊朗抗擊美國製裁一個心裡支持
伊朗對歐盟應該不會抱多大期望，能起到分化歐美弱化制裁就算達到目的，美國對伊制裁能達什麼效果目前還不明朗，關鍵還是看中俄如何對應，中美貿易戰快到攤牌程度，中國應抓住伊朗問題大力支持伊朗，擴大貿易，全方位應對中美貿易衝突，只有伊朗挺住了，美國的戰略就會被打亂，對中國的貿易戰也會打折扣，
