37歲查出胃癌,坐擁千萬家產卻衆籌騙捐:又一場「帶血營銷」?

中宏網(www.zhonghongwang.com國家發改委主管中央新聞網站)8月9日綜合報道 前幾天,一名題為《武漢37歲男子被查出胃癌晚期,他的朋友圈讓人淚奔……》的文章刷爆網絡。這位身患胃癌堅持同病魔抗爭的男子感動了無數網友。

37歲查出胃癌,坐擁千萬家產卻眾籌騙捐:又一場“帶血營銷”?

然而,朋友圈的眼裡還沒擦乾,劇情卻出現驚天反轉。有網友爆料,新聞報道中當事人劉凌峰,一週前曾經在知名的眾籌平臺輕鬆籌上發起過一次大病眾籌,在籌款說明中寫著“鉅額的醫療費已經讓我們家負債累累”,籌集金額為30萬。

37歲查出胃癌,坐擁千萬家產卻眾籌騙捐:又一場“帶血營銷”?

37歲查出胃癌,坐擁千萬家產卻眾籌騙捐:又一場“帶血營銷”?

然而,該網友透露,劉凌峰為武漢某房產中介公司高管,且本人名下另有一家房產中介公司,其去年出售武漢十多套房產變現,根本不缺錢,其中包括:海賦江城天韻2棟和11棟的兩套房均已賣出,一套84平的以8千多的價格買入,花30萬裝修,病後以190萬的價格賣掉;另外,保利時代兩套房均為140平米以上的非普通住宅,尚未確定是否已賣出。

37歲查出胃癌,坐擁千萬家產卻眾籌騙捐:又一場“帶血營銷”?

而其妻子王妮娜的駕駛車輛為寶馬z4敞篷跑車(廠家指導價為58.3萬——90萬),名下也有一家公司。

真相來的太“突然”,讓眾多網友驚呼受騙。有網友稱,“明明手頭十幾套房,賣掉一套可以套現一兩百萬,卻寧可消費大眾愛心為你眾籌區區30萬!你不想降低自己的生活水平,卻忽悠一群擠公交吃外賣的網友替你付醫藥費,你的良心不會痛嗎?”

還有網友指出,“讓我不禁聯想到2016年末的“羅爾詐捐”事件。即便是女兒的生命,已如柳絮般飄渺,也絕不能賣自己家的三套房,寧可用網絡營銷、文字渲染、鼓動人心等方式要網友捐款救女。”

而無獨有偶。近幾年,利用公眾善心騙取捐款的事例數不勝數。就在上個月,來自廣西南寧的鄧女士通過網絡籌款平臺為女兒黃某某籌款,她在籌款中聲稱女兒小黃由於病毒感染住進ICU,卻缺錢治病,治療費預計需要30萬元,經過網友2210次轉發和9253次捐款,最終籌到的252621元被其母親於7月11日成功提現。

7月19日,黃某某出院。然而,事情隨後就發生了變化。有網友發帖爆料鄧女士在當地開有多家粉店,開奧迪車,且名下有幾套房產,質疑她家人這樣籌款的合理性。對此,黃某某則在QQ空間發帖回罵,稱:老子家裡住的房就算幾百萬關你什麼事?你給了多少錢,我還你,不缺你這個××的錢。

“同一天生日”

2017年年底,一個名為“分貝籌”的愛心活動“同一天出生的你”(簡稱“同一天生日”)刷爆了朋友圈。活動頁面宣傳稱,用戶輸入自己的生日,可尋找和自己生日相同的貧困學生,為其捐贈一元錢。活動推出沒多久,就遭到網友質疑。有網友扒出,活動頁面上的同一位受助學生,卻有著不同的出生日期、姓名。目前,深圳市民政局已叫停引發質疑的網絡募捐項目“分貝籌”,併成立調查組對其進行調查。

“袋鼠騎手”

因為妻子遭遇右腿脛腓骨粉碎性骨折,需臥床靜養3個月,他不得不揹著孩子送餐。這個被“袋鼠騎手”的外賣小哥近日感動了一大波網友。有消息稱,外賣公司為他配置了新的電瓶車,給他三個月假期照顧妻兒,並送去了慰問金。在眾籌平臺上,人們紛紛獻出愛心,去幫助這個苦難又堅強的家庭。

然而,劇情陡然反轉,車主曬出了行車記錄儀中的畫面,他的妻子是自己摔倒的,並不是他碰的,而他們的孩子平時也由家裡老人照顧,並沒有大家看到的“那麼苦”。

“一元畫”

2017年8月,35幅由25位精智障礙的特殊人群創作的H5繪畫作品在朋友圈裡被刷屏。僅半天,互聯網眾籌項目所募善款超出原定的1500萬元籌款目標2.9萬餘元,共有581萬人參與捐款。

在籌得1500萬善款之後,針對“一元畫”項目的質疑與指責也接踵而至:有人質疑展示的畫作不是由精智障礙者獨立創作;有人在網上貼出了“投資商撈錢”的對話;還有人質疑這些在“畫廊”中“售賣”的繪畫作品版權歸屬。

坐擁三套房產 為兒籌款治病

2016年11月29日,鍾先生的兒子小博被確診為侵襲性纖維瘤,有北京一家醫院表示可以手術,手術費需五十萬元左右。12月31日晚,鍾先生在某愛心籌款平臺發起網絡募捐。然而籌款過程中,鍾先生被曝出有3套房產,平時也很少關愛兒子。面對質疑,鍾先生只得關閉捐款通道,已籌金額停在13.7萬元。2017年1月4日下午,鍾先生向記者承認,確實有3套房子。

涼山“假慈善”直播

2016年11月,兩名快手主播在大涼山搞假慈善的視頻刷爆網絡,他們直播給涼山貧困地區的村民發錢,而在直播結束後,這些人又從村民手中把錢拿回來,目的是為了增加粉絲數和觀看量,讓“粉絲多刷禮物”。兩名涉事主播的行為已構成詐騙罪,均獲刑3年多。

李小璐遇網絡詐騙

2016年3月26日,李小璐在微博發文疑似遭遇網絡詐騙,有網友稱自己寶寶患病,並藉此騙取李小璐等網友的愛心善款,隨後杳無音訊。

佛山夫婦疑用善款旅遊吃喝

2015年12月,佛山一對夫婦通過互聯網平臺為救女籌集善款。女兒醫治無效不幸離世後,該夫婦在朋友圈曬旅遊和美食的照片被網友爆料。雖然該夫婦辯稱旅行費用並非來自善款,但由於平臺未給出籌款使用去向明細,導致質疑聲依然不斷。

“公益少年”騙善款買iPhone

2015年3月,溫州一名“公益少年”在朋友圈騙取網友捐款為自己購買iphone等數碼產品的事件,當時在社會上引起不小的反響,並引發了網友對網絡慈善監管的熱議。12月15日,溫州市鹿城區人民法院對該案做出判決,少年因詐騙罪獲有期徒刑六個月,並被處罰金人民幣1000元。

“知乎女神”

2015年6月,所謂“知乎女神”童瑤通過炮製“雞湯文”,與自己的“小號”一唱一和,自編自演了一場女大學生長期患病無錢醫治的戲碼,騙取愛心捐款15萬餘元。

利用天津濱海新區爆炸騙捐

2015年8月,廣西楊某在天津濱海新區爆炸發生後,謊稱父親在事故中死亡,利用某網站打賞功能謀得善款近10萬元。後來,廣西防城港市警方對外證實該人發佈虛假信息、涉嫌詐騙。

留德學生治病善款被凍結

2016年2月,一篇為在德國留學的中國學生眾籌治療白血病的求助信廣為流傳。26歲的謝同學在柏林藝術大學歌劇系讀大四,但突然患上慢性髓細胞白血病,手術費治療費幾百萬,家庭無力負擔,希望好心人出手相助。這篇求助信經過當事人親朋好友的轉發,短短兩天時間內就在國內的眾籌平臺上籌集了超過50萬的金額。

但在籌款的同時,謝同學卻被質疑已享受醫療保險。籌款發佈平臺“輕鬆籌”凍結了這個籌款項目並開展了調查。

“犬口救童”

2015年10月中旬,一則“女子犬口救童,自己被惡犬咬成重傷”的新聞引起社會關注。傷者李娟男友張宏宇隨後發起的募捐異常順利,短短十天募到80多萬元。然而,輿論迅速反轉,調查發現“犬口救童”被證實是張宏宇為騙取捐款而編造的情節,李娟實際是在張宏宇的狗場餵狗時被咬傷的。最終張宏宇因涉嫌詐騙罪被刑拘。

男子謊稱兒子患病騙取善款

2009年,身患癌症、家庭貧困的四川男子王軍(化名),因無錢治病,竟通過網絡在“唐氏綜合症”論壇中,編造自己兩歲的兒子患病的謊言,由此博得同情。得知王軍“孩子”的狀況後,分佈在全國各地的孩子家長紛紛伸出援助之手,發起募捐。最終王軍騙得上萬元的募捐款。金牛法院一審以詐騙罪,判處被告人王軍有期徒刑一年,緩刑兩年,並處罰金1000元。

37歲查出胃癌,坐擁千萬家產卻眾籌騙捐:又一場“帶血營銷”?

幾年前,那個“住大別墅,開瑪莎拉蒂”、自稱是“中國紅十字會商業總經理”的20歲女孩郭美美將紅十字會推上風口浪尖。儘管紅十字會極力地用各種證據撇清了和郭美美的關係,然而,郭美美事件帶來的餘震卻延續不斷,讓以紅十字會為首的慈善行業從此陷入嚴重的信任危機,至今仍未走出。

2016年,在廣東東莞和深圳有著三套房兩輛車的作家羅爾因女兒羅一笑患病,選擇在網上“賣文”募捐270萬。羅爾的做法被指責是‘帶血的營銷’,拿自己女兒病情欺騙公眾善心。羅爾事件最終成為互聯網慈善的一個標誌性案例,讓互聯網慈善的公信力頻臨被透支的邊緣。

有評論指出,靠人們的善心牟利其實是一種精神“碰瓷兒”,如果放任善良被肆意竊取變賣,博名、博利、漲粉兒,讓大眾一次次經歷狼來了式的愚弄,最終惡果便是整個社會的信任被透支。這種社會信任的透支將導致真正需要幫助的人在懷疑中失去求生的最後機會。

善心無價,不應該一次次被欺騙,被透支;而募捐平臺,也不應成為一些人廉價變賣尊嚴和信用的工具。


分享到:


相關文章: