葛志強5
現在已經不存在讓不讓座，這種高度文明的社會風尚己盪漾無存。己經不用討論了，很多老年人已是年青敵人，一提到老人年青人就象打了興奮劑，由其是提到地鐵公交車得到的不是尊老愛幼，而是廣場舞上早市，上公園，並能和方世玉和林黛玉來比喻，並要取消老年卡，老人上公園，上早市，是很正常的事，晨練廣場舞，也是多少年來很正常的事，也這些不完全是老年人，有很大一部分中青年人，把這一些加在老年人身上，而享受免費的是七十歲以上的老年，並不存在搶座，中國的平均壽命是74歲左右，難到古稀不應照顧，按中國的輩分應是爺爺，奶奶輩，而有人常把我上了一天班我累，可是早上剛起床就累嗎，手機的普及也給年青人一個藉口，自己也知道不讓是不對，但手機能解決這問題，裝看手機是最好的態度和表演，老年人沒有讓別人讓座的習慣，及個別的也是看不慣這種風氣，九十年代的青年是一二代獨生子女，他們從出生就享受長輩的溺愛，唯我意思強烈，有著強烈的自我心裡，所以他們才反對給老人讓座，有的父母坐車寧願自己不坐，卻讓子女坐，而他們心安理得坐在那裡，這就是中國教育的失敗。而老年人也對年青讓步，有的地方老人打出了老人應該給年青人讓坐，這種違反常規的行為，不知小編提問還有意義？
P夕陽無限
首先講社會提倡尊老愛幼，但尊老在家庭以外不是義務，給老人讓不讓座你有選擇權。
近年來常有老人對不給他讓座的人實施打罵，實則為為老不尊，遇上這樣的人堅決不給他讓座。
是否老人，就讓座這個問題上，沒有老的標準。你三十歲是年輕，但有些八十歲的人可能比你都健康。你看到體弱多病儀態龍鍾的人，可能還沒退休。至於你說的那種揹著小包，拿著小扇，陽光滿面的老人，讓不讓座隨你，他跟本也無須你讓座。
現在也並非網絡上講的壞人變老了，只是媒體形式多樣了，無論哪裡出現了為老不尊的醜聞一人見到，手機一發全國都知道了，放大了醜聞。實際上我們日常見到的老人，絕大多數都是道德尊守者，甚至是典範。如果你不信，你自家老人怎樣自已心裡還沒數嗎?在公共交通工具上，不是也有老人拒絕年輕人讓座，甚至體涼年輕人的不易給年輕人讓座的嗎!
最後再回到讓不讓座，咱不追求高尚，只求的內心的平靜，如果你在公共交通工具上見到有老人站著，心裡在斟酌座位讓與不讓時，咱就讓吧，頭上三尺有神明，好心會有好報的!
帶花的仙人球
說到這個問題，相信許多年輕人都深有體會，“尊老愛幼是中華民族的傳統美德”。可現在越來越多的人只知“尊老”，不懂“愛幼”。
曾經，公交車上，地鐵上，年輕人讓座，老年人們連連道謝，有的甚至笑著拒絕被讓座。
記得幾年前上大學那會兒，有一次坐公交車，有一站上來了很多人，我給以為老奶奶讓座，她一臉感激的一直拒絕，在我的再三勸說下她終於顫顫巍巍的坐下了，幾站過後，一隻手抓住了我，我側身一看，原來是她到站了，拉我過去坐呢，我心中湧出感動～她是一位善良的老奶奶，她從年輕那會兒起就善良～
如今，越來越多的人，打著“道德”的旗號通過道德譴責的手段“逼迫”年輕人無論什麼情況下都要讓座。就連許多媒體也跟風報道，只要是沒有讓座被老年人一通亂鬧的，該年輕人就會被網友集體吐槽，謾罵，譴責。最常用的話就是，“你將來不會變老嗎？”“你就不怕你的父母長輩也被這樣對待嗎？”
網友的的眼睛啥時候才會被鍛造成火眼金睛，網友啥時候才能客觀、辯證的看待這些社會問題。有時候看起來較為弱小的哪一方一定就是受害者嗎？
不是現在的老年人變壞了，而是曾經的壞人變老了。他們趕上了輿論的“好時代”，即使不安好心，也能夠被眾人所保護，廣大網友就是他們最強大的後盾。
最和諧的社會，最美好的“品德”從來都是你情我願的，如果因為害怕遭受譴責而行的善，讓的座，不僅讓自己受累，也讓社會披上了一層虛偽，劣質的外衣。
我們在發揚美德的同時，更應學會理性讓座，所謂理性讓座，就是該讓的座我們還得讓，不該讓的座不用讓。
如果是我，某天坐公交車或地鐵身體非常不適，或者很疲憊又穿著高跟鞋車程又很長，那麼面對看起來比較健康的老年人，我不會讓座，如果這個老年人看起來站得很艱難，我可能會視情況而選擇讓與不讓。通常情況下，我沒有什麼不適，面對六十五歲以上的老年人我都會讓。至於年齡，可以根據自己的經驗和該老年人的身體狀況來判斷。
堅持正確的社會道德觀，不讓那些變老的壞人有機可乘，還需要廣大網友和媒體的共同努力，不做被道德標準驅使的人，而要做樹立道德標準的人！
徐徐小妖精
這種問答真是可悲啊！現在一提到老人很多年青人都會奮起而攻之，坐公交地鐵讓不讓坐只是一個藉口而已，我聽過一些年青人對其父母非常憤恨！有人說:他的父母什麼本事都沒有，只供他讀完大學，又不幫他買房，一家人住在又破又舊的房子裡，畢業都好幾年了連老婆都找不到……。有年青人在朋友圈內投訴，他們父母退休金8000多元，每月只給他4000多元還房貸，天天只顧去公園玩，不幫他們買菜做飯搞衛生。又有人說他的父母沒本事，他同學的父親是一家大公司的老總，一畢業就將他安排到一個好崗位，工作又舒服！工資又高！他說他恨死他的父母，日後他的父母有病的時候看都不會看他們。以上所說的這些，只是當前社會的一個縮影，實際情況比這要嚴重得多！現在社會上整天拿老人說事，壞老人確實有，但只是極個別。我有時也會坐公交地鐵，有多少年青人會主動向有需要的人讓坐？不敢說絕對，但確實很少！很多老人、孕婦和抱小孩的就站在他(她)旁邊，這些人都裝作看不見。但這類人卻振振有詞，居然有人說讓不讓坐純屬他們的自願，為什麼要給老人讓坐？
車仔佬42104839
讓座是傳統美德，但要看具體情況。對於老弱病殘者是該讓座，但是對於生龍活虎的老人不必讓座。讓座是美德，不讓是本分。
在現實生活中，老年人畢竟沒有太重要的事情，時間自己也可以調配，沒有必要非要和年輕人擠地鐵公交。
而年輕人為生活長年奔波在外，上班有時間限制，下班後挺累，想多休息休息還不成嗎？非要給老人讓座。難道作為老人不能為年輕人考慮一下？
社會需要正能量，讓中華傳統美德傳揚下去！👍👍👍
多情反被絕情誤
拿老年人說事，不可取。尊老，中華民族傳統美德，無可非議，應發揚光大。可就有一股暗流，企圖淡化、顛覆盡孝尊老。專挑個別的、特殊的、偶然的極少數不良現象，進行宣染，把老年人說的一踏糊塗。似乎勿須尊老、只要愛幼。在家庭、在社會都存在，大媽不再是鮮花，大爺不再是帥哥，老了討人嫌，反正都看不順眼。說老年人不該與年青人擠公交車，要取消免費卡，說跳壩壩舞與年青人爭了場地……。現在的老年人艱苦奮鬥了一輩子，苦日子沒少過，是處於社會底層的弱勢群體。不能讓極端自私自利，自我為中心，欺老欺窮的思潮漫延……。
永賢51
沒有人逼你讓座，你讓不讓是你的事，就像你孝不孝順你父母爺爺奶奶是你的事！同樣你不讓座老人就站著唄，也就是你父母你爺爺奶奶出門坐地鐵也站著就是嘍，反正你沒站著！至於你爺爺奶奶站著你又不心疼，問題是，你是不是也會老的，但願你能活到老，除非不想活到老，到那個時候別說年輕人不給你讓座了啊，至於老人跳廣場舞買菜出去玩，難道不行？你家爺爺奶奶跳舞玩玩去公園礙你事了？難道你的爺爺奶奶不能出去玩玩？況且他們買菜給誰吃？這個世界什麼人都有，可以原諒你們的其他缺點，如果連最起碼的尊老都沒有，這種人還有必要給他說什麼嗎？
秦淮69056774
如果真正是年老體弱，站扶不穩的老人，我們每個年輕人都可以給老人讓座；如果是年齡雖老，但身體健壯，立站穩定的老人，根本無須讓位！年輕人的工作和孩子學習也不輕鬆，好不容易有個位置休息一下，還要讓給一個比他們站著還輕鬆的人，這樣不公平，與道德素質無關
告訴我什麼名字沒有
這類逆子成天噴老虐老黑老，難道你們不老？難道你家沒有老人？這是在摧殘中華道德文化，2.5億老人是什麼概念？什麼比例？拿個別老年人的不良行為渲染誇張傳播，肆意抹黑這個群體為能事，這是一股反人類的社會逆流，頭條經常傳播此類東西，試問有沒有輿論導向職責的方向把控？
老瀚海
不讓！
他們出來，晨練過或玩，或約老太太的。
一輩子做了無數壞事，還活的好好的！尤其哪種倚老賣老的，調戲公交車上打工小姑娘的、一副地主模樣自得其樂的、一副城市是它家別人"都是打公仔"的……
不是流氓變少了，而是流氓變老啦😄
偶爾遇到個慈祥的，讓讓也未嘗不可。
生病的、殘疾的可以讓，懷孕的也讓，但哪麼大年紀，這又是怎麼回事呢
