這是一道選擇題：
“時間只有三分鐘，你必須勸說別人頂替自己才能脫身，你的選擇是？”
A. 熟人 B. 陌生人
選擇A（熟人）
視頻中，馬東首先拋出問題：你擁有一個看似很好的機會，並把它分享給身邊的人，充分利用他對你的信任，但結果並不好。
把信任當籌碼，你會有愧疚感嗎？
多數測試者的回答是“看出發點和本意是什麼”“我是想分享好機會，不是故意想害他”。
遺憾的是，這場看似能獲利的熟人遊戲其實是場殺熟遊戲，而這個測試，講的就是網絡傳銷。
選擇B（陌生人）
選擇答案B——讓陌生人來頂替自己，大多基於保護家人和朋友的本意。
但陌生人之間毫無信任，又如何能成功勸說呢？
於是，馬東開始使用自己公眾人物身份，勸說大家更改選項，一對一溝通，以給對方壓力。
對話格局由“一對多”變為“一對一”
最終，近80%的人被誘導著修改了選項，但他們並不知道，自己正進入了一場殺熟遊戲。
因此，無論你選擇熟人還是陌生人，都是這場遊戲的輸家，真正贏的，是一開始就不參與遊戲的人。
馬東演繹現實版狼人殺
好的公益視頻在於喚醒“同理心”
這支由騰訊守護計劃推出的公益廣告H5，名叫《殺熟遊戲》，馬東向120個人發起實驗測試，最後得出結論——殺熟遊戲裡，沒有贏家。
事實上，除了這支H5，騰訊守護計劃此前還推出過一支類型相同的公益廣告《給聰明人的實驗》，同樣很觸動人心。
短片中，當李晨問大家對短信詐騙受害者的印象時，許多人回答：太貪心了，太傻了，太糊塗，智商不在線……
但他們並不知道，他們所嘲笑的可憐人，正是自己最珍視的家人。
許多受騙者正是因為害怕家人的責備和嘲笑，選擇隱忍。
短片本身強調的，並非短信詐騙的可怕之處，而是一種反思——我們真的關心自己的家人嗎？
無論《殺熟遊戲》還是《給聰明人的實驗》，你會發現這兩支公益視頻的兩點共性：
1.以“實驗測試”場景讓你自覺帶入到故事中；
2.以“受害者視角”講故事，喚醒你的同理心
最大程度讓你理解受害者，是兩支視頻的動人之處，“共情”是一種公益片的拍攝技巧，卻也是一種人性的善意。
為何要有同理心？
因為我們都有可能是受害人
《殺熟遊戲》短片裡，馬東談道：傳銷事件裡，只有受害人。
而我們之所以要有同理心，也因為我們每個人都可能成為受害者。
據騰訊守護者計劃團隊與騰訊新聞客戶端聯合發佈的調查數據顯示：
高達62.2%的人身邊有親戚或朋友遭遇過網絡傳銷騙局，且被騙金額在1000元以上的超過80%，26.6%的人因為購買朋友推薦的項目或產品而蒙受損失。
由此來看，傳銷並不僅僅存在於電視裡，對身邊人多一份關心和理解總是必要的。而這才是公益廣告的本意。
日本電影《0.5毫米》中有一個這樣的故事——獨居老頭被人騙了1000萬，女主質問他“為什麼會傻到被騙”，老頭說：錢被騙了也無所謂，我只是想和他當朋友。
多一點同理心，多一點溫暖。
閱讀更多 新榜 的文章
