夢冰雪6536
目前，張力和登巴巴的種族歧視一事，中國足協已經召開了聽證會，相信足協會在本輪聯賽開始之前做出裁決。目前，僅有登巴巴和申花方面能夠證實張力說出的是“you black”,張力本人和亞泰方面全部否認。那麼，作為中立一方，主裁判黃燁軍的證言和證詞就尤為關鍵。但從當時的場上情況來看，黃燁軍當時並未給出紅牌，可見他也沒有聽到。張力要麼沒說，要麼就是在黃燁軍來到他們事發地之前說的。但當時的電視鏡頭交代得並不清楚，所以此事如何判斷，就只有中國足協紀律委員會自己清楚了。可以肯定的是，如果足協認定張力有種族歧視言論，那麼他肯定難逃重罰，足協絕對不會姑息。但如果足協認定他沒有這樣的言論，那麼也自然就逃脫了追加處罰。 至於張鷺因為急於進行比賽將抽筋坐在底線的柯釗拖出場外一事，張鷺本人並無責任。首先，當時天津權健是落後方，張鷺的所作所為是為了自己的球隊爭取時間，此舉完全可以理解，並無不妥。其次，張鷺的行為在事後已經可以證明，柯釗的抽筋並不是真的，而是裝的，所以張鷺的這一舉動就更無不妥。
其實，這也是中國球員在領先時候普遍採取的戰術——撞傷來拖延時間。此舉讓比賽的連貫性受到很大影響，比賽的淨時間大大減少，直接降低中超比賽的觀賞性。所以，柯釗的行為是要受到譴責的。同樣，張鷺的做法也不可取，所以我並不認同可以隨意將對方受傷球員拖出場外。此舉不妥，但也事出無奈。要關就怪柯釗和他的前輩們，讓中國球員染上如此惡習。
就這一點來說，中國球員本身是有好的榜樣的，在黎兵效力廣東宏遠的時候，他有一次在邊線受傷，為了不影響比賽，他帶上挪出邊線之外，保證比賽繼續進行，而隊醫也可以在場外為他治療。所以，黎兵才是中國球員應該學習的典範，而不是靠臥草來消磨時間。
鄉下人看球
8月4日，原本是中超16輪的一個普通比賽日，但在球場上發生的兩件事情卻引發了外界普遍的關注。
首先是長春亞泰1-1戰平上海申花的比賽中，亞泰27號球員張力疑似對申花外援登巴巴說出了“You black”的種族歧視言論，導致後者情緒極其激動，險些釀成更大的衝突。
這兩個英文單詞的意思是“你這個黑人”或“你太黑了”，在國際足球賽場上，是公認的種族歧視言論，早已被明令禁止。這也是申花俱樂部準備向足協提出上訴的原因，按照國際慣例，如果張力的行為被確認為種族歧視，很可能會遭遇多場禁賽，提前告別本賽季中超。
雖然我也很痛恨球場種族歧視，但客觀地說，足協的最終處罰結果還要參考當事人的辯解和主裁判的報告。因為在張力說出You black之前，登巴巴曾經有一個比較危險的犯規動作，如果張力辯稱自己是想說“你的動作太黑了”，而主裁判的報告也沒有明確結論的話，按照疑罪從無的原則，他很有可能逃脫處罰。 
第二個事件是天津權健1-2負於河南建業的比賽中，權健守門員張鷺將建業球員柯釗“扔出”球場的行為。 當時比賽已經進行到第86分鐘，1-2落後的權健急於扳平比分，柯釗在前場底線附近抽筋倒地不起，張鷺在開出門球之後，將柯釗拖出場外，隨後兩人發生了口角。
此類事件在中超有過先例，當事人被禁賽五場和罰款20000元。 但對於張鷺的這次行為，我認為他應該不會被處罰，原因在於，柯釗有明顯的不良獲益動機。
在足球比賽中，領先的一方“臥草”拖延時間的現象很普遍，關鍵問題在於，柯釗的演技實在太拙劣。
首先，柯釗原本是倒在場外的，隨後爬進場內，顯然是想拖延時間；然後，要裝就應該裝到底，可張鷺將他拖出場外之後，他立刻起身罵罵咧咧，一點都沒有抽筋的樣子。當值主裁判顯然也識破了他的意圖，沒有對張鷺出牌。
如果在這種情況下，足協堅持對張鷺進行單方面處罰，無疑是在鼓勵柯釗這種球場不道德行為。這種大家心知肚明的事情，相信建業一方也不敢給足協施加壓力，最後大概率會不了了之。
如果認可文章的內容，請添加關注和轉發點贊，您的支持是我最大的動力
三巴迷
回答題主，這個問題其實很簡單，從全球範圍內來看，絕對是種族歧視的性質更加惡劣，這可能涉及到法律層面上的問題。
其實，不僅是世界足壇打擊種族歧視，每個國家的社會亦是如此，種族歧視是一個非常敏感的話題。在英超賽場上，特里對費迪南德弟弟的種族歧視，甚至驚動了英國法院。至於蘇亞雷斯對埃弗拉的種族歧視，英足總給烏拉圭前鋒開出了禁賽八場的罰單。無論是在哪個國家，種族歧視的性質皆是非常惡劣的。
至於張鷺將柯釗丟出場外，這個是球場上比較常見的性質，越是臨近比賽尾聲，落後的一方肯定會節省時間，而領先的一方，肯定會“不擇手段”的拖延比賽，比賽中，柯釗在對手禁區內“抽筋”，作為權健守門員的張璐，為了能夠給球隊節省時間，所以急躁的做出不理性的動作，將柯釗拖出了場外。
張鷺的行為，在球場上，最多會被當值主裁出示黃牌警告，賽後絕對不會追加處罰。更多的時候，當值主裁會對雙方拉過來教育一番，甚至不會出示黃牌。但種族歧視就不一樣了，雖然球場上主裁判可能無法第一時間做出裁決，但比賽結束後，一旦發現種族歧視的行為，足球協會絕對會介入。
從現在的消息來看，還無法證實張力對登巴巴種族歧視，但登巴巴一方，則認為張力有種族歧視行為，目前中國足協已經介入。如果最終證實張力對登巴巴有種族歧視，個人認為，在如今嚴打的中超賽場上，這種行為至少禁賽10場起。
足球部落
張的行為我覺得可以理解！畢竟球隊落後，無端的一些判罰左右了比賽走向！並且對方隊員本來是傷在場外，挪回到場內，要說性質嚴重，我覺得受傷隊員的表演性質太惡劣，如果張給紅牌，受傷隊員至少紅牌+停賽，因為視頻捕捉到他的粗口（會教壞小孩子）。說到“black”，這詞對我們沒有什麼，對黑人運動員有很嚴重的歧視，這個隊員的處罰至少要本賽季報銷掉。中國足球形象本來就很差了，鬧出去更丟人！另外長春隊也需要處罰，什麼樣的管理能夠允許你在場上說這樣的話！堅決處罰！
自從今年弄了這個var，很多隊獲利了，很奇怪一些未獲利的球隊就跟足協安排好了一樣持續的不獲利……隊員這些不好的東西難道跟這些亂七八糟的判罰無關嗎？假如，裁判警告故意挪回廠內拖延時間並口出不遜的隊員，張會不會去挪動他？長春最近兩場持續獲利，難道足協王小平睜眼瞎嗎？
var改變了什麼？以前足協操縱比賽需要通過裁判，並且不可控因素頗多，現在好了！遠程一個電話政策球搞定嘍！
預判：下半年不獲益球隊：
大連一方，按照最近的走勢必須是足協不滿意王富豪，況且大連俱樂部的管理被人收拾了連屁都不敢放一個，不弄你弄誰？
北京國安，耐克的事情，北京爺們打了足協一個響亮的嘴巴，足協為了恆大能順利支付裡皮老爺子的錢也得把北京拉下來！
其他球隊的不獲益場次隨著這兩支隊的走勢而變化，就好像天津權健的這場等等！
中國足協，你噁心了全中國球迷！中國足球裁判，你們難道不怕再被查一次嗎？慌不慌
大仁-擺渡人
這兩種行為都有違體育職業道德，而張力在比賽中對登巴巴涉嫌種族歧視的行為已經把問題上升到了超越足球的高度，所以他必將會受到足協重罰和社會的譴責。
張力事件是在中超聯賽第16輪，長春亞泰1:1戰平上海申花的比賽中發生的，比賽進行到第76分鐘，上海球員登巴巴與譚天澄爭高空球時，發生了身體接觸，將後者重摔在了地上。
這個動作惹惱了隊友張力，上前找登巴巴理論，最終雙方發生了衝突，據消息靈通人士透露張力在比賽中對著外援登巴巴說了幾句英文其中包括：“You black！！！”這個單詞惹怒了登巴巴。
張力錯的重，但是起因是登巴巴那個犯規動作惹惱了張力，張力是為了隊友才說了這麼過分的話語。我沒有聽見張力說了什麼，我只看到一個外國人揪住了中國人的脖領不放。但是我相信張力一定會受到重罰，因為他不該有種族歧視的做法。 
小二陪你聊體育
在足球場上，種族歧視是被禁止的，拖延時間是不提倡的，那麼一個是被禁止的行為，一個是不提倡的行為，當然是張力涉嫌種族歧視性質更惡劣。
但張力會不會受到處罰，取決於主裁判，並非取決於申花的申訴以及媒體的輿論，道理很簡單，處罰需要證據。
張力與登巴巴發生糾紛時，最先在場的只有登巴巴和張力，以及亞泰外援佩伊西諾維奇，還有主裁判四人。如果處罰張力，就需要證據，包括電視解說、球迷、媒體，很多方面都是憑藉登巴巴的訴說，認定張力有種族歧視行為，但這算不上證據，只能算是一家之言，如果張力不承認，佩伊西諾維奇不做證，是無法處罰張力的。
但是由於當時主裁判就在身邊，他應該知道發生了什麼，也應該聽到了張力是否有種族歧視的語言，如果張力的確有，而主裁判也把張力的行為寫進了比賽報告中，那麼毫無疑問這就是證據，張力必定會受到處罰。
柯釗疑似抽筋，被張鷺拖出場外。柯釗想保住勝果，張鷺不甘心失利，就心情上雙方都可以理解。但是張鷺的行為很危險！如果這個動作引發柯釗的過度反應，引起雙方發生爭執，其結果很可能是雙方都會被出示黃牌。
因此，當柯釗起身後疑似爆粗口時，張鷺並沒有與柯釗發生糾纏，顯然，張鷺意識到剛才的動作過於冒失，不再繼續糾纏是對的。 球員拖延時間，屬於非體育行為，是不提倡的，如果被主裁判認定，是會出示黃牌的，但張鷺拖出柯釗的做法同樣是屬於非體育行為，也是不提倡的，也配得上一張黃牌。
2013年中超聯賽，
申花球員王壽挺，就曾經因為將對手拖出場外被處罰，禁賽5場！
但張鷺這件事，並沒有引起雙方衝突，事情已經過去了，張鷺也沒有與柯釗發生更大的糾紛，因此應該不會受到處罰。
其實作為球員，在場上發生衝突都是在所難免，球迷們爭執個不停，作為球員卻早就釋然了，鄭達倫踩踏了柯釗被紅牌罰下，賽後非常友好的向柯釗表示了歉意。
柯釗也迅速回復“有機會一起吃飯”
。
張鷺與柯釗的糾紛，實際上同樣如此，場上是各為其主，場下也不是敵人。
逸飛嶺伯爵
現在的中超真的是新聞不斷，但總不見他們的實力有多麼的好，但不斷的場上暴力就不段提升，看來中超真的要著力整頓一下了。
在全球無論什麼鄰域，種族歧視都是最嚴重的，所以張力這個行為已經是中超最嚴重的事情，覺得比阿蘭的停賽8場犯規，張希哲的停賽都要嚴重得多。
而現在更多的消息稱，長春在與申花的比賽中，張力疑似一直對登巴巴說出不些不應該的話，而且是種族歧視的話言，導致個人認為本來球品都很好的登巴巴在場上都有些實控。
本來這個詞語在國際足聯都明確禁止出現，而現在最後假如證實真的有這樣的情況，極有可能明顯超長的禁賽。
換個話說吧，如果中國球員在外國踢比賽，給對手一直說“東亞病夫”這種歧視的話，那麼一樣會引起種族歧視的，所以人不說我們為什麼要說，真想不明白了。
反而張鷺的行為只是一個普通的行為，在自己隊落後一球的時候，時間已經達到86分鐘了，但中國式倒時浪費時間再次出現，柯釗在禁區明顯是假傷，目的在於消耗時間，看看他給張鷺拉出場外之後，可以馬上起來罵人已經說明他根本沒有什麼問題，只是在浪費時間，而張鷺這樣做只是儘快讓他出場，不要影響比賽吧了。
根本不存在什麼惡意犯規，只能說動作有些大吧了，反而整個過程之後，我是支持張鷺這樣做，畢竟柯釗根本不是真傷。
現在看看足協如何處理了，張力應該是最嚴厲的處罰，但張鷺如果給處罰，那麼又是一個嚴重的球迷聲討的情況了，大家一起關注這些事情的後繼續發展吧。
落葉無情心
為了爭取比賽時間拖人的張鷺和拖延時間“臥草”的柯釗，兩人應該一視同仁，吃黃牌都不為過。另外一場比賽中，張力在場上對登巴巴種族歧視行為一旦坐實，罰款+長時間禁賽已經不可避免，他造成的社會影響更大，性質更加惡劣。
在昨晚結束的一場中超聯賽中，長春亞泰主場1-1戰平上海申花。在比賽過程中，申花外援登巴巴和亞泰球員張力爆發了激烈的語言和肢體衝突。
賽後根據《足球報》記者李璇爆料，據說張力當時對登巴巴說的是：you black（你這個黑人）。然而近些年來，國際足壇明令禁止的行為就是種族歧視！
在另一場比賽中，天津權健主場1-2不敵河南建業，比賽中發生了啼笑皆非的一幕，權健門將張鷺因為急於進行比賽，將抽筋坐在底線的柯釗拖出場外，柯釗馬上起身，回敬了張鷺幾句國罵，賽後張鷺被球迷們笑稱為“再世華佗”！
球員們在場上的一舉一動，都會被電視鏡頭捕捉下來。球員們這些有背體育道德的行為，必須給予嚴厲的處罰，中國足協絕對不能姑息養奸，只有這樣才能給大家建立一個良好的足球環境。 
偷回憶的豬
8.4日和8.5日結束的中超聯賽的兩場比賽都是話題十足。兩場比賽都出現了不和諧的一幕，我們來看一下當時都發生了什麼，足協又該如何處罰呢？
首先是8.4日天津權健1-2不敵河南建業的比賽中，比賽進行到第86分鐘，1-2落後的權健急於扳平比分，而此時的柯釗在底線附近疑似抽筋。
張鷺因為急於進行比賽，將抽筋坐在底線的柯釗直接拖出場外，柯釗瞬間起身對著張鷺就是一句國罵，毫無抽筋跡象，讓人啼笑皆非，而張鷺則被網友調侃為當世華佗。 足球場上的推延時間是正常的事情，雖然張鷺的行為有些過激，但由於柯釗的行為在球場也是不被提倡的，當值主裁也很好平息了事態，我覺得對於這個衝突聯賽應該不會給出任何處罰。
而在8.5號進行的上海申花對陣長春亞泰的比賽中，比賽進行到第79分鐘，申花外援登巴巴在比賽中撞倒了亞泰球員譚天澄，雙方並沒有什麼過激衝突，但亞泰2球員張力卻異常激動，多次辱罵了登巴巴。隨後登巴巴表現的異常激動，衝到張力身邊理論，亞泰球員和申花球員見狀將雙方拉走。
而賽後申花俱樂部方面賽後表示，“比賽中，登巴巴遭到了對方27號種族歧視的言語，讓他非常憤怒，俱樂部將會就此事上報中國足協。
如果登巴巴遭到種族歧視確實屬實的話，足協必然會對張力做出處罰。而根據中超聯賽的規定，一旦認定有不道德情節存在，最少也要遭到2_4場和罰款10000元人民幣，但我認為可能會達到6場以上。而在之前發生在意甲和俄羅斯足協的種族歧視，國際足聯都開出了將近10萬人民幣的高額罰單。
你認為呢？會給出什麼樣的處罰呢？
以上就是我的觀點，歡迎在評論區補充和留言
羅掌櫃體育
如果讓我來判斷的話，顯然張力的種族歧視行為要比張鷺的行為更惡劣，因為二者不是在一個性質上的錯誤。
從性質上來說：對人不對事vs對事不對人
張力的這種行為是對人不對事，已經超出了競技比賽本身，說得嚴重一點，種族歧視這樣的行為已經是一種社會行為。它不僅僅是公眾社會強烈譴責的行為，還有可能因為種族對立而引發“非常嚴重的後果”。在這裡我們可以看看前兩天發生的北京“右安門事件”，雖然那不是種族歧視，但也是性質類似的地域歧視，結果在民間引發瞭如此軒然大波。
在今年的俄羅斯世界盃賽之前，國際足聯甚至作出了這樣的決定：一旦在比賽中出現種族歧視的情況，主裁判有權利隨時可以終止比賽！
而張鷺的這種行為雖然也不對，但是這種行為本身還是侷限在“賽場範圍內”，用我們通俗的說法來講，這是“對事不對人”。這樣的行為基本上處於哪說哪了的狀態，並不會上升到更深層次的衝突。
處罰：張力追加停賽不為過
在申花與亞泰的比賽結束後，申花方面已將此事上訴至中國足協，一旦這樣的張力的種族歧視行為被坐實，那麼以足協近年來的嚴打作風，禁賽肯定是免不了的了。上個賽季，在國安與蘇寧的比賽中，蘇寧球員李昂因為對國安外援伊爾馬茲做出了“鴨嘴手勢”結果，涉及種族歧視的李昂，由於所謂的“不適當的行為舉動”，被停賽4場並罰款2萬元人民幣。
在種族歧視更為嚴重的歐洲，歐足聯在2013規定，嚴懲賽場種族歧視行為，觸犯者至少將被處以10場禁賽處罰。
張鷺的這種行為理應是遲到一張黃牌，因為不管對方球員是真的“臥草”還是假的，對手都沒有權利直接拖拽對方球員，可以通過向主裁判投訴讓主裁判增加補時都沒問題。當然，我們也不是說鼓勵這種“臥草”，只是說張璐的這種行為是不對的，但是這種行為在沒有釀成大沖突的前提下，其實一張黃牌警告是可以解決的。
