小男孩胖子你懂的
無意中刷到了這個問題，楊角風來簡單的講一下吧！
馬未都，本人不是很熟悉，知道他原本是一個作家，寫了很多著名的作品，有些也拍成了電影。後來專注收藏界，成為收藏界的一位大師。
作為一名老北京人，身上帶著濃濃的學術韻味，講起話來感覺特別有學問，給人的感覺是權威人士，就是他說的話，可信度最高！
再說高曉松，楊角風最喜歡的一個人之一。
他有才，這是一件值得肯定的事，出生於書香門第，家人多跟清華大學有緣，他自己也是先清華大學讀書，後來又轉到了北京電影學院。
真正熟悉他，還是在他的《曉說》節目中，他談天說地，講歷史，講音樂，講電影，講文化，講地理等等。
他就像我們身邊的一個人，看得見，摸得著，他跟我們也非常像，讀書的時候也整天想著耍帥，也想泡妞，也看片，也喜歡美食。
這無形中拉近了雙方直接的距離。
他的《曉說》只能代表他的個人觀點，但是還是蠻有道理的，相對於馬未都來說，他的權威性要差一些。
再說梁宏達！
梁宏達他的個人魅力在於，不管男女老少，通吃！
如果說馬未都比較小眾的話，高曉松算是青年人裡面比較喜歡的了，而梁宏達，則是中老年婦女的偶像，不知道這麼形容恰當不恰當？
楊角風的老媽曾經疑惑的問我：
“這個老梁，怎麼啥都懂啊？”
是啊，這個梁宏達就像是雜貨店，啥玩意都有，還比較實用，大家都愛聽他講。
他最擅長的應該是評論，不過由於他講的東西，大半來自於網絡收集和整理，原創度上有打折扣！
所以如果真的要在這三個人身上選一個才子的話！
我覺得還是選高曉松吧！
個人意見，不喜勿噴！
楊角風發作
馬未都、梁宏達、高曉松，這是當下正紅的三位文化人。
以他們的年齡和顏值，能在這個娛樂至上的年代，靠著一張嘴說出一片天下，沒有真材實料是絕對不行的。
所以，“才子”二字用在他們身上並不為過。但是，稍作比較，又會發現他們之間的不同。
先說說馬未都。
看過老馬節目的都會有個感覺，那就是他的歷史文化積澱很深。當然了，沒有深厚的功底，怎麼能在收藏鑑寶界如魚得水呢？
作為觀復博物館館長，馬未都可算是一位名副其實的收藏家。他投入了大量並卓有成效的工作，可以說在立足收藏的基礎上，為傳統文化的普及做了很大的貢獻。
追溯老馬的寫作生涯，其實那時候的他已經成為中國的暢銷書作家了。他還與王朔，劉震雲一起推出了熱播劇《海馬歌舞廳》《編輯部的故事》，堪稱一時潮流。假設老馬繼續搞文字創作，相信也會更上層樓。
轉戰收藏界後，馬未都所取得的成績已經蓋過了前期。可以說，馬未都在收藏方面的標籤太過耀眼，說專家也不為過，擔的起才子二字。
再說說梁宏達。
梁宏達堪稱一名不折不扣的電視明星，《老梁故事匯》《老梁看電影》《老梁說體育》《大唐雷音寺》…… 老梁做的節目、擔任的嘉賓數不勝數。
老梁說起話來滔滔不絕，似乎從不做思考，可以說是口若懸河最佳的註解了。作為一個從體育出道、轉戰各條戰線的電視人，老梁的知識之豐富已經讓人歎為觀止。
於是，坊間有說他的節目前期都是專業團隊給準備的材料。退一步講，就是真的給備好了材料，能做到老梁那樣收放自如也實屬不易了。
更何況，有些節目、有些觀點，老梁常能引起觀眾共鳴，頗得觀眾喜愛。
總的來說，老梁是一個雜家，堪稱一名不可多得的才子。只要老梁順應時勢懂進退，相信他還會有一番作為的。
最後說說高曉松。
忽然間《曉說》火了，高曉鬆不緊不慢的娓娓道來，竟然成了氣候。
先給高曉松貼一個音樂才子的標籤，相信大家都沒有異議吧。畢竟，同桌的你、睡在上鋪的兄弟太出名了。
不光音樂啊，他還導演電影，不過比起音樂來似乎有玩票的性質。
在脫口秀的道路上也是越來越有感覺，比起原來的主持人似的做節目，《曉說》就顯得高大上了。不過，總的來說，還有提升的空間。
記得老梁評節目裡也聊過高曉松。高曉松書香世家，能如此執著地追求理想，值得點贊。相信再假以時日，會把他音樂才子這個稱呼中的前兩個字拿掉。
綜上，從文化底蘊上看，馬未都和老梁不分伯仲，高曉松稍遜一些。
從創作力上看，馬未都的寫作與高曉松的歌曲也可一比，梁宏達弱一點。
從涉獵範圍看，梁宏達與高曉松又比馬未都多一些。
古時尚有四大才子，他們才三個人，還缺一個呢。
由此看來，馬、粱、高三人都是不可多得的才子。
當然，也是真正的才子。
化雨春風沐光影
三人的脫口秀經常看。對這三個人曾經思考對比過。說說拙見!
高曉松 的脫口秀多數是製造情懷，屬於心靈雞湯式的。這點比較討巧，迎合了現階段很多受眾的口味。他對於國內的事情講的相對較少，看得出高曉松更偏愛歐美文化，對西方歷史研究比較多。在國內脫口秀和敘事類節目裡，劍走偏鋒這點很聰明。
高曉松的人設符合他的高職家庭出身，學霸背景，留洋背景。
用雜誌來比喻高曉松的節目就是《讀者文摘》。
梁宏達 的內容上比較廣泛，不僅是說歷史，還能及時捕捉突發事件和社會關注，這點老梁做的與時俱進。他對於事件的還原講的有聲有色，細節刻畫的比較詳細，這些得益於他的市井文化背景和傳統藝術形式（評書，快板，相聲）對他的影響，敘事就像講故事，通俗易懂老幼皆宜。講完故事後的評論也比較客觀和犀利，但在對事物事件的本質和根源的分析部分就比較膚淺了，往往最後丟個小包袱就結束。
梁宏達的人設符合他新聞評論員的職業，敘事，評論很到位。
用雜誌來比喻梁宏達的節目就是《故事會》。
馬未都，一直到現在還在看每期的觀復。老馬的東西貴在親身親歷，大院文化，衚衕文化，老北京文化，馬未都都能細數一二。有的人覺得馬未都身上有股痞氣，用現在的話說是裝逼，其實這些痞氣正是他人生經歷的一部分。痞氣是血色浪漫的年代烙印，裝逼是老北京文化裡的拿架（一種骨子裡的傲氣和姿態）。總體來說馬未都的文化內涵和人生閱歷確實豐富。也看得出馬未都的圈子層次較梁宏達和高曉松要高不少。他講述的東西往往需要有一定的人生閱歷和對時代背景的瞭解，才能透徹品味。
馬未都的人設符合他文物收藏家的身份，他還曾經做過出版社編輯，電視劇編劇等職業。
用雜誌來比喻馬未都的節目就是《中國文學》。
馬未都，高曉松，梁宏達三人沒必要排名，他們的人設身份本就不同，各司其職或者說各安其道就很好。他們對於自己的定位都很準確，都沒有過度渲染自己。
至於說才子，評判角度非常之多。個人覺得這三人都算不上。相信他們本人也不敢笑納才子二字。
才子之說一般是後世對前世的評判，不乏美化，褒揚之意，是後世人對其的肯定，當然裡面必定摻雜了很多對當事人的藝術加工和口口相傳的失真，所以很少有當代人被稱為才子。
非要說現在的文化圈和娛樂圈裡的才子，那可能就是周立波這種自稱才子的人了。還沒作古，先把自己釘在牆上，至於這種人是不是真才子，我持保留意見，起碼證明了立無字碑的智慧他是沒有的!
馬未都，梁宏達，高曉松，不說才子，但可以肯定的說這三個人都是角!
（角（jue），北方話，多用於清末民初對行業裡有地位有身份有本事的人的稱呼，是第三稱謂。瞭解傳統文化和語言的人都明白，角這個稱呼不是給一般人的!）
所以我稱他們為角!
資本運作的秘密
三人如今都是綜藝節目炙手可熱的人物。相貌平平的三人，為何在如今俊男靚女當道的綜藝界，有一席之地，甚至都是大咖級的，就源於三人都是知識型的，基本屬於上知天文下知地理，在綜藝節目中充當百科全書型的人。三人中，誰才是真正的才子，因為側重領域不同，只能一個一個進行分析。
高曉松，屬於出身名門的才子。如今最火爆的“矮大緊”，出身不凡，家族背景雄厚，高曉松也比較爭氣，考上了清華，應該說是一位出身名門的才子。後來，投奔音樂界，寫了很多膾炙人口的歌曲。近幾年，憑著豐富的知識儲備和上佳的口才，帶火了奇葩說、曉說等不少節目，尤其是在曉說節目中，顯示了高曉松豐富的學識。當然，不否認高曉松在節目前都有準備，但是在奇葩說等需要臨場反應的節目中，高曉松鎮定自若、張口就來的學識談吐，確實令人稱道。而且，高曉松比較受年輕人歡迎。
梁宏達，屬於曲藝類型的才子。老梁前幾年很火，老梁故事匯，老梁觀天下，老梁說體育，幾乎囊括、包羅萬象，而且幾乎都是一個人、一張嘴，就撐起了一個節目，確實彰顯了老梁的淵博知識。老梁的風格更接近於曲藝裡的相聲和評書，通過曲藝的形式來傳播知識，也正是這種風格，讓老梁也成了《本山帶誰上春晚》《星光大道》的評審。但是老梁知識的側重點多在文藝界、體育界，這也是比較受群眾喜愛的兩個領域，與高曉松不同，老梁的受眾多是中年人。
馬未都，屬於收藏界的才子。這樣說老馬，可能有點有失偏頗，因為在其他領域，馬未都的知識儲備也很豐厚，但是真正讓馬未都聲名鵲起的，就是收藏。在這個領域，馬未都已經達到專家級別，這也是高曉松、梁宏達不能與之比擬的。不同於其他兩人在文藝界和娛樂圈遊走，馬未都更多的精力都放在了收藏國寶和他的觀復博物館上，這也是他為人稱道的的一點。
江南橄欖綠
在這裡，我只想單獨評價一下高曉松。
美國是中國人民的好朋友，請不要恩將仇報。高曉松曾說過這樣的話，群裡的網友也在轉發，那麼我也有話想說。庚子賠款退回辦清華建協和，這事聽到過很多人在說，我不是學者專家，沒有親自考證過，既然很多人都這樣子說，也沒人反駁，那麼可以估且信之。可為什麼雖故意忽略了“賠款”的原因呢？八國聯軍發動侵華戰爭，逼著滿請政府按每人一兩白銀的標準，賠償八國共四億兩！這是賠償嗎？這是強盜搶劫！舉個例子：8個鄰居因為你家落後愚昧，於是端著刺刀，踹開房門，殺人放火搶劫錢財後走了。過了兩天，有一個出於個人目的，突然拉著你的手說：“兄弟，那天一時衝動，到你家不小心殺了你兒子，和你老婆發生了超友誼的關係，還拿了你家點錢。現在想想，錢有點拿多了，現在退給你點，你拿著帶你老婆去協和治一下性病，再生個兒子，將來我幫你送進清華池，學一門修腳的手藝，也好為我服務，你覺的如何？”於是你就認為：那七個鄰居沒有一個有這樣胸懷的，那個日本鄰居天天逼著自己要賠錢，要是都像美國鄰居這樣該多好呀！於是你感激涕零的說：“美國是中國人民最好的朋友！我一定不會恩將仇報的！”。 高曉松曾在一個視頻中說：美國從未侵略過中國。那麼我也在這裡請大家幫我問一下高曉松：八國聯軍都是誰？八國聯軍到中國是來旅遊觀光的嗎？當年八國聯軍侵華時，其中德軍軍紀最差，在山東犯下了滔天罪行，相對而言美國軍紀稍好，日本軍隊軍紀最好。但即便如此，就能否定侵略戰爭的事實嗎？
美國在二戰中，的確是資助過中國，但還是不要忘了前提是：中國與美國是同盟國，為了反法西斯同盟的勝利，中國人民付出了什麼樣的代價？而二戰勝利後，誰是最大的受益者？美國成為最大受益者！這其中中國對二戰勝利的幫助與付出又怎麼樣去計算？在同盟中，強者幫助弱者不是正常合理的嗎？當然，我個人這樣說，絕對沒有否定美國幫助中國抗戰功績的意思，我只是提醒那些一味說美國是中國恩人的睜眼瞎！美國的確幫助過中國，但中國人難道就沒有為美國做出過貢獻嗎？在美國發展史上，最起碼有中國勞工的一本血淚賬！當然，說到這裡話題有些扯遠了。但是，我幾乎毎天都能在媒體上看到一些貌似客觀公正、標榜自己具有獨立思考能力、凡事都以普世價值觀念作為唯一衡量標準的大V、專家、學者名人，翻了幾本書、喝了幾口茶，就自以為是，信口雌黃!對這些觀點，我一直如梗在喉，實在不吐不快。但我也沒讀過多少書，只是作為一個祖宗十八代都生活在這片熱土上的中國人，憑著自己樸素的愛國情懷，不因個人利益得失而怨恨仇視、肆意否定任何黨派政府的中國人而說幾句真心話！我也出於善意而願意相信，身邊或這裡的網友都如我一般是愛國的、是以身為中國人為榮的，對一些民族的劣根性是基於熱愛而批判的，但最後還是多說一句：普世價值不是隻有人權、自由、平等，仁義禮智信難道不是普世價值嗎？
Lou1158
首先表明觀點，筆者認為這三個人當中有兩個可稱為才子，即馬未都和高曉松，而梁宏達是不能稱為才子的。
高曉松出生於書香門第，家中多人任教於清華大學，其本人也是清華大學畢業，後來又考入北京電影學院學習，高智商無疑了。在事業方面，高曉松精通音樂，發行過專輯並風靡一時；在主持方面，在脫口秀領域頗受歡迎，其主持的《曉說》欄目廣受歡迎，幾年不衰；在寫作方面，他也出書且水平不錯；他還創辦人文書院，倡導讀書學習的社會風氣；在電視娛樂方面，他還參與《奇葩說》等節目。從目前來看，他所做的每項事業都很成功，放在當今社會這樣的全才也不多，必是才子無疑了。
馬未都早年是以作家身份出名的，寫作很成功，其作品也被翻拍成電影並獲得獎項，後來他不以寫作為主了，反而搞起了文物收藏，潛心專研，終於成為文物研究大家，這種刻苦專研的精神是值得弘揚的。而且馬未都的文化水平不高，他的很多才能都是自學成才，也其天賦有很大的關係，可見其人非常的聰明。馬未都也是非常善於主持的，口才也很厲害，也是一位多方面的人才。
而反觀梁宏達，除了在電視上主持節目，展現其口才厲害外，他並沒有像其他兩位才子一樣有多方面的才能，其才華是不能與其他兩位相比較的。因此筆者認為，馬未都、高曉松才是真正的才子。
夢歸秦淮
這三個人只有兩個才子！某人就是個笑話，不過是仗著文化背景在招搖撞騙，不說也罷，首先說一下樑宏達，70後畢業於新聞大學，92年，大學畢業後做記者。98年，擔任當代體育、環球體育、乒乓世界、灌籃等雜誌主編、總策劃，08年主持他自己的節目：老梁說天下，從這開始被人熟知，不得不說老梁在評論這一方面的知識真的無人能敵，最最主要的是他分析的頭頭是道，並不會仗著他自己是新聞評論人主持人的身份而對自己不熟悉的人或者事去妄自菲薄的胡亂評論，人品不錯，文化也高。
接下來說一下子馬未都，馬老爺子。馬爺是當之無愧的老北京，大院出身，從小接觸老北京的各種名人，現在的很多明星也好導演也罷，文化圈、歷史圈、娛樂圈很多的人都非常推崇馬爺。因為馬爺屬於自學成才的那種人，並不是說馬爺沒受過好的教育，而是馬爺自己學來的文化跟本事遠遠大於書本上和正統文化。比如馬爺從年輕時候就喜歡歷史，從而收藏古董，覺得每一個古董身上都有不為人知的歷史故事，從70年代開始馬爺就自己騎自行車跑遍北京城跟北京城周邊有古董的地方，從而鑽研出自己的一套古董鑑賞水平，要說馬爺本事怎麼樣，連李嘉誠都跑去找他買古董而不問真假就能看得出馬爺的本事，最重要的是馬爺的人品真的沒得挑，他有一個自己在上海開的博物館，叫觀復博物館，他自己也說過在他百年之後願意無條件的把畢生得來的古董跟博物館無償捐獻給國家！大義！再來說馬爺為人處世這方面，知道的就說，知道的不該說的絕對隻字不提，即便這個話題跟人物能引起他自己的知名度跟錢財的上漲！不亂加評論任何事任何人，就算評論也是站在局外人的角度去說，只說理不談人，實乃性情中人！
實在不想說最後一個人，既然問了就說說，高曉松從小出生在一個書香世家！還不是普通的書香世家，從爺爺奶奶、外祖父外祖母、舅舅、爸爸媽媽這一代人開始就是文化人，也就是我們所說的京圈，他的家裡所有人最少也得是個清華畢業，最不好也得會三門外語，外祖父當清華校長，爺爺奶奶創辦過大學！而他自己則不務正業，整天帶著自己家背景在網上電視上當評論人。
娛樂圈大鱷
不請自來
其實題主所提出的問題應該再加上一位現如今大火的羅振宇
馬未都，高曉松，梁宏達，羅振宇。
首先是否有真才學識我們先不談，因為在某種程度上我是敬佩這四位的，就像某位一米五的知名作家，你罵死他抄襲辣雞，他也是個億萬富翁。
所以在此還是稱讚一下。
僅以我個人觀點這四位分別對應 專家，才子，雜家，渾人
先說專家，馬未都老先生
網絡市面上馬老之前的節目我們先不論，僅目前看，主打和受眾最廣要數《觀復嘟嘟》
先說馬老這個人
剛開始馬未都在《青年文學》雜誌任編輯，和王朔，馮小剛，包括莫言是同伴。
90年代初的時候，中國開始奔向新徵程，以往不少流失與民間的古董開始被取出且流傳與市場，馬老就是其中的收益者，一方面是師出有名，王世襄老爺子那還了得了，另一方面當時中國人對古董是真不識貨，馬未都也就漸漸發家，此消彼長隨著時間進程馬老對於古董愈發成熟，生活閱歷也積累深厚，再加上本身有文字功底後天學習。
專家二字，應該當之無愧，畢竟這個年頭沒啥學問都叫專家，更何況在古董界，馬老真的有東西，至於觀復嘟嘟只是欄目，大多是馬老的閱歷和知識面，只看節目是沒法完全看出馬老厲害之處的。
才子 高曉松
大緊我不是很想多介紹。
爺爺是高景德是清華大學的校長、中國科學院院士、電機工程學家;外公張維是深圳大學的創辦者、中國工程院、科學院兩院院士;母親是著名的建築學家。
而且他自己考上清華了《不過後來退學了，但是當時是超了好幾十分的，這樣的人，你說，丫不就一小說主角嗎。
在音樂界混的也算風聲水起，去過的國家比小編上過的學還多，什麼奧巴馬愛爾蘭首相，普京，泰國總統他都採訪過
《曉說》中國外史也是主打，有時也講講國史，有些地方確實有失偏執，但整體來看已經很不錯了，當的起才子二字。
雜家 梁宏達
我個人認為梁先生是一部進步史，如今的老梁和過去的老梁是兩個人，
老梁剛開始呢的節目幾乎都是百度，這個我不想多談，套路大概都是先拋出一個驚天大觀點讓後就沒了瘋狂扯，瘋狂圓，圓不回來就不了了之，
但是中期就好了許多，節目呢漸漸有了些自己的見解，學識也能看得出來提升了很多，但是大觀點開頭還是沒改，後期呢老梁學識上就已經成熟很多了我指的是17年節目被封以前，被封原因就是因為提大觀點。
是否有學識，是有的，但沒有深入研究過終究差一點，勝在涉獵廣泛，所以安個雜家吧。
最後羅振宇。
個人不否認其才華，正如前情所說，人家成功了，再說只是酸，不過我認為羅振宇就如同康有為，褒貶不一吧。
予安娛樂
論才首選高曉松。在那一代人當中，高曉松屬於最接近於中國傳統意義上的“才子”。
首先，高曉松領悟力很強，文學不錯，搞音樂也是獨樹一幟，校園民謠首屈一指。同時也具備傳統才子的“恃才傲物”特質。屬於崇尚“是真名士自風流”的魏晉之風的才子。但也僅限於才子範疇。
馬未都先生是個有見解，有積累，有故事的人。才氣有限，但是知識積累豐富，社會經驗也很豐富。更像一個學者。
梁宏達就要差很多了，老梁不產生學問，只是學問的搬運工。談不上才氣，和才子不沾邊。
步武堂
馬未都，梁宏達，高曉松三人都是現在炙手可熱的文化人。他們靠著自己的文化積累，做著知識傳播的工作。具體誰更厲害，我們簡單分析完再說。
馬未都的歷史文化積澱最好。作為知名文化人，馬未都現在的身份是觀復博物館館長，收藏家，暢銷書作家。大家對馬未都熟知是《百家講壇》收藏主講人，其實馬未都從80年代發表了《今夜月兒圓》開始，一直是中國知名的暢銷書作家，他的《馬說陶瓷》被稱為陶瓷收藏的啟蒙讀物。
而作為“海馬影視創作室”的創始人之一，與王朔，劉震雲一起推出九十年代熱播劇《海馬歌舞廳》《編輯部的故事》引領了那個年代的影視風潮。
而96年後，馬未都將工作的重心撲在了觀復博物館的建設和經營上。並出版了大量與陶瓷相關的書籍。可以說現階段中國收藏界馬未都不是最權威的，但一定是名氣最大的。
媒體時代，馬未都通過傳媒宣傳著自己從收藏對傳統文化的理解以及對當代文化的傳統解讀。《觀復嘟嘟》等節目影響巨大。雖然說有些觀點不一定對。但馬未都依然傳播了很多正面的知識。很多人也從他身上學習了更多的傳統文化。馬未都算專業才子。
梁宏達要比馬未都成明早。《老梁說天下》《老梁看電影》《老梁說體育》《老梁故事匯》…只有你想不到的，沒有老梁不能說的。我個人認為老梁應該是中國最能說的一個媒體文化人。雖然能說未必是有點，但沒文化的人絕對說不出來他那個樣子。
老梁從體育出道，一直是體育類雜誌的編輯，所以對體育有非常深刻的理解。看老梁評論節目。辛辣，客觀，時常引起觀眾共鳴。我們現階段隨便打開電視幾乎很容易會有老梁的節目播出。這樣高產的輸出文化，造成老梁的文化觀點駁雜，不繫統，在專業度上也不如馬未都。但老梁就像一個百科。他的嘴和他的文化積累，值得每一個人學習。老梁算全能才子。
高曉松成為文化人這事很突然。不知不覺《曉說》就火了。我對高曉松的理解一直還在音樂人的範疇。但因為很火也聽了很多高曉松的《曉說》。說實話還不錯。但距離專業還有一點距離。往往犀利有餘，專業不足。很多觀點並沒有加工提煉，直接出口塞責，就會讓人感覺很粗糲，甚至難以下嚥。
但依然還是很佩服高曉松。這樣一個其貌不揚的男子，有過風雲，也有過低谷，雖然在文化人這一說上有待商榷。但音樂這一塊。高曉松絕對有話語權。所以我們也沒資格批評人。
總的來說，馬未都，老梁，高曉松三個人是現在炙手可熱的文化人。這裡邊從專業度來講，還是馬未都要強於老梁，強於高曉松。對於文化的積累，馬未都和老梁平分秋色。高曉松還是弱一點。才子一說，做到他們現在這樣，都不是池中物。一個才子，他們都當的！
胡侃歷史，多歧為貴。歡迎留下您的觀點！
