黑駿馬163253723
如果當年中國打贏了甲午戰爭的話，中國的格局會變化，世界的格局也會發生變化，可能中國的資產革命早點到來，也許中國從那一刻開始就開始走向復興的道路也是有可能的，當然這都要看李鴻章那些人怎麼操作了。
如果中國打贏了甲午戰爭，日本將會在十幾年裡對中國的安全威脅降低，畢竟日本是傾全國之力和清朝打嘛！打輸了自然就要多年才能恢復嘛！到那時清朝的安全威脅就變成了沙俄和德國了，只要是沙俄。英國和沙俄是有矛盾的，清朝打贏了日本，英國就會扶持清朝對抗沙俄，這對清朝來說是不錯的消息，和英國交好，至少能夠得到英國先進的造船技術，北洋水師至少能夠有所發展，不過前提是清朝不要和沙俄短期間發生戰爭，否則所有打贏日本贏得的國際外交優勢都會泡湯。
打贏了甲午戰爭，以李鴻章為首的洋務運動派系必將勢力大漲，勢力大漲的同時，也間接肯定了洋務運動的正確嘛，那時的朝廷阻擋洋務運動進一步發展就沒有多少藉口了，李鴻章等洋務運動團體自然就會加強工業的發展了，造船廠，鋼鐵廠等等不就建立起來了嘛，至少海軍的軍費就有了嘛！李鴻章等人的勢力增強，必然導致和滿清政府的矛盾加劇，慈禧太后一直都在防範漢族等封疆大吏的勢力，如果慈禧決定要幹掉李鴻章，李鴻章絕不會坐以待斃。如果李鴻章發動軍事政變，攻入皇宮，廢掉慈禧，擁立光緒當傀儡皇帝，聯合其它的封疆漢族大吏組建臨時政府，還是能夠實現的，當然會有滿清貴族的反對，只要李鴻章用強力的手段進行鎮壓，短時間內可以平息局勢了。臨時政府的建立，必然讓民族的資產工業得以發展啦！李鴻章發揮他“以夷制夷”的能力，在德國和英國之間，左右逢源，畢竟英國和德國都是競爭的關係嘛，只有利用好了英國和德國的矛盾。英國和德國都想拉攏中國，不想中國投向另一方嘛，自然李鴻章可以利用這一點，從這兩個國家得到先進的工業技術來發展本國的工業化，到時發展個十幾年，中國的實力將會大漲，到時候對上沙俄也不會吃虧了。要知道當時的沙俄面對的是國內革命運動越演越烈，外強中乾了，如果沙俄執意和中國開戰，李鴻章可以聯合打輸了的日本，一起對抗沙俄，只要打成平手就好，到那時中國的勢力再漲，英國回過頭來再想壓制中國就難了。沙俄是1917年爆發了十月革命，自己不顧不來了，自然中國面對沙俄的安全威脅就下降了嘛，對中國來說就很好啊，有了穩定的周邊安全環境，可以放心的發展國力了，再到1919年第一次世界大戰，歐洲國家打的死去活來，哪有精力再理中國的事呢！而我們可以中立，甚至買武器和物質給歐洲國家嘛，發發戰爭財還是可以的嘛！等到第一次世界大戰結束後，歐洲國家回過頭來再想幹擾中國的局勢也沒有那個能力了，中國會變的更強。
當然一切都是假設，就算打贏了甲午戰爭，李鴻章有勇氣推翻滿清政府的統治嗎？以李鴻章的為人，他再有實力，也不會去推翻清朝政府的。就算打贏了一場甲午戰爭又能怎樣呢，雖然說中國的國際環境好一點，那也於事無補啊！只要腐敗無能的清政府還在，一切都是枉然，社會制度沒有徹底的改變，一切的努力都徒勞無功。正是由於辛亥革命，我們中國才開始走向崛起的道路。總之打贏了甲午戰爭也不會改變我們的命運，只有結束滿清政府的封建統治國家才有希望啊！
歷史神秘人282698251
甲午戰爭發生在1894年，結果是清朝失敗，日本崛起。這一事件在很大程度上，其實改變了以後的世界格局。
甲午戰爭之前，日本並不被認可為一個強國，而清朝則是當時世界公認的東亞最強大的國家。
清朝在日本面前也一直是天朝上國的姿態，甲午事件8年以前的1886年，清朝水師曾到訪日本，威懾日本，引發了日本朝野巨大的恐慌。併發生了清朝水師在日本鬧事的事件，該事件在清朝的艦船威懾下，最終以日本道歉而告終。
因此，和當今很多言論不同的是，在甲午事件之前，清朝對日本其實一直處於領先和強勢地位。在甲午事件中，清朝全國上下並沒有人認為會敗於日本，西方列強也未相信日本會取勝。即便日本，在衝突中也曾一度絕望。事實上，日本發動的甲午戰爭，其實完全是一個一賭國運的做法。
甲午戰爭最初在朝鮮半島進行，在清朝的干預下，日本並沒有佔足上風。但是在對峙中，清軍心理防線奔潰，率先放棄。而同處於絕境中的日本，則依靠最後的一絲堅持贏得了勝利。整個甲午衝突，清朝基本上就在這種狀態中稀裡糊塗失敗了。
縱觀整個過程，清朝取得勝利的可能性也是非常大的。不過，清朝如果取勝利，對清朝自身影響其實並不大。其意義和左宗棠打敗中亞浩瀚國差不多，因為清朝並沒有將日本當做一個強大的對手。勝了也就勝了，清朝是那個樣子還是那個樣子。
但是日本若敗了，日本將和當時的東南亞各國一樣，成為歐洲列強的殖民地，東亞歷史上也不大可能會出現日本這個強國了。
當然，日本打敗清朝，在國際上也引起了巨大的反應。清朝的國際地位一下降落至低谷。原本對清朝尚有部分忌憚的國家，也放開膽子，掀起了在清朝劃分勢力的高潮，這是清朝最危險的時候。
如果清朝勝於日本，則這一系列現象都不會發生。清朝依然會維持著天朝上國的假象，歐洲列強也不至於大肆凌辱清朝。但同時，清朝內部問題同樣還是會發生。而另一方面，在洋務運動中崛起，擁有巨大實力的漢臣，極有可能在二三十年間取代虛弱的清朝。
蘇綻
甲午戰爭清王朝能夠獲得勝利嗎？
很難。清王朝的富國強兵的洋務運動，只是精英階層的救亡運動，處於社會底層的民眾，並沒有參與其中。中國強軍原本只是無源之水，無本之木。這就像清王朝花費了大力氣打造的一柄利劍，由於缺鋼少鐵，只能在木質劍身上覆上一層精鋼。看似光彩奪目，也能寒氣逼人，然而一旦置身於戰鬥中，外層的精鋼損失，木質的劍身裸露後，再無一戰之力了。所謂的蠟頭銀槍，其如是也。日本敢於以小搏大，應該也是看準了清王朝外強中乾的本質才決意鋌而走險。
（鐵甲艦的第一次海戰：黃海海戰）
不過，如果就此判定清王朝輸在了封建帝制，輸給了浩浩湯湯的世界潮流，這種說法起碼在1894年之前並不公允。因為北方的俄國在滅亡前幾年，也是封建帝制，其反動程度絲毫不比清王朝差。在1861年還有大量的農奴存在，工業化也是1890年才開始，但是這不妨礙俄國卻成為帝國主義列強中的一員。
所以，清王朝戰爭失敗的根本原因是清王朝統治的合法性的缺失，使得清王朝不敢也不能啟發民智，發動民眾。時代發展到近代，國家之間早已成為全民競爭，而清王朝的政權特點使得他們開放“柳條禁邊令”都心不甘情不願。200多年的統治，雖然天天叫著“奉天承運”，卻始終沒有形成全民認同的合法性，得到全民的效忠。這是清王朝的封建帝制與沙俄的封建帝制最大的不同。所以沙俄有底氣在日俄戰爭輸了之後，跟日本叫囂繼續打，一兩銀子也不賠，而清王朝在日本深入山東、遼東半島時，就已經坐立不安，急切地要割地賠款了。
所以，清王朝如果能夠在甲午戰爭中擊敗日本，只能是在戰事初起時，速戰速決，迅速擊敗日本這一條路徑。一旦遷延日久，必然要考驗清王朝的政權合法性，戰爭也會“不敗而敗”。
那麼，就按照這樣的歷史腳本來設想把，淮軍將士們奮勇爭先，神勇異常，在朝鮮和黃海海戰中都獲得大勝，日本20多年來所苦心經營的聯合艦隊覆滅，強國之夢破碎，被迫承認清王朝的遠東霸權。
在此，還需要認識到，任何戰爭都只是政治的延續，甲午戰爭也不例外。這一場戰爭是光緒帝親政後意欲收回皇權而力主發動的。所以，在某種意義上，甲午中日戰爭的策源地實際上有兩個：一個在東京，一個在北京，兩邊都有人想打。相比而言，北京的皇帝更為急迫，因為東京的天皇訂購的三艘“無畏級”戰列艦還沒有交付，日本聯合艦隊並沒有十足的把握戰勝北洋艦隊。
（日本天皇節衣縮食支持海軍發展）
一旦戰爭打響，不管勝敗，皇權都會集中在年輕的皇帝手中；而以慈溪和李鴻章為首的後黨，勝則功歸皇帝，敗則實力與威望俱損，其政治地位都會在戰爭中動搖。所以，在1894年至1898年這5年時間，是光緒34年皇帝生涯中掌握實權最多的時期。
如果大勝日本，光緒皇帝英明神武，在滿朝文武大臣的支持下奪回皇權。此時的光緒皇帝只有24歲，正是有著政治憧憬和抱負的年齡段。洋務運動以來的既得利益群體，很多人都已經老了，他們佔據著帝國政治舞臺已經30年，都已經步入古稀之年。由此，具有實權的皇帝周圍，會逐漸形成少壯派的官僚集團。這些人都是留過洋的，甚至很多人還深入考察過日本、俄國、西洋諸國的政治、經濟史。清王朝早已不是鎖國時代的矇昧無知，對於世界形勢會有明晰的認識和準確的判斷——我們可以懷疑清王朝的統治合法性，卻不能懷疑其官僚集團的精英程度。
因此，甲午戰後的清帝國，洋務運動將會走向深入，資本主義的生產方式，將會成為主流，工人逐漸增多，官僚資本家、實業家會逐漸成長為新的鄉紳。中國社會會在新一輪的經濟轉型中，再次獲得發展的契機。
（中國的洋務運動將走向深入）
鑑於新疆、臺灣故事，清王朝在邊疆戰爭後，一般都會選擇設立行省，以此在國際法上確立國土範圍，派遣流官治理，以收遠人之心。因此，在甲午戰爭勝利後，清王朝鑑於朝鮮的戰略地位，會取消朝鮮的藩臣資格，納為領土，設立朝鮮省。
對外戰爭獲勝，開疆拓土，有此兩件大功，光緒皇帝的皇位算是穩當了，由於禦敵有功，清王朝的統治有效性得以維持。然而清王朝的軍事力量在天平天國時就已被消耗，漢族官僚逐漸成為清朝的各地督撫。甲午戰爭取勝的軍隊也以淮軍為主，戰爭勝利後，面臨著複雜的國際環境，淮軍不僅沒有被裁撤，反而得到了加強。因此，清王朝統治階層的漢化趨勢已經不可避免。晚年的李鴻章曾轉任兩廣總督，梁啟超拜訪李鴻章，有意讓兩廣獨立，請李氏做總統，後來此事不了了之。
這樣就很容易形成清帝國從未出現的二元政治的局面，以滿清、蒙古貴族為首的封建統治集團，與日漸掌握軍政大權的漢地官僚集團，各自為政。清帝國政治形式隨著洋務運動深入發展，封建官僚將會轉變為資產階級，會要求更多的政治權利——而且，這種要求擁有武裝勢力的支持，顯得光明且正義。
資本主義性質的革命，將會突破更多的封建專制制度。與1911年民族解放性質的革命相比，官僚資本主義性質的革命只會要求變帝制為立憲，原有的統治階級的利益不會被大範圍取締，因此會得到阻礙勢力最大程度的容忍——他們會失去政治權利，得到的將是國家法律承認的財富補償。清帝國最後的慶王爺之貪婪，早已成為京城公開的秘密。
對一個掌握實權的，敢於在列強環伺的環境中，啟動戊戌變法的光緒皇帝，不應懷疑他想成為優秀的皇帝的政治理想。在資產階級逐步佔據朝堂和地方後再進行的變法，將會更加具備可操作性。此時的變法，不會因為救亡圖存的迫切性而流於空想，而是因為社會經濟發展到一定程度的水到渠成之舉。
此時，恰好處於世界主要資本主義國家自由發展，壟斷資本主義（帝國主義）形成時期，中國的引進外資（英法都是高利貸國家）正當其時。英法列強要求的是商業利益，當中國經濟發展，市場容量增大，英法都將從中獲益。征服中國，對英法來說都是一件不能完成的任務，所以，中國的外交關係可以得到很大程度的改善。
（列強支持下的清帝國洋務運動）
唯一的威脅來自北疆——俄羅斯對東北和朝鮮的野心將會隨著清王朝將朝鮮納為領土而倍受打擊，從俄國策劃了“三國干涉還遼”就可以知道俄國將東北地區視為禁臠。而英國忌憚於俄國的全球擴張，一直在遠東地區尋找戰略盟友——《英日條約》即是這一設想的產物。日本被擊敗，英國將會在政治、經濟的考量下選擇與清帝國結盟。俄國與清帝國之間不可避免會有一戰，時間也會是1905年前後，屆時俄國的西伯利亞大鐵路剛剛通車。
清帝國有著不錯的外交關係和不俗的經濟實力，可以應對俄國的戰略壓力。隨後的第一次世界大戰，德國也會拉攏清帝國入盟，然而與英國有著盟約的清帝國，更大可能會加入協約國，中國將會在隨後的巴黎和會上正式成為世界列強之一。
以上所有的YY和腦洞都是寄託在社會經濟正常發展的前提下，經濟基礎決定上層建築，在經濟發展到一定程度後，必然會產生政治革新，這不以人的意志為轉移，這同樣也是政治合法性的體現。任何逆潮流而動的政治制度，可以阻擋一時，卻終不能改變這浩浩湯湯的世界潮流。
年輕的光緒皇帝獲得皇權，能夠最大程度的限制滿清守舊勢力。帝國少壯派執政團隊的組成，會更加主動地參與國際事務。中國的國運就遠遠不會是晚清末年抽心一爛，軍閥混戰，民不聊生的局面。
正是在這個意義上，才可以說日本發動的甲午戰爭打斷了中國正在上升的國運，使得中國因為經濟發展而逐漸平穩的社會矛盾再次尖銳起來，摧毀了中國的政治秩序正常發展的進程，最終形成了民族解放性質的革命。同時，這種影響還使得中國境內民族問題的影響一直遺留至今，中國人用時百年，也未能完全消弭。
而知而行
如果，如果我們當年打贏了甲午戰爭，中國也許有新的命運嗎？
當時世界列強對滿清頗為刮目相看，北洋水師世界第七，亞洲第一，而且當時中國的戰爭潛力很大，中國近代礦業已經開始機器採煤，開平煤礦在1894年產量達到24.7萬噸，1893年竣工的漢陽鐵廠，設備是當時最先進的德國設備，擁有10個工廠，3000多工人，生產的鐵除供應國內，還出口到美日等國。1879年在天津成立的電報總局，到1885年，沿海、沿江各省都架設了電線，連廈門和臺灣之間都架設了海底電纜。這些官辦的洋務運動都是按照世界級最高標準打造的。
所以甲午戰爭列強幾乎是一邊倒的認為日本如果向大清國挑戰，必敗無疑。
繼續回到假設
假設我們贏了，英國一直在靜靜地觀察，尋找他遏制沙皇俄國的遠東幫手，他猶豫到底是選大清還是日本，我們和日本的國運之戰，誰贏了他就選誰（可以說我們失去了一次成為世界列強之一的機會）！
如果我們贏了，我們就成為英國（當時的世界頭號強國）在遠東的盟友，在1904年和沙皇俄國再來一場國運PK，這我們得有多好的運氣才能在這場比武中PK獲勝？！
如果我們被沙皇俄國打敗，就回到了甲午戰敗的那個時間點，繼續演繹下去。
結束語
我們之所以被打敗，不是輸給了運氣，而是大清的制度輸給了他們，虛胖的大清一戰就原形畢露。北洋水師遠談不上是一支現代軍隊，終究是一隻有著現代裝備和現代制度，卻無現代理唸的腐敗的封建軍隊。
我是愛聊三國聊歷史的天下會會天下，請隨手關注！
天下會會天下
不是給一些熱血沸騰的網友澆涼水，也不是為狂熱的民族主義情緒洩火！而是必須客觀的認識當年甲午戰爭我們為什麼在兵力、裝備和國力都戰上風的情況下，反而被我們的看不起的島國日本無情的擊敗！正視歷史並清楚的認識我們的不足才能從歷史教訓中學到東西，甲午戰爭若我們打贏了，極有可能結局更加悲慘！
甲午戰爭的戰敗實際上起到了水落石出和撕破遮羞布的作用，以甲午戰爭以前，整個社會氛圍從上到下都洋溢著清朝似乎又回到了泱泱大國的地位，海軍艦隊規模亞洲第一，何其霸氣！
而當時清政府之所以有這種自滿驕傲的態度，源於洋務運動所取得的成果也是很驕人的，鋼鐵冶煉、艦船製造等已經初具規模，和日本相比有過之而無不及，但洋務運動只相當於對晚清政府的孱弱的一種修正，這就相當於在已經被水寖泡的鬆軟的土地上興建高樓大廈，垮塌是必然的，而作為壓垮這一根稻草的恰恰是宿敵日本人的野心擴張！
假如甲午戰爭我們戰勝，那意味著日本人的賭注是失敗的，日本人會再次閉關鎖國或者韜光養晦，而大清帝國的那種洋洋得意的自大會繼續延續，繼續如皇帝的新衣一樣洋洋得意的耽誤戰略覺醒期20-50之久，當然沒了日本的競爭，列強會將更多的注意力放在大清帝國身上，也許會藉助大清帝國的戰勝日本的餘威牽制沙俄，但影響力不過是遠東或者中亞！
而對當時世界的中心歐洲影響不大，也就是說一點都不影響歐洲繼續進行工業技術能力提升，差距或許越來越大！沒了日本的威脅，大清帝國不會繼續維持一支耗資巨大的現代化艦隊，當然已經有的可能會繼續維持，但更新換代或者和跟隨歐洲強國發展是不可能的！
當時我們雖然基礎工業有一定的能力，但在造船工業上也僅僅是能建造船殼而已，蒸汽機和武器裝備全部依賴從西方進口，以漢陽兵工產為例，直到民國時期都造不出可以製造槍管的高性能鋼材，若在自大下去，當西方內燃機普及後，大清帝國或許會像印第安人一樣被消滅，到時候就不是半殖民半封建社會，而是徹底被西方殖民者瓜分殖民的殖民地！
嘟嘟超
甲午中日戰爭是清朝滅亡的導火線，有因即有果，清朝滅亡是果，而甲午海戰失敗即是因。而甲午海戰是果，清朝把封建皇權統治階級利益凌駕於國家利益之上那就是因。
有這樣的因，甲午海戰打得過我才要懷疑日本人的智商！
那麼我們假設甲午海戰贏了，不是日本人能力原因，而是因為中國有一個洗心革面為國為民的大清政府，那麼日本面對的將不會是一個把海軍經費用於慈禧大壽搞得武器年久失修導致艦炮炸膛的軍隊，而是一隻鐵血高效的軍隊。那麼哪怕日本作戰理念確實先進也不可能打的過北洋水師。
如果歷史是這樣，那麼民國也不會出現，國父孫中山也不會有市場。蔣介石也更加不知道是哪號人物，校長也就沒有機會發動中原大戰使得日本有機會趁虛而入了。
如果歷史是這樣，那麼二戰之時中國會非常強大，動動手指就能滅了日本。如果清政府加入德國陣營，那麼蘇聯面對的將是兩個德國級別對手，日本撐的天數以周算，蘇聯怕也就一年半載。亞洲大半入了中國之手，歐洲非洲和大半個中東都被德國控制。美國也就是時間問題，也許上個世紀中業美國就被瓜分掉了。世界會是中德稱霸時期，最終結果也許今天就會有答案。
如果清朝不與德國同流合汙那麼大清也能保東亞太平一方。還能學美國發發戰爭財，最終中國整合了現在的東亞三國，然後開啟中蘇美爭霸時代。無論結果如何，中國會比現在的中國強大。
但是歷史沒有如果，只要日本不是豬中國甲午海戰就不可能贏，因為！少數名族政權不會去顧及整個國家的利益，因為他不會把每個國民都當成同胞。
孤空之星
沒有用！就算打贏了甲午戰爭，以當時的清庭國策那肯定會被圍毆。引得列強結群來犯，反而會使得八國聯軍提前上演。甲午海戰，清軍之所以會輸就是輸在外交上面。
當時的清政府絕對是笨牛犁田地，不懂得拐彎！實際上即便是實力最強的英國在對陣其他各國的時候都會選擇帶上幫手，這樣會把對方毆得更慘，比如，英國就多次聯盟法國去進攻其他國家；反過來英國與他國結盟也不是永久的，英國跟法國兩國自己不知打了幾百次。但是清朝就是傻逼，總是選擇單幹，單幹也就算了，對別人的信任還是無條件的。這樣的策略肯定是不行的。
甲午戰爭看似是清日兩國交戰，實際上是隱藏著英國與沙俄的對抗。沙俄準備南下，英國想要扶持日本與沙俄對抗。而爭奪的對象就是清東北。所以，清軍看似與日軍對陣，實際上是與日英俄對抗。所以，清朝當時選擇一杆子打死外國人的辦法就不對。以清朝當時的情況，最應該派人出使英國俄國，讓英國俄國保持中立，拉攏法國德國奧匈帝國美國引為外援，這幾個國家最有可能會幫助清國。打贏日本後清朝海軍必然也是受重創，假如沒有擺平這些外交因素，就算打贏了日本也沒用，不過是引來列強的圍攻。
優己
這是一個假設。姑且按照假設推理一下事情發展的邏輯。
當年如果中國打贏了甲午戰爭，大清朝還會繼續發揚國威，八國聯軍侵略和瓜分中國土地的進程就會延後，清朝的沒落腐朽的時間也會延後，推翻封建帝制，建立民主主義共和國的時間也會延後。
如果日本戰敗後，日本這個彈丸小島的經濟文化就不會得到迅速的發展，經濟不發展就會更加落後，日本就沒有能力大力發展軍被，擴張的野心就不會膨脹。
日本的野心不膨脹，就不會在1937年發動侵華戰爭。
日本不發動侵華戰爭，中國就不會形成國共合作的抗日民族統一戰線。
沒有抗日民族統一戰線，國民黨的大多數部隊還在蘇區進剿紅軍。紅軍就沒有機會北上，並通過敵後抗日戰爭迅速發展壯大自己的隊伍。
紅軍不能北上抗日，還會被侷限在江西、四川這些偏僻落後的地區，還會被數倍於自己的國民黨的軍隊重重包圍。戰爭會異常殘酷。中國新民主主義革命的進程，還需要中國共產黨人浴血奮戰很多年才能實現。驅逐列強，中國人民真正站起來當家做主的時間，還會延遲很多年。
當然，歷史沒有如果。中國已經強大起來，正在中國共產黨人的領導下，努力奔向小康，實現偉大的中華民族復興夢。
江流天地之踏浪無痕
甲午戰爭在中國近代史上可謂是一場巨大的災難，歷史課本上稱甲午戰爭的失敗使得中國半殖民地半封建化程度大大加深。如果我們打贏了甲午戰爭會怎樣呢？
即便我們真的打贏了甲午戰爭，歷史的大方向是不會有太大偏差的，畢竟我們依然落後，清政府統治階級依然是以慈禧太后為主，西方列強依然將我們當成是待宰的羔羊。如果我們打贏了日本，我們也將是殘勝，會付出極大的代價，或許1905年的日俄戰爭，與俄國對抗的就是我們了，我們可沒有太大的勝算。
如果打贏了甲午戰爭，日本的崛起也將會延後，我們對於日本的民族有信心依然存在，對於我們和世界這都將是利好。以日本崛起必將執行的大陸政策，我們與日本之間的再一次戰爭將無法避免，到那個時候誰贏誰輸也將是一個未知數。
一場戰爭的勝利或許會短暫改變中國所處的國際環境，參見中法戰爭的勝利及左宗棠成功收復新疆，但是作為一個積弊難返、矛盾尖銳到不可調和的國家，變革與革命最終會狠狠砸碎那個封建的中國。
古生物探索
甲午戰爭如果勝了，說明咱洋務路線是正確的，中體西用的方針是正確的，咱們要繼續走洋務路線，繼續走中體西用的路子。
在甲午戰爭之前，清政府外戰表現很有起色，一是中法戰爭，二是左宗棠平叛，不管怎麼說，同兩次鴉片戰爭比起來，進步太多，甲午要是贏了，也不過是由兩場打的不錯的仗進步到了三場，結果如何呢
勝了，不過是等著一場更大的失敗，把清政府打趴下，讓清政府知道老路走不通，
