現在社會呈現了這樣一個現象：種糧大戶紛紛退租流通土地。而經過鄉村考察，也發現許多農村留守老人，他們手中的土地也都選擇轉租給別人，有的乃至曠費無人管理，對農業創收失掉決心。
究其原因，仍是在於二十年不漲的糧食價格，個體戶產量小，不能規模生產規模出售，種糧食只能餬口、難以養家。
面對這樣的情況，為什麼糧食價格卻遲遲不能上漲？
社會大環境決定，糧價難以上漲
高速發展的我國需求擺脫貧窮落後的情況，增強自身的經濟實力，為工業化發展積累資金。而高速發展的工業是以犧牲農人利益為前提存在的，是在國民水平較低的情況下完成較高的工業化水平，因而造成工業與農業交換的不對等，糧食價格也遲遲不能上漲。
例如：
剪刀差宏觀分析法，政府經過價格渠道從農業部門創造的GDP中轉移出去的價值，農業產品價格低於價值，工業產品價格高於價值。
供給和需求決定糧食的價格，糧食是一種需求彈性極小的產品，也就說不論糧食價格漲或者跌，人們對它的需求基本是不會變的，然而跟著現在收入和日子水平的不斷提高，呈現了許多能夠代替糧食的產品，相應的，人們對糧食的需求在減少，糧食價格上漲的推動力小了，也就沒辦法呈現大幅漲。
例如：
五十年代：
因為我國資源缺乏，人們飲食以粗糧、素食為主
上世紀70年代：
每張餐桌上的菜餚是相似的
上世紀80年代：
從溫飽走向小康
上世紀90年代：
貪吃時代的來臨
21世紀：
吃並選擇著
食物在不斷地更新豐富，選擇過多，降低了糧食的使用，二次開發的糧食作為工業產品呈現，原產糧食價格依舊很低，不能上漲。
糧食作為日子必需品如果價格抬升，相應的麵粉、農藥、化肥等等與其相關的產品價格也會上漲。
能夠想象，如果糧食價格不斷抬升，農人受益的一起，居民基本的日子成本會大幅提高，這可能會影響到社會的安定。
所以，不論是糧食價格也好，仍是其他產品的價格也好，生產者都期望出售價格越高越好，可是價格並不是由生產者意願決定的，而是由供需關係，或者說是市場決定的。儘管我國政府也出臺了一系列干預糧食價格的政策，但效果大多在於託底，而不在於提高。
這樣的宏觀情況下，農人到底怎樣才幹賺錢，咱們做一個簡單的假設！假設小麥、玉米每斤20元，那麼農人致富就沒問題了？
這是一個很簡單的邏輯，以北方農村為例，一畝地年產800斤玉米800斤小麥，假設一斤都能有20元的話，一畝地收入3萬元是沒問題的。一戶農人家庭有五六畝地的話，一年收入十萬元很有可能，明顯稱得上是致富了。
可是這個假設能夠建立嗎？
明顯不能。
假設不建立的原因主要仍是以下幾點：
民以食為天，糧食價格與社會安穩息息相關
有飯吃，有錢花，有活幹，有房住，這是一個安穩的社會的基本要求。其中一切人都有飯吃，吃得起飯，更是核心所在。
一旦吃飯的成本過高，超出了老百姓的承受力，你說他們會怎樣做？當一部分人吃不起飯，眼看就要餓死的時分，法律和道德還能束縛他們嗎？
小農經濟模式，決定了農人沒有糧食的定價權
唯有獨佔，才幹有定價權。要麼操控了一切產品，要麼操控了整個市場，只要佔據獨佔位置，能夠操控大部分市場，才幹擁有某種產品的定價權。
例如稀土，儘管我國是最大的的出口國，可是一直以來都是以白菜價出口，乃至於讓某些國家廉價儲藏夠了上百年的用量，這就是沒有定價權的悲痛。
假設首要禁止糧食出口，而國內收買和出售糧食只要一家企業，那麼糧食價格自然想怎樣漲就怎樣漲，漲到多數人還能承受的住的境地也很正常。這，就是獨佔的力氣。
國外規模化生產的糧食，成本更低，而許多進口拉低了國內糧價
曾經有18億畝紅線的說法，近幾年似乎提的少了。至於現在到底還有多少畝能種糧食的地步，需求等此輪土地確權後才幹有更精確的答案。
但進口糧食幾乎佔到了國產糧食的20%以上，是毋容懷疑的。進口糧食，能夠拉低糧價，從而能夠更簡單讓農人讓出土地。進行開發的話，幾萬元收買易手能夠上百萬元賣出，少說幾十倍的利潤空間。
當農人種田養活不了一家人的時分，自然就會努力去城市尋覓作業，對於城鎮化也是大有幫助。因而穀賤傷農，跟許多進口糧食，有著直接的關係。現在許多東西都漲價了，小編期望國家能讓糧食也漲漲。
閱讀更多 平淡地做人 的文章
