北大清華畢業就可以落戶，是否有失偏頗？
枯木
近日，上海市高校畢業生就業工作聯席會議制定並公佈了《2018年非上海生源應屆普通高校畢業生進滬就業申請本市戶籍評分辦法》，提出以北京大學、清華大學為試點，符合基本申報條件可直接落戶的綠色通道政策。
再聯想到上半年風起雲湧的“城市人才爭奪戰”，不少城市接連出臺優惠政策，紛紛將手中的“橄欖枝”狂搖，冀希望能在人才爭鬥戰中立於不敗之地。
比如，3月份，南京推出外地高校生到南京面試可領1000元補貼， 40歲以內本科生直接落戶，並且可申請3年住房補貼；西安推出在校大學生僅憑學生證和身份證即可完成在線落戶，三個月遷入戶口達到21萬；5月份，天津宣佈“海河英才”行動計劃，本科不超過40週歲即可直接落戶，24小時內辦理申請的人數超過30萬，系統一度癱瘓……，至於其他城市，更多的用零門檻和獎勵制度引進“人才”。
按說，對人才予以重視和某些適當優惠傾斜，從而“栽桐引鳳”，通過“火車頭”作用，引領城市經濟和文化素質快速提高（記住，並不僅僅是經濟），對城市發展本來就是好事，這點值得稱讚。然而，這些政策的出臺，能否真正起到招引到人才？即便招到人才，能否長期停留和服務城市？或者說只是一時之舉，意圖難料，這點就值得商榷。
就拿西安、成都、武漢等省會城市來說，隨著落戶政策出臺，對經濟的效益自然需要時日檢驗，可是明顯的是房價上去了，剛畢業的學生，落戶，搖號，購房，搞定，然後找工作，至於在不在這個城市無關緊要，房子自己住不住沒多大關係，畢竟在他們看來，房價是不會落的，只當投資了。一個學生哪裡來的經濟實力？背後其實還是父母親朋的資助，更有甚者，只不過是某些開發商利用的棋子而已。
而對於加入到人才爭奪戰的北京、上海等超級城市來說，其實有點小題大做了，從心而論，北上廣深這些城市從來不缺人才，這些城市體量龐大，經濟發達，各路精英人才濟濟，群英薈萃，藏龍臥虎，削尖了腦袋還不一定能出人頭地，只有人滿為患，何來的人才欠缺？如果非要說缺少，那麼缺少的是人才長久成活的土壤，缺乏的是安心工作、紮根本地的決心。
為什麼，那就是，“人無恆產，必無恆心”，在大城市生活不易，辛苦拼搏，努力奮鬥，最後還是身無片瓦立錐之地，豈能讓他們安心工作？可是，要想有一個蝸居，不是說說那麼容易，按章納稅、服務年限好辦，可是房價總是高不可及，微薄的收入猶如杯水車薪；好不容易在親朋的資助下買了郊區房，每天五個小時的往來又讓人身心疲憊；買房不等於入戶籍，有了孩子怎麼辦？上學十餘年還要回原籍高考，教材不同，招生不平，同樣資質就輸在了起跑線。而這些，教育、工作、醫療、福利等因素，都是人才得以安心工作的原因所在。
我們的人才爭奪戰，表面上是爭奪人才，背後其實牽扯到一系列因素，戶籍制度，購房政策，教育資源，醫療待遇，城市福利等，自然，超級城市由於歷史原因，政策傾斜，佔據各種優勢資源，無需置疑，不需出臺鼓勵政策，其他城市自然不是對手，人們本來就趨之若鶩，倘若再增加優惠措施，就有點過於錦上添花，濫用政府資源了。
由於戶籍、醫療、教育政策都是系統工程，自然很難一蹴而就，然而長遠來看，要逐漸縮小差距，平衡資源，允許人才自由流動，自主遷徙，這樣才能促進國家整體繁榮，而不是局部出現囊腫，那麼就需要執政者的智慧和運籌能力，盡最大可能減少而不是擴大差距，不能讓發展不平衡進一步擴大。
那麼，針對一線城市的人才優惠政策出臺就應謹慎，不能和二三線城市不對等爭奪，不要造成人才資源浪費，進一步舒緩城市壓力。將教育資源逐步全國均衡佈局，醫療福利人人平等，最後達成自由遷徙的戶籍制度。因此，北上廣深的人才爭奪，其實是一個偽命題，其背後更深層次的是附著在戶籍制度上的種種不公平的福利待遇，倘若把這些剝離，那麼遷徙自由就不是問題，這才會有人才爭奪一說。
回到上海的人才優惠政策上，該不該出臺大家自己判斷，我們僅其關於清華北大畢業生可以直接落戶這點，就值得商榷。當然，可以肯定的是，出臺政策想留住更優秀人才，這不用爭論，問題是，北大清華畢業生就是人才？我想這就有點失之偏頗。
北大清華是我國頂級的著名學府，名校之所以是名校，最早是因為師資力量雄厚，師長諄諄善誘，因材施教，能夠把普通人才的潛力挖掘出來，能夠把天資聰慧的學生培養的更加優秀，這是名校的優勢所在；後來，隨著學校的聲譽提高，生源的急劇增多，對生源的挑剔逐漸顯現，只選擇各地的尖子生，從基礎上保證了很少有資質一般的學生進入；生源的優秀，師資力量的雄厚，按說培養出來的學生，大部分都應該比以前更加優秀，這是就連普通院校都應該做到的。
可是，現實中，我們看到，這些名牌院校的畢業生，並非出來個個都是精英。恢復高考以來的那些所謂的各省“狀元”，從實際調查來看，並非成為各行業的領軍者，反而是用王安石的話“泯然眾人矣”，這些年叱吒各行業的風雲人物，更是很少有名校畢業生，從歷年的報道來看，甚至還有一些北大清華生淪落街頭的新聞，因此名校學生和人才不能盲目的劃等號，二者之間沒有必然的正相關關係。
再說，一個城市的優惠政策，自然不能因為個人自身的家庭出身、教育經歷作為傾斜對象，而是根據對城市的貢獻度來衡量，這樣才能顯示出公平和公正。
說句實在話，名校畢業生對城市的貢獻，也許還不如小學畢業的清潔工的貢獻大，一些所謂的“海歸”，也許不過是花錢買的野雞文憑和抄襲來的榮譽，一些擁有綠卡的國內掘金者，也許不過是掩人耳目的“皇帝新裝”，片面的因為那張紙，就可以享受常人難以企及的待遇，比如免稅購車，買房，落戶，子女低分錄取等等，這豈不是對廣大勞動者的不公平？如果非要出臺優惠政策，也應該是在做出貢獻後的獎勵，而不是前期的招攬。
因此，上海的北大清華生直接落戶政策，是不是有點過於片面了？
2018/8/7榆木齋
閱讀更多 榆木齋 的文章
