7月31日，1007接到一則令人奇怪的求助：
聽友林先生反映，說他所住這棟樓未經過自己同意，就在靠近一樓的位置修建電梯。在自己反對的情況下，施工隊還是進入小區開始施工...?!
林先生以“沒有施工許可資質”為由，接連幾次將他們勸退，事態就此陷入僵局。
為小區樓房加裝電梯，本來是一件增添便利的好事，為何會鬧成一場“拉鋸戰”？
據業主林先生說，他家住在閩都創業公寓某棟樓的第1層，電梯的位置就在樓梯外面，由於房屋間距比較窄，一旦建好，就會遮擋自家客廳和廚房的採光，並且同層的另一家住戶也會受到影響，所以才一直沒有同意。
在幾次阻止施工隊進場後，對方向他出具了城建委的批文，表示施工確實通過了審批，將照常進行。林先生想知道，自己作為業主，明明不同意修建電梯，對方卻依然進場施工，這事到底合法嗎？
記者就此事諮詢了福州市城鄉規劃局，工作人員表示：
小區樓外加裝電梯要到規劃局報建，只有在經過2/3的住戶同意後，文件才能夠通過審批；對於不同意方案的住戶，則需要報建方自行協調。
此後記者聯繫到籌辦修建電梯的負責人周先生，得到的回答是：修建電梯的所有手續均經過報建審批，符合法律流程，不存在違規操作的情況。
周先生介紹說，自己就是這棟樓的住戶代表，負責牽線裝電梯的相關事宜。這棟樓內共有7層14戶居民，目前只剩下一戶堅持反對修建電梯。之前也就這件事跟他們商量過幾次，在7月中旬開始動工後，其他業主提出過集資補償1~2萬元的方案，被對方拒絕。
周先生表示，樓內居民要裝電梯的意願由來已久，已經斷斷續續籌備了3年，在對住戶進行過意見調查並取得大多數人同意後，在今年進行過兩次公示，第一次因為政策變化未能生效；幾個月前，又委託臺江區公證處進行了公證，並在小區公告欄和樓梯口分別張貼過2份公示，持續時間為10天。
然而，對“是否有看到公示”這件事，林先生的兒子則給出了不同的說法，據他解釋，家人並沒有接到公示期限的任何通知，而且公示張貼的位置並不醒目，自己在公示期每天上下班也沒有注意到。但他在此期間也與對方溝通過，明確表示不同意修建電梯，而公示期一過，對方就默認合同自動生效，沒有積極和他溝通就開始動工。
林先生的兒子說，他看過了施工現場的情況，通過觀察發現，公示張貼出的電梯平面圖和實際動工的位置也有出入：
根據施工位置，電梯井有一半安到了花圃裡面，而公示的平面圖顯示，電梯井本應該建在更靠近樓梯的一側，圖示與實際的差距，使電梯擋光造成的影響更加嚴重了。提出這個疑問後，對方回答“平面圖只能用作參考”，令他感到很氣憤。
同時林先生也表示，這件事己方也有一定責任，如果能在剛開始徵詢意見時就明確表態，並通過正式渠道進行協商，就不至於等到動工時才發現問題層出不窮，陷入應對不及的困局...
記者瞭解到，針對修建電梯的分歧，閩都創業公寓所在的閩都社區也介入協調過，但並未取得令雙方滿意的結果。目前，林先生一家正在向規劃局提出申訴，希望通過政府機構介入，找到合適的解決方案。
閱讀更多 FM1007福建交通廣播 的文章
