前腳多特蒙德剛剛官方宣佈維特塞爾加盟，後腳部分天津媒體就發動輿論攻勢，稱這位比利時國腳為“利己主義”，並且還曝出了其孤立另一名外援帕託的猛料。在這樣一場“三角戀”中，維特塞爾的所作所為稱不上沒有問題，但對於他的批評應該就事論事，而不應因為分手過程不愉快就對其進行上綱上線式的批判。
維特塞爾在這場“三角戀”中最大的問題就在於顯得過於薄情和不夠坦誠。按照天津媒體的說法，在世界盃前天津權健方面已經提出加薪續約的想法，比利時國腳也進行了積極回應。而在世界盃結束後，維特塞爾卻一心加盟多特蒙德，甚至壓根沒返回天津，連告別的機會都沒留給球迷。
如果針對維特塞爾的批評停留在這兩方面，是沒有任何問題的。但部分天津媒體卻將維特塞爾的做法稱為“極致利己主義”，顯然屬於上綱上線式的批判，有些過於小題大做了。
在現代商業社會，基於雙方自願簽署的合同，合法合理捍衛個人權益並不是一件丟人的事情，更不能因為某人根據合同條款維護自己正當利益就將其稱為“極致利己主義”。儘管在是否願意續約一事上，維特塞爾不夠坦誠，但他的所作所為並沒有突破底線。他既沒有拒絕歸隊（索薩答應他8月5號歸隊），也沒有采取極端手段逼迫天津權健放人。最終他的離去，是因為新東家多特蒙德願意為他支付2000萬歐元的違約金。實際上只有維特塞爾自己清楚自己每個時間點不同的想法，只要他沒有承認，外界的說辭都屬於無端揣測。誰清楚多特蒙德在世界盃開賽前到底給維特塞爾開出了多少薪水？誰清楚雙方討價還價的過程？誰能確保在世界盃開始前，維特塞爾不是真的更傾向於續約留隊？
實際上，多特蒙德幾個月來一直在致力於簽下維特塞爾，天津權健方面不可能一無所知。也正是基於此，權健才會在世界盃之前主動詢問維特塞爾加薪續約的可能性。即使彼時維特塞爾實話實說，明確表明了離開的想法，天津權健依然沒有辦法強留這位比利時國腳。只不過這樣的話，權健可以未雨綢繆物色新外援。所以，對維特塞爾的批評應該僅針對於此。
至於雙方合同條款中關於違約金逐年遞減的條款，雙方都是自願簽訂合同，合同內容也完全公開。因此在合同方面，權健不能說是被人“算計”了。
至於維特塞爾與帕託之間的個人關係，更不應該被摻雜到本次轉會事件中來，以此來證明維特塞爾“人品不端”。既然維特塞爾從賽季初已經開始孤立帕託，為何從未有人提及過此事，偏偏要在維特塞爾離隊後舊事重提？一個人做錯了事，就將其過去犯過的錯誤全部扒出來，以此證明其人品有問題，這是典型的秋後算賬，對於解決問題沒有任何益處，只會引來無盡的口水戰。
更關鍵的是，此時此刻跳出來翻出維特塞爾過去的一些八卦和緋聞，只會使得天津媒體和天津權健陷入了邏輯上的自相矛盾。既然天津方面都知道維特塞爾是個孤立隊友的人，為何還要在世界盃開始前主動提及加薪續約，想要挽留這位“小人”？要讓這個“禍患”繼續留隊呢？
維特塞爾離去時的無情，離開前隱瞞真實想法，都不值得提倡和鼓勵。天津權健及其球迷在冰冷冷的商業合同面前感情受了傷害，這也是事實。但不應該因此就對維特塞爾展開上綱上線式的批判。分手後只顧埋怨對方很渣，與其用春秋筆法哀怨地暗批前任，不如好好想想怎麼開啟下一段不會被坑的美麗姻緣。
閱讀更多 夜貓足球 的文章
