2018-08-07 14:31:58 佚名

多嘴的聰明大叔

這是人的家園，不是狗的世界！

打著博愛，人權的旗幟去侵略別國的主權，殘殺別國的人民，是西方主流價值觀的具體表現，也是西方強權慣用的伎倆！

打著愛狗人士的旗幟去影響別人的生活，破壞別人的生活環境，威脅別人的人身安全，是對別人赤裸裸的侵犯，是無賴行為！說嚴重點是邪教徒！

一個對父母，丈夫兒女或妻兒都漠不關心，冷酷無情的人，偏偏對狗愛心滿滿，這樣的愛狗人士除了變態可以解釋，不知對主流社會有何價值體現，競然還有這麼多助紂為虐的為其搖旗吶喊，在人前好意思說什麼愛心，是不是中西方人的流毒太深，自己不知不覺也成了狗了！

五音山人1

看了新聞之後，說句不好聽的話，這些流浪狗跟了這位李女士，這種結局是註定了的！

事情發生在大亞灣某小區。李女士在深圳上班，四年前住進了該小區，隨其一起入住的還有15條流浪狗，最高峰時一度達到30多條之多。

下面我們跟著新聞去了解一下李女士是怎麼養狗的：

1、狗一直放在樓梯間散養，衛生狀況非常差，過道上到處都是狗毛，圍欄上是狗抓過的痕跡，空氣中瀰漫著難聞的味道。

2、因為這麼多狗在過道、樓梯間生活，導致上下樓層的住戶不堪其擾，孩子不敢上這個樓層，回不了家。而且此前還發生過狗咬人事件。

3、因為上班比較遠，李女士回到家比較晚，所以給狗餵食都在後半夜，凌晨一兩點時分，正是家家戶戶休息的時間，她在樓道里餵狗，狗爭食吃發出嚎叫聲，嚴重影響其他住戶的休息，而且餵食時間不是一兩分鐘，而是持續半小時，有時甚至要個把小時。

請大家想一想，假如你們是其鄰居，家中有老人和小孩，不知是什麼感受？

這且不談，這些流浪狗有沒有打防疫針，有沒有辦理狗證，因為深圳對此要求很嚴的，沒有辦理狗證，是嚴禁任何單位和個人養狗的。此外，《深圳市養犬管理條例》第三十三條還明確規定，“禁止在住宅區、寫字樓設立犬隻養殖、銷售場所”，雖然李女士不是為了養殖、銷售，但是這麼多狗，跟養殖有什麼區別呢？

到底是狗重要，還是人重要，不要打著愛心的名義，一邊愛著狗，一邊卻又妨害著他人，有多大能力做多大的事，沒有金剛鑽，就不要“攬瓷器活”！

打虎拍蠅

我表示支持。

道理非常簡單，人類社會的核心價值是以人為本，而不是以狗為本，世界上所有發達文明國家，都不允許流浪狗的存在，因為這是對人類社會的一個巨大安全隱患。

美國和日本都有捕捉流浪狗，無人認領後集中滅殺的法規制度，也因此美國和日本的狂犬病發病率極低，在日本甚至都杜絕了狂犬病，而中國卻是狂犬病致死人數超多的國家，僅次於印度。

這個收養流浪狗的大媽非常自私和無恥，將自己的非法愛好凌駕於鄰里的生命安全健康之上，如果她真心愛這些流浪犬，就請合法收養，在城裡辦不了狗證，就到鄉下去租個房子給這些狗養老送終，而不應該放在公共空間裡危害鄰里的安全健康。

這些狗很可憐，他們死在了這個老女人的手裡。通過兩次毒殺，可以想象鄰里已經達到了無法容忍的地步，換誰也受不了這樣的環境。

至於毒殺是否違法犯罪，要看投的是什麼樣的藥品。很可能投放的是治療肺結核的異煙肼，這是一個處方藥物，人吃了沒事兒狗吃了會致命，這是從俄羅斯傳來的政府誘殺流浪狗的合法方法，這種方法不算投毒。

奧卡姆剃刀

很多人認為應該毒死，但是我要說的是方式有些偏激。

事情經過是這樣的：大亞灣李女士收養了13條流浪狗，四年前和自己一起住進了新房子，導致了李女士家門口的樓道上到處是狗毛，很多被狗亂抓的痕跡，空氣中也散發著難聞的氣味，7月20日，李女士下班回來看到所有的狗被毒死了，李女士很不理解，為什麼自己救助的狗會被別人毒死？大家看了是什麼感覺呢？是不是第一感覺是應該毒死？第二感覺是手段有些殘忍呢。

隨著城市養狗人數的增加，遺棄的流浪狗數量也在增加，有些喜歡狗的人看到流浪狗可憐就收養了，但是城市裡面沒有多少空間提供給流浪狗，很多人就把這些狗養在樓房過道，然而在樓道上養大量的狗會汙染樓道的環境，狗的叫聲會影響居民的休息，狗帶來的病菌會給人的健康帶來威脅。於是有些人覺得這些狗影響了居民的生活，就會和主人交涉，如果交涉得不到結果的情況下可能會採取過激的行為，

估計李女士的狗就是這樣死的。

李女士覺得冤枉，自己辛辛苦苦救助了這下小生命，讓它們有了安全的住所，怎麼會有這麼心狠的人把狗毒死呢？她想不通。其實只要是互換一下角色，李女士如果不喜歡狗，別人在她樓道門前養了很多狗，這些狗擾民，那麼李女士是什麼心情？所以遇到這種事情，雙方靜下心來考慮一下對方的感受就會理解。

社區養狗必須保證狗不擾民。

社區的養狗人要遵守社會公德，狗帶來的隱患需要狗主人來負責處理，不能帶狗到公共場所，出門遛狗要帶上套狗繩、狗籠，不能讓狗大聲叫喚影響別人休息，隨時處理狗的排洩物，及時給狗做健康檢查避免有傳染病等等，因為養狗的存在導致了很多鄰里關係緊張，也有些因為狗的問題大打出手，也有些是狗咬傷了人等等，這些都是養狗帶來的問題，若是養狗人能夠遵守社會公德，及時處理狗的問題，大家也許不會堅決反對。

社區養狗應當取得養狗許可。

城市養狗是需要養狗證的，沒有證件的狗一律視作非法養狗，執法機構有撲殺的權利，狗在社區生活是影響了人的行為，養狗證就是為了養狗合法，如果你那麼喜歡狗去辦張證件又有什麼問題，但是證件的發放是有條件的，滿足相關的條件才能辦理。

城市養狗是目前一個普遍的問題，養狗人的增多帶來了很多的社會問題，隨著職能部門的介入，相信養狗的事情會得到合理的處理，目前來說，狗不擾民大家相安無事，若是擾民可以撲殺。

70後的重慶鐵匠

看了好幾個人回答，其中還不乏法律從事者。但是，大部分人也都是從這些流浪狗影響住戶們的角度來分析，覺得這些狗被毒死了，沒什麼大不了的，並且還依照《某某城市的養犬規定》來當做行為規範。但是，這些行為規範中有沒有一條是，如果養狗影響了住戶，但不夠造成生命安全的級別，周邊居民可以自我執法，並終結這些狗的生命。很顯然，沒有。那麼，為什麼不鼓勵大家自己私自“執行”呢，我這樣給大家說幾個不好的後果。

第一，像這個新聞上說，分兩次毒殺這些流浪狗。如果是這樣的話，那就需要對流浪狗進行含有毒藥的食物投放，但毒藥投放並不是精確概率的行為，投放人也並不能保證這些毒藥只會對這些流浪狗造成危害。或許也有可能被小區的某些正常養狗人事的寵物誤食，甚至被一些孩子誤食（的確是有這種概率的）。這樣算起來，毒藥投放進行毒殺的確存在安全隱患，而且投放了兩次（我只能說，投毒人可能已經用盡了自己運氣，才沒有傷及無辜）

第二，還有這樣的一種概率，當第一批流浪狗被毒殺之後，它們自然不會自己再找個沒人的地方，然後挖個坑把自己埋了等死。它們會死的很痛苦，橫七豎八，到處都是狗的屍體，至少在狹窄的樓道里看到這些屍體，如果燈光在暗一點，會不會覺得很恐怖呢？如果孩子和身體不好的老人看到之後呢？孩子會留下一生都抹不去的恐怖陰影，這有可能給他們留下內心陰暗面。老人看到會不會被嚇到跌倒甚至引起其它急性病的出現呢？並且，毒殺分兩次！

第三，我可以感受到投毒人在投毒的那一刻，以及很多人認同這個事的心態。的確，夠多了會影響為生，而且很臭，也不確定這些狗有沒有攜帶疾病，萬一咬了孩子怎麼辦。這些都是毒殺者殺狗的理由。佛教裡有句話，眾生平等。我想大家只會在遇到比自己強的人時，要把這句話告訴對方，來博取同情和讓自己站到道德的制高點上。那麼，對於這些流浪狗，我們何曾不是強者呢，因為我們可以隨意決定他們的生死。高興的時候它們是我們的寵物，不高興就隨意虐待拋棄他們，甚至結束它們的生命。佛說，救人一命勝造七級浮屠，那麼這十三隻狗，殺掉它們就不會自損陰德嗎？（或許在這件事上，你是無神論者，那麼就別再自己不如意的時候去拜神祈求神靈眷顧了）

第四，我們有《某某城市養犬規定》，遇到養狗影響自己或他人受到影響之後，可以去舉報啊，讓執法人員前來處理。或許會文明一些，或許顯得自己有素質一點，有時候文明和素質不是要求別人怎麼去做，而是自己怎麼帶頭讓別人來效仿。一個城市的文明素質並不是靠幾個文明模範來建立的，而是需要大多人共同建立的。

這件事，或許並不會讓我們太多人放在心上，因為死的只是十三條狗，而且是流浪狗，它們死了也沒有人在意。那麼對於隨意殺戮的人來說，連生命都不在乎，他還能在乎什麼呢？並且這還讓我想到了一件趣事，很多網友有時在看到一些不平的事或者是一些社會問題的出現之後，常常會說，如果這要是在國外就不會發生或者很少發生，如果我們也用國外的規章制度那就怎麼怎麼了。那麼，如果在這裡，如果使用國外的法律，毒殺狗是要判刑的，因為在國外有動物保護法。那麼這時你會說，這種法律不適合在中國嗎？子所不欲，勿施於人。想要一個文明健康的社會環境，並不是要完全靠征服，看法律，看規定，繁文縟節只會讓你覺得厭煩，最主要的還是要靠我們每一個人去做文明的事兒。

非著名擺渡人

是救助狗？

還是害狗！

李女士救助流浪狗對嗎？

請看下面的報道

李女士在深圳上班，四年前，在大亞灣海豚灣小區買了一套房子，房子簡單裝修後住了進去，連同住進去的還有15條流浪狗。7月20日她救助的13條流浪狗，在小區內分兩次被人毒殺了。

在李女士家的過道上，雖然經過清掃，仍散落著很多狗毛，空氣中飄散著難聞的氣味。

我認為，李女士救助流浪狗不是愛狗是害狗！

1.李女士救助養流浪狗是好心，但在小區裡養這麼多流浪狗，影響鄰居生活，環境衛生……

2.這麼多流浪狗，不可能有養犬證，也不可能給一個人辦這麼多養犬證，有些流浪狗是不是城市禁養犬？李女士養這麼多狗，屬於違法行為。

3.李女士是上班族，養一條準養犬還可以，養多了，根本沒有精力照顧狗，影響狗的健康。

4.李女士養的流浪犬，有些流浪犬可能剛剛成為流浪犬，有的是主人丟失的，有的是遺棄的，這樣的犬一般有芯片，送入流浪犬救助中心，公安部門可以通過芯片找到主人，是遺棄的按法律規定處理，丟失的通知主人來領，有領養的辦理犬證領養。李女士自養沒條件，在居民區樓內養，把這個渠道堵上了，還害了狗的性命！

5.樓道是公共通道，是消防通道，不允許任何人佔有，更不允許養狗。

李女士有愛心，可把流浪狗送給市流浪犬救助中心，或個人辦的流浪犬救助站，捐錢捐犬糧讓別人照顧流浪犬，自己有時間可去當義工。

李女士自己有能力可以在市區外建一所流浪犬救助站，救助更多的流浪犬。

不管做什麼，與人方便，與己方便！

您認為李女士是愛狗嗎？

右上角關注“寵醫寵愛”，歡迎評論留言！

寵醫寵愛

冰凍三尺非一日之寒，這事看上去是偶發，實際上是時下我國愛狗人與普通人矛盾激化的一個縮影。

狗在我國一向只是一種畜生，而且地位不高。帶狗的成語多是貶義詞，比如狼心狗肺、蠅營狗苟、狗奴才、狗漢奸等等。我國人與狗的相處是在這種設定下展開的，狗的地位不高，狗咬了人就該打，人要吃狗肉就像吃豬羊等家畜一樣理所當然。

然而，近些年來一些國人受西方觀念的影響，認為狗是人類的朋友，把狗的地位大大提高。朋友的肉固然不能吃，而朋友咬了人也不能隨便打。可是，我國又沒有發達國家那樣完善的犬隻管理體系，以及對傷人的狗主追責的有效機制。這樣，我國傳統的人狗之間的平衡就被打破，使得人受到的狗的威脅大大增加。

問題中的這位在樓道餵養流浪狗的女士如果是在美國，鄰居就會報警，警察會把狗抓走收容，逾期安樂死。這位女士還會被鄰居起訴，賠錢乃至坐牢。但在我國鄰居報警，打官司都沒用，最後只好祭出毒狗的下策。

受到危害的鄰居那麼多，即使張三不出手，李四也會出手，最後總是難有善終。你可以批評下毒者狠毒，但如果愛狗人士不考慮別人的感受，總是因自己的愛好傷害他人的利益，這樣的“悲劇”還會一次次地重演。

內含子的表達

城市養狗真是一個愛恨交加、涇渭分明的話題。愛狗者把狗當做家庭成員，討厭狗者遇之繞道而行。養狗者需要充分考慮厭狗者的感受。

雖然我作為討厭小區養狗的一員，但長期的法律教育使我不認同“投毒”這種極端的方式。也許鄰居已經忍無可忍，但我還是希望在鄰里關係中首先採用溝通的方式。即使溝通無效，還可以通過物業公司、居委會、派出所進行協調。畢竟投毒可能會涉及以危險方法危害公共安全，不值得提倡。

當然了，我認為在這個事件中，李女士的責任更大。甚至說李女士的人品堪憂！打著愛狗的名義，放任狗毛亂飛，臭味撲鼻，樓道牆壁滿是抓痕，破壞鄰居的生活環境。連人的需求都不滿足，遑論愛狗！對流浪狗的放任，甚至要求鄰居包容，這是赤裸裸地道德綁架。

如果李女士真有心養狗，那麼也應該在城市郊區找一個不影響別人的地方。在小區養流浪狗，李女士想必也沒有辦過狗證，沒有按時給狗打疫苗，給小區鄰居放了一顆大的定時炸彈，能指望誰理解你呢！所以李女士也不要一副受害者的樣子，這些狗狗被你這樣養法，落得這樣的下場也是意料之中。

律師獨角獸

現在城市養狗的太多了，小區路上時常不小心會踩上狗屎，不知是否要走狗屎運了。養狗的人自然心疼狗，有的甚至將狗視為親人一樣對待。不喜歡狗的人避而遠之，聽到狗的叫聲就煩燥厭惡，感到不舒服。

一、為什麼要毒狗? 肯定是這群狗擾民了，引起民憤

我原來住的小區是樓梯房，在隔壁門棟一戶養了6只狗，每次狗主人打開門，6只狗一陣狂叫，急奔樓下，回家上樓亦是如此，好多次都嚇了行人一跳，當行人指責狗嚇人時，狗主人還振振有詞狡辯: 行人還嚇倒了她的狗。為此時有爭吵，周圍鄰里意見紛紛，特別是有孩子被狗嚇過的家長，更是痛恨之極，多次向物業申訴，物業也奈何不了。如果有人悄悄將這6只狗處理掉了，凡被狗困擾過的一定會拍手稱快。

6只狗如此，試想13只狗又是怎樣的陣容，又是怎樣的擾民呢，如何不會引起民憤! 尤其有時深夜狗主人不在家，那狗的慘叫聲簡直叫人揪心，難已入眠，那一刻恨不得立馬殺了它。

二、居民區限制養狗數量，一律辦齊兩證，否則不準入內

一個人的精力有限，養狗的數量多了，自然顧此失彼，難免會出岔子，嚴重的還會出事故。一旦被狗咬了，狗主人賠錢事小，危及生命就是大事了，後悔莫及。何況市場上還有假疫苗的橫行的隱患，你以為可以預防的也只是你以為而已。所以強烈建議小區實行限制養狗數量。

養狗者必須兩證齊全，辦理了《犬準養證》、《犬免疫證》才能入小區，來源不明的狗不準進小區。

三、牽好你的狗繩，鏟好你的狗屎，讓你的狗禮貌待人

帶狗外出溜達，一定緊緊牽好你的狗繩，不讓其亂跑，以免傷及他人，如果養狗者能做到這一點，又何來的狗咬傷人事件。

在美國我多次目睹了養狗者鏟狗屎，養狗者都會有背一個包包，裡面有衛生紙專包狗屎的，即使是七八十的年邁老人，也會彎腰拾自家狗屎。

三、狗是通人性的，有可愛之處，採取毒殺實屬殘忍不明智之舉

狗在動物中，是人類最忠誠的朋友，通人性，所以得到人們的垂愛，尤其是狗活潑機靈的個性，深受孩子們的喜歡，給他們帶來無盡的快樂。

養狗者，管好你的狗，既養之則負責之，培養出有教養守規矩的狗，想必還是受歡迎的。

小雅美味

關於這則愛狗人士收留流浪狗卻對他人造成影響的問題，再一次觸動了愛狗人士和反對養狗者的神經。

相信大多數反對養狗者並不仇視愛狗者，因為愛狗也沒有錯，是每個人的自由。反對養狗者也並不一定就不喜歡狗，只不過因為狗確實會對他人的生活帶來影響、對安全帶來隱患，所以為了他人也主動不去養狗。

而這位愛狗者卻因為她所謂的愛心，對他人造成了嚴重影響，大家請看事件描述：

“13條流浪狗分兩批被毒殺”，如果光看這一句，不光是愛狗人士發怒，就是隨便一個人對這種事都會動容。可是當人們瞭解原因後，結果立馬反轉，紛紛指責這位女士在樓梯間裡養13條狗，不要說狗咬到人或狗叫聲影響他人，光這氣味在樓梯間裡傳出來就夠讓人難以忍受的，受影響的群眾做出這種毒狗的決定相信也是實在沒辦法了。