案例一：案外人李某、張某妨礙執行公務被拘留罰款案
申請執行人楊某某與被執行人山東某新材料科技有限公司、鄭某某民間借貸糾紛一案，執行中，執行幹警前往山東某新材料科技有限公司調查其財產狀況，該公司綜合部經理李某、財務負責人張某，態度蠻橫，辱罵執行幹警，阻撓執行幹警調查，並試圖與公司職工圍攻執行幹警。我院接到消息後立即派警增援，但李某、張某仍不顧幹警勸誡，拒不配合，並抓傷執行幹警。為嚴厲打擊妨礙執行公務行為，維護司法權威，我院依法對二人分別作出司法拘留15日、罰款5萬元的處罰決定。
案例二：董某拒不執行法院判決案（刑事自訴）
申請執行人馬某與被執行人董某民間借貸糾紛一案，我院判決董某償還馬某借款本金14.5萬元及利息，判決生效後，董某一直拒不履行法院判決。執行立案後，我院對董某先後採取了限制高消費、拘留等強制措施，並查封了董某位於某銀行家屬院房產一套，後該房產在另案中設置抵押進行了抵付。申請人馬某向本院提供了錄音光盤、微信記錄等證據證實董某有房產、有美容店等財產，拒不履行法院判決。申請人馬某依法向寧陽縣人民法院提起刑事自訴，請求依法追究馬某拒不執行法院判決罪的刑事責任。我院刑庭於2018年7月2日立案審查，並已開庭審理，近期將作出判決。
案例三：王某非法處置查封財產案
申請執行人沙某與被執行人王某民間借貸糾紛一案，我院在執行過程中，裁定查封了被執行人王某飼養的豬、羊以及相關飼養設備。后王某私自將查封財產以頂賬的形式頂給了案外人王某某。我院以被執行人非法處置法院查封的財產為由，移送寧陽縣公安局立案偵查。2018年1月份，寧陽縣公安局作出立案偵查決定。目前，涉案當事人王某處於取保候審階段。人民法院對涉案財產採取查封、扣押、凍結等執行措施，是保障案件執行到位，兌現當事人勝訴權益的必要手段，非經法院判決或者裁定，任何人不得擅自處置。本案中，王某明知司法機關對相關財產已查封仍予以處置，嚴重妨礙了案件執行工作，應當被追究刑事責任。
案例四：強制入戶搜查董某財產案
申請執行人劉某與被執行人董某某借款合同糾紛一案，立案執行後，董某某拒不履行還款義務。針對董某某藏匿財產、規避執行、線上線下財產查控不能的實際，執行幹警在全面掌握董某某具體住所及行蹤規律的情況下，作出了入戶搜查的決定。今年4月24日早7點，我院出動警車5輛、警力20餘人，帶隊幹警手持“搜查令”，依法進行了入戶搜查。通過近1個小時現場搜查，共搜查出董某某銀聯卡7張、金銀首飾6件、高級硬幣收藏冊一套及部分現金，扣押其使用的轎車一輛，強制措施成效明顯，起到了有力的震懾作用。
案例五:被執行人無可供執行財產導致“執行不能”案
被執行人鍾某某交通肇事罪一案中，鍾某某被判處有期徒刑二年零六個月，附帶賠償民事訴訟原告人孫某某、張某等主張的經濟損失1036314元。執行立案後，對被執行人的財產狀況通過線上、線下進行了查詢、調查，凍結釦劃了其銀行賬戶內的2.3萬存款，已由申請人領取。申請人無法提供被執行人其他可供執行財產線索，被執行人因在服刑期間，確無其他財產可供執行。鑑於申請人家中生活困難，執行幹警幫助其申請了司法救助。涉及機動車交通事故責任糾紛的案件一旦進入執行程序，意味著執行難度都比較大，機動車財產保險狀況充足的，大多在審判程序中達成了和解。本案在涉機動車事故類執行案件中有較強的執行不能的代表性，從人身、財產上都對申請人有較大的創傷，需要通過拓寬其他方式如加大司法救助力度破解此類難題。
案例六：用時六分鐘成功凍結被保全人財產案
為進一步擠壓被執行人規避執行的空間，我院前移財產信息查詢關口，在執行局設立查控保全團隊。5月30日早8:00,該團隊工作人員通過執行案件查控系統，對近期提起的查詢案件反饋財產信息進行甄別時，發現一起保全案件的被保全人工商銀行賬戶內有18.3萬元的存款信息，立即對該筆款項提起了凍結措施，8點6分銀行反饋成功凍結該筆存款。該案系我縣某材料有限公司與西安某鋁業公司買賣合同糾紛一案，因西安某鋁業公司未按時交付貨款，該公司向我院提起訴訟保全。工作人員利用網絡查控系統，僅用時六分鐘就將該貨款成功凍結，依法維護了我縣企業的合法權益，該公司負責人對法院雷厲風行的工作作風表示了高度讚揚。今年以來，財產查控團隊依託網絡查控系統加大財產保全力度，案件保全做到快速、高效、規範，案件保全率達到94%，在全市六個縣市區法院中高居第一位。
閱讀更多 寧陽縣人民法院 的文章
