7月15日下午，由吳磊、梁家輝、劉嘉玲主演的電影《阿修羅》官方微博發出公告，宣佈經全體投資方決定，電影《阿修羅》將於7月15日晚間22點起撤檔停映。
豆瓣3.1分《阿修羅》突然宣佈撤檔停映 網友：心疼吳磊！
目前《阿修羅》上映3天，票房尚未超過五千萬。
豆瓣3.1分《阿修羅》突然宣佈撤檔停映 網友：心疼吳磊！
該片在豆瓣上的評分也是極低，僅僅3.1分。豆瓣評論也是差評居多。
即使這樣，當宣佈撤檔停映的消息一發布，網友們紛紛心疼起了參加路演的主創們，特別是吳磊，剛跑完路演，結果就撤檔了，真的是有一種淡淡的憂傷。
7月13日電影《邪不壓正》和《阿修羅》同時上映，結果兩部電影都輸給了《我不是藥神》，《邪不壓正》連續兩天單日票房過億還說得過去，但《阿修羅》境況就比較悽慘，首日票房2500萬，排片佔比15.6%，但到7月15日第三天，排片佔比掉到7.8%，預計最終票房會止步於8000萬，那麼片方分賬大概在3000萬左右。
而官方說法是《阿修羅》前期拍攝加後期製作，不算宣發的總成本已達到7.5億元，3000萬還不到總投資的零頭，口碑和票房這麼差，網絡版權也很難賣了，如果宣傳的投資額是真實的，那麼電影至少虧7個億。
稍微理性、有點常識的人都能預知到這個結果，但就在7月14日，導演張鵬還帶著吳磊跑路演，在這裡心疼吳磊3秒鐘，看到現在的票房和口碑，恐怕吳磊也是硬著頭皮跑路演、強顏歡笑吧！
平心而論，《阿修羅》的特效水準並不差，甚至可以說刷新了國產電影的整體水平。很多人拿導演張鵬說事，說他是當年《富春山居圖》的武術指導，事實上《阿修羅》是同時擔任製片、監製、編劇的楊真鑑全盤把控的作品，他成立的真鑑影業一直專注特效的摸索和開發，之前曾操盤過《畫皮》和《畫皮2》。
因此，到了《阿修羅》，楊真鑑不計成本，找了多家大公司來完成特效，有一些做法可以說很任性了。比如前期動畫預演，請來了Base FX，這是國內知名度最高的特效公司，也比較貴，去年那部《鮫珠傳》的特效就是由這家公司主導完成的，可以這麼說，中等成本的電影涉及到特效，可能會因為價格原因而放棄Base FX，找一些小的特效公司，或者是韓國的特效公司完成。但Base FX這次沒有參與《阿修羅》的特效製作，只是提供了前期動畫預演的服務，這裡再多說一句，動畫預演的作用在兩方面，首先是《阿修羅》這種強特效的電影，因為導演對整個流程很難把控、沒有預期，所以動畫預演的作用就相當於完成了整個詳細的調色盤，讓導演能提前看到大概的效果和可行性，這個步驟在開機之前就已經完成了，有特效鏡頭的場景，都已經全盤規劃好，演員只要按部就班的演就行；另外一個作用，就是在片場給導演、攝影和演員監看，對著空氣表演動作和情緒很難跟得上，演員先看一下動畫預演的內容，大概就知道成片的情況。
Base FX相當於只接到了《阿修羅》邊角餘料的活，原因是自己不夠格，在特效製作方面，請到了參與過《X戰警：逆轉未來》的Charlie Iturriaga擔任特效總監，特效公司則是好萊塢的MPC，而在聲音方面，其實“港曾臺杜”聞名遐邇，香港的MBS和臺灣的聲色盒子都是一流的聲音後期公司，但《阿修羅》花更多的錢，選擇了盧卡斯旗下的天行者。
另外，楊真鑑對於特效還是有深入且正確的認知的，他很清楚電影中不能全是特效，特別是場景，如果都是電腦畫面會像頁遊一樣垮掉，於是電影選在寧夏的深山裡拍攝，一方面有很多實景；
另一方面，需要電腦完成的場景，也都以真實採集回來的素材為基礎，在服裝、道具、置景等方面也都很用心，片場的道具、置景部門，都多大上百人，從這張片場照片能夠看出搭了很多實景。
寫到這，似乎是在吹捧《阿修羅》，確實楊真鑑有一套成熟的電影工業理念，從後期製作來看也在極力向好萊塢靠攏，甚至女主角華蕊的造型都像極了《權力的遊戲》裡的龍母。但這些並沒有換來觀眾的好評，反倒是一邊倒的差評，豆瓣只有3.1分。那問題到底出在哪？
問題1、有想法沒創意，電影就是繡花枕頭
《阿修羅》的問題不是出在技術，也不是特效水平上，如前面所說，電影達到了好萊塢的特效水準，堪稱一流，但問題是整部電影沒有多少原創的想法，反倒看到很多借鑑和抄襲，觀眾在電影能看到《指環王》、《阿凡達》、《權力的遊戲》等作品的影子，華蕊的造型像極了龍母，能發射弓箭的飛鳥很像《阿凡達》，人物的造型似乎在借鑑《加勒比海盜》……國產電影不缺技術，缺的是想象力，六道輪迴，構建全新的世界，想象力尤為重要。
問題2：美術太糟糕
查了一下相關資料，《阿修羅》的美術設計是Oscar Chichoni，一個很陌生的名字，但感覺他在美術上沒有多少修為，只會讓人噁心。簡單來說，《阿修羅》是東方的故事套上了西方的質感，顯得不倫不類，電影前三分之一吳磊在人間放羊的時候還看得下去，美術、服裝等方面都比較正常，但到了阿修羅界就整個垮掉了，想象力匱乏、美術糟糕，把人化成飛蟲、阿修羅王伸出的那些管子等等，多少讓人生理不適，到最後天界大戰，整個場景空無一物，觀眾只看到滿屏的眩光，沒看過天堂，就完全失去了構建場景的能力了？真是白瞎了這麼大的投資和這麼強的特效班底啊！
問題3：完全垮掉的故事
劇本是一劇之本，特效本該是錦上添花，但《阿修羅》本末倒置了，把特效放在了第一位，匹配了一個整個垮掉的故事。
《阿修羅》的劇情過於簡單，體內有天珠的牧羊少年同時是阿修羅王的洞察之頭，阿修羅王集齊三頭就能挑戰天界，牧羊少年被騙到阿修羅界，看到了阿修羅王的醜惡行徑，最終破壞了他的陰謀。核心就是至善和極惡的對抗，像一個單純的童話故事，談不上完整的設定，也沒有明確的人物動機，阿修羅王到底為了什麼？他殺那麼多人是變態嗎？打上天界就為了看空蕩蕩的眩光？直白到弱智的劇情怎麼能指望觀眾買單？
《阿修羅》票房目標超《戰狼2》，結果鉅虧7億，這三點毀了電影
《阿修羅》票房目標超《戰狼2》，結果鉅虧7億，這三點毀了電影
這三個問題毀了電影，再好的特效水平都救不回來，而某個參與過該片攝影的工作人員，在微信群裡吐槽說“在片場的時候就覺得這部電影不行了，”同時還爆料說，電影在前期籌備和拍攝的過程中，出品方都很樂觀，本來票房預期是超《戰狼2》，要拿到60億。不過現在看來，這個目標是個遙不可及的夢，《阿修羅》最大的意義，是作為電影工作者的反面教材，再一次告訴大家，拍電影要劇本和創意先行，特效只能是錦上添花。
閱讀更多 藝術視界閒談 的文章
