原告僅有借條，無其他證據證實借款已經交付，打官司能贏嗎？近日，無為縣法院蜀山法庭的一份判決對這個問題給出了答案。該庭首次適用當事人具結條款，從訴訟誠信的角度出發，對無正當理由拒不到庭接受詢問的被告作出不利判決。
2015年，陳某因工程資金週轉需要向張某借款30萬元元。因未按期歸還借款，張某將陳某告上法庭，無為法院蜀山法庭受理了此案。庭審中，陳某委託代理律師出庭，其本人未到庭參加訴訟。對於張某主張的30萬元借款，陳某代理律師對其中有匯款憑證的20萬元予以認可，但對張某主張的現金交付的10萬元借款不予認可，其認為民間借貸系實踐性合同，張某應當對10萬元借款已經實際交付承擔舉證責任。因陳某未到庭，導致該筆10萬元借款的事實一時難以查清，張某陷入訴訟僵局。
為查明案件事實，庭審結束後，蜀山法庭根據《最高人民法院關於適用的解釋》第一百一十條的規定，書面傳喚陳某當面接受詢問，但陳某無正當理由拒不到庭。蜀山法庭認為陳某這一行為系不誠信訴訟的表現，並結合張某的經濟能力、財產變動以及通常交易習慣等因素，對張某主張以現金方式交付10萬元借款的事實予以認定，最終判決陳某歸還借款總計30萬元，判決已發生法律效力。
法律小貼士：人是訴訟活動的主體，當事人陳述是查明案件事實的重要證據之一。一些案件中，因客觀原因，除當事人的陳述外，難有其他證據予以佐證，陳述內容的真實性就顯得尤為重要。在雙方當事人陳述截然相反的時候，必有一方是虛假陳述，虛假陳述是典型的不誠信訴訟行為，情節嚴重還會涉嫌刑事犯罪。
《最高人民法院關於適用的解釋》第一百一十條的規定：人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到庭，就案件有關事實接受詢問。在詢問當事人之前，可以要求其簽署保證書。 保證書應當載明據實陳述、如有虛假陳述願意接受處罰等內容。當事人應當在保證書上簽名或者捺印。負有舉證證明責任的當事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據證明的，人民法院對其主張的事實不予認定。這一規定，明確了當事人應當如實陳述事實的義務，即通常所稱具結制度。
法官最後提醒，借錢給他人，不光要保存好借條，更好保存好交付憑證，最好通過銀行轉賬，否則可能會面臨賴賬的風險。
閱讀更多 無為縣人民法院 的文章
