清朝為什麼滅亡，《哈佛中國史》這本書從國內國外兩方面進行了闡述。
首先從中國自身來說，簡單說就是一點：
老百姓活了下去了，就要造反找出路。
老百姓為什麼活不下去呢？
書中主要說了兩個方面：
第一個就是人口過剩，人才過剩。
初期呢，清朝土地增長，人口也增長， 這種互動是良性的，但是當人口增長超過土地增長時，問題就來了。
在工業革命以前，漫長的兩千年前裡，人類的人均GDP其實是沒有什麼顯著提高的。
大概就是400-500美金的樣子，換算成今天的人民幣，就是2700-3500元。
所以清朝和以前的歷朝歷代一樣，當對土地的開發達到極限，那人口就不再是生產力，反而成了負擔。
會造成大量的失業失地民眾，成為社會的不穩定因素。
這也是現在歐洲國家一直高福利，其它國家一直努力提高就業率的原因。
不給人民找活路，人民就會自已找活路。
中國曆朝歷代的衰亡，人民活不下去了，是主要原因。
而比人口過剩還嚴重的是人才過剩。
由於中國傳統的重官文化，導致讀書人的主要出路就是科舉當官。
什麼藝術家、畫家、文學家、企業家，在古代中國都沒有社會地位。
而在清代人口基數大增的背景下，考科舉的人也增加了，到了1800年通過科舉考取了功名的人已經超過了140萬。
而國家每年能夠提供的政府職位只有2萬，70個人才有一個能真正當上官的。
所以大部人即使通過了科舉考試，也只能一直當備胎，沒活幹。
這群有文化有能力的人無處施展，當然也會成為國家的不穩定因素。
第二讓老百姓活不下去的因素，是官場的腐敗。
最典型的是和珅，但和珅不是個案，腐敗在官場已形成系統化了。
既得利益集團強大到連皇上都沒法動他們。
因為真要全面認真反腐敗，那政府就沒法運轉了。
為什麼會造成腐敗呢？
作者說是監督缺失，官員道德水平下降。
但我也有我的看法。
官場腐敗，這是自古以來，中國每個朝代的通病。
哪個朝代官場不腐敗，哪個皇上不反腐。
朱元璋都狠到剝貪官皮的地步，可還是不頂用。
其實，我認為反腐敗的關鍵不在上面，而在下面，在老百姓。
因為直接和腐敗官員接觸對抗的是老百姓。
只有老百姓的素質和受教育水平提高了，官員才不敢腐敗。
試想如果中國人民都是大學以上學歷，有文化有修養懂法，腐敗問題是不是會大有改善呢？
所以說，教育興國。
以上兩種因素，再加上道光年間中國的白銀供給不足，導致嚴重的經濟蕭條，致使老百姓的生活更加艱難，於是造成了大大小小的起義。
有清一代，起義反抗就沒斷過。這裡面有民族的原因，有宗教的原因，但最主要的還是上述兩個因素導致的老百姓沒有活路，才奮起反抗。
從外部說，導致清朝滅亡的原因是西方世界的強行介入。
中國的朝貢貿易件系，讓清朝盲目自大。
並且與西方世界的自由貿易體系相沖突。
同時出於對西方的不信任，清朝設置了很多針對外國商人的僵化又不人性的政策。比如廣州的十三行政策。
就是規定外國商人只能在廣州的限定範圍內進行商業貿易，
同時，在生活上必須按時來按時走，只能居住在限定的區域內。
這些規定，讓外國商人很不爽。
後來，一場中英鴉片戰爭，把清朝打的現了原形，原來沒想象中的那麼強大。
後來，清朝又被迫在西方主導的世界秩序下籤定了一系列的不平等條約，各種霸王條款，喪失了很多主權。
清朝雖然也進行很多改革，但無奈大勢已去。
1912年清朝最後一個皇帝溥儀退位。
從大秦到大清，中國持續了2000多年的帝制時代就此落幕。
隨著工業革命的到來，也意味著5000年 的人類農耕文明結束。
在新的時代，希望在以後的日子裡，人類不再有活不下去的人。
後記：
高曉松說，在清末，幾乎同時中國進行了洋務運動，日本進行了明治維新，結果日本成功了，中國失敗了。
一場中日甲午海戰，徹底打斷了中國的脊樑。
我們能找出種種理由來說明中國為什麼敗，日本為什麼勝。
但如果是中國勝了，還是這些理由，一字不改，也能解釋為什麼中國勝。
所以，中國為什麼敗，為什麼到近代衰落，其實最主要的原因是中國國運在下降，而日本的國運在上升。
所謂，亢龍有悔，物極必反之理。
不知你怎麼看？
閱讀更多 小磨讀史 的文章
