老炮聞六爺
純手打，本人家有7條固定的狗，大部分為收留，流動的也不少，貓也有不少，部隊裡時是訓狗的，周圍也小有名氣，我來作為一個愛狗人士回答一下這個問題，以澄清一下愛狗人士與"愛狗人士"的區別
首先，那些成為貶義詞的"愛狗人士"他們不屬於愛狗人士，這部分人我敢說他們絕大多數養狗時總有一點沒做到，那就是:1:出門必須牽引，2:訓練基本禮儀，如吠叫，撲人，過於熱情，如果訓練得不好，出去有必要戴嘴套，3:撿屎，4:定期驅蟲與疫苗，5:出門注意儘量避開一些看似怕狗或討厭狗的人，因為你有愛狗的權力，但別人也有怕狗和討厭狗的權力，6:不分品種的喜歡，如果以上幾點都能做到，那他們才是愛狗人士，與那些貶義詞不可同日而語。
其次是舉例，上面說過了，我是以前部隊訓狗的，家裡有那麼多狗並不是我養的，因為老爺子喜歡，看著流浪狗可憐，就收留下來，也歡迎人們過來收養，當然到了我家我一定會加以訓練，曾經有一隻比特，鬥狗輸了之後，絕食，老爺子看見了，收留下來，經過三天兩夜的陪伴，終於開始進食，我知道比特雖然是鬥犬，但只要訓練得當，會非常溫柔，不信的可以網上搜索一下塞薩爾的比特，我訓練了一個半個月後，已有起色，至少不會再好鬥，也知道了世界上並不是只有打架才能生存，一天一個男的來我家領養，因為家裡大多是土狗，他就要這隻比特，我解釋了很久，他不耐煩了，就好像我要他錢一樣，最後沒辦法，我寫了一些注意事項，並一再告誡現在這隻狗不會主動打架，可以領養，但有反擊的思想，儘量不要靠近人群，它一旦感覺危險一定會反擊，而且一定要戴嘴套，並送了一個，才9天，此人把打死的狗扔到我家門口，問我要2萬塊醫療費，說是咬了別人，要我負責，這事兒弄了好久才擺平
還有些人慕名到我家領養，看到都是土狗，一臉鄙夷，又看到我家用來做頭狗的邊牧，就要它，它我怎麼能給呢，我是用它來管理狗群的，沒了它你們來給我管？聽到我說這隻狗不能給，臉色就暗下來了，這還算好的，有些人直接說我是騙子
我想說，你們配稱為愛狗人士？再說了，很多人都要母狗，因為能生小狗賺錢，不做絕育，又不做保護，有個萬一串了，大多數小狗的命運可想而知，你們配稱為愛狗人士？
鳳凰155136634
這個提法不對，不是討厭愛狗人士，是討厭假的愛狗人士，是討厭假的愛狗人士的行為。
愛狗沒有錯，大家喜歡狗，相信很多人都喜歡狗，狗的作用也很多，老年人孤獨了，買條狗回來養一下可以解寂寞，年輕人工作累了，養條狗回來逗一下，可以增加生活情趣，有孩子的家庭覺得小孩很寂寞，養條狗可以陪伴小孩一起玩，開工廠的大老闆擔心工廠被盜，養條大狗可以看家護院，這些都是狗的優點，愛狗喜歡狗的人也是看上了狗的優點才養狗，這與生活沒有矛盾，這些與鄰居也可以和平相處，大家為什麼會反對呢，不反對你養狗，不反對愛狗人士，怎麼又討厭一說呢？
可是話又說回來，有些人藉著愛狗人士的名聲為自己臉上貼金，敗壞了愛狗人士的名聲，目的是借愛狗人士標榜自己有愛心，有疼愛小動物的善心，但是自己卻並不去盡愛狗人士的責任，狗有優點的時候表現出一種愛狗的精神，一旦狗出現缺點，背地裡就不是愛狗人士了，這種假的愛狗人士是我們討厭的。
真的愛狗人士不但愛狗而且要承擔狗帶來擾民的責任。
真的愛狗人士喜歡狗，也養狗，對狗的付出非常大，他們喜歡狗也會正確的引導大家喜歡狗，他們養狗不但會讓狗舒服快樂，也會讓狗和人和諧相處，他們不會帶狗到公共場所，他們不會帶狗到公交車佔座位，他們不會讓狗到處撒尿拉屎，即使狗撒尿拉屎愛狗人士也會及時清理，他們遛狗時候會帶上狗鏈帶上狗籠，他們不會讓狗半夜狂吠，他們不會讓狗到處咬人撒野，這才是愛狗人士，他們知道怎樣與社會相處，知道怎樣維護社會道德。
假的愛狗人士只管快樂，不管狗擾民。
假的愛狗人士喜歡狗是葉公好龍，狗在萌態可愛的時候喜歡，自己心情好了喜歡，出門炫耀狗的時候喜歡；狗身上髒了就不喜歡，狗不聽話了就不喜歡，他們行為古怪，沒有道德觀念，出門遛狗不套繩索，布袋狗籠，任由狗到處撒尿，帶狗到公交車搶座位，狗咬人了還罵人，狗撒尿拉屎也不管，整個一道德敗壞分子，根本談不上愛狗人士。
假的愛狗人士是道德的淪陷，帶來社會矛盾。
假的愛狗人士是道德的淪陷，前不久發生一件事情，狗連續咬傷三人，忍不可忍的情況下把狗打死了，這三人要求養狗人賠償醫藥費，而這位養狗人卻恬不知恥的要求他們賠償狗錢，這還是人說的話麼，這種愛狗人士不是社會道德喪失嗎，還有什麼資格標榜自己喜歡狗愛狗呢？
其實，大家不是不喜歡狗，也不是不喜歡愛狗人士，而是討厭那些打著愛狗人士幌子的假愛狗人士，那些人給愛狗人士抹黑，沒有社會道德觀，才是人們真正討厭的對象。
70後的重慶鐵匠
在回答你這個問題之前，我們先來看看愛狗人士這幾年都做過一些什麼。
2013年，因為在微博上發表反對養狗言論，北京積水潭醫院一名燒傷科醫生竟被兩名愛狗女士堵在醫院毆打，造成該醫生手臂多處受傷。
2015年5月10日，烏魯木齊的王先生因為孩子被狗驚嚇，一怒之下打了流浪狗，不想這一打遭到“愛狗人士”人肉，4個小時不到，他的電話、職業、家庭和公司地址等信息全部被“人肉”在微博、朋友圈等社交平臺上，並被冠以“變態男”、“虐狗者”之名。此後，5000多條短信和不斷接到的恐嚇、斥責電話讓王建、親友和同事不堪其擾。最終在烏魯木齊一酒店門口，王先生就打狗的過激行為向愛狗人士道歉，並答應支付1萬元用於小黑狗的治療，現場一名男子甚至跳到王建的車上猛跺了兩腳。
2015年7月11日，吉林省人陳某、宋某駕駛一運犬車輛返回原籍，行至濱保高速公路北辰路段時，被呂某、張某某等10餘名愛犬人士追趕攔截，雙方車輛發生碰撞，在造成交通事故後停下。愛犬人士將大貨車圍住，持棍棒、磚頭將大貨車前風擋玻璃砸碎，並將陳某、宋某某打傷。次日公安機關北辰分局會同北辰區畜牧局將陳某等人所運載的犬隻送往有關部門檢疫，愛犬人士也到犬類留檢場地聚集，期間部分愛犬人士辱罵，甚至毆打現場工作人員。
2017年12月31日，長沙市公安局微博發佈通報稱，芙蓉南路“現代空間”小區樓下一金毛咬傷一人，攻擊另一路人。因民警未配備麻醉槍，且短時間未找到狗主人，手槍射擊又容易跳彈傷人，為防止該狗傷害更多行人，民警遂用木棍對狗進行撲殺。事件發生後執法民警身份被公開傳播，電話被撥號軟件呼死，每日收到近萬條恐嚇詛咒短信，無法正常外出和工作。並有愛狗人士打印了執法民警和金毛犬的照片進行焚燒，甚至有愛狗人士往民警家門口送花圈。
2018年6月5日，哈爾濱某小區，一位老人帶小孩散步時被一條沒有拴繩的寵物狗嚇到，老人和遛狗男子發生口角。該男子一拳將老人打倒在地，又猛踢兩腳，老人昏迷不醒面部流血被送醫。
2018年6月18日晚，童飛兩歲的小兒子被泰迪犬咬傷。他說，自己“護兒心切”，怒而摔狗。讓他始料未及的是，一條泰迪犬之死，在當事雙方和解的情況下，卻掀起了網絡聲討的巨浪。含有辱罵、指責字眼的電話、短信向他襲來。一些激動的網友甚至對童飛及其家人進行死亡威脅。不堪騷擾的童飛妻子林倩選擇了割腕自殺，欲“以人命償狗命。
上面這樣的新聞隨便一搜都一大把，自己看吧！如果作為愛狗人士，你看到這樣的新聞不覺得以上極端愛狗人士的作為有什麼不妥的話，那我也沒什麼可說的了！如果你們想與所有不養狗的人為敵，那也請便。
你有養狗愛狗的權利，我們不予干涉。但是請你們文明養狗，愛狗，不要妨礙他人生活。現實中存在偷狗虐狗的行為，你們也沒有權利去對這些人‘濫用私刑’，你們要做的應該是通過更加文明更加人性化的手段來呼籲和解決這樣的問題。你們使用這樣極端的手段，不但達不到你們愛狗護狗的目的，反而會適得其反，讓越來越多的人厭惡甚至憎恨你們。還是那句話，狗本身沒有錯，錯的是極端愛狗人士。你們常說的一句話，狗永遠是狗，人有的時候卻不一定是人，部分愛狗人士的惡劣言行，正好完美的詮釋了這句話。我真的希望各位真正養狗愛狗的人，文明做人，文明養狗，文明愛狗！
大觀小點
近幾年，隨著寵物經濟的發展，出現了一個被廣泛吐槽的階層：愛狗人士。
這可不是一個褒義詞，代表的是蠻橫霸道、狗權至上，為了狗的利益，不惜違反法律，不惜踐踏人類的權利。最典型的表現就是高速公路追逐攔截販狗的車，拿公共安全和人類生命不當回事。
然而，在現實生活中，你見過幾個這樣極端的愛狗人士？反正我身邊沒有。倒是有一個畜牧獸醫專業畢業的開寵物醫院的哥們，朋友圈經常轉發一些愛狗人士的言論，現實生活中愛吃狗肉火鍋。當然，他是朝鮮族。
實際上，真正愛狗愛到腦殘的人很少，所謂的愛狗人士和愛狗理念，背後是寵物經濟下的炒作，一切都是為了經濟利益。
說到這裡不得不提一下前些年興起的藏獒經濟。當年有人500萬買一隻藏獒，用豪車車隊去機場接機，全國各地舉辦藏獒比賽，藏獒賣到天價。直接引導了一個市場。藏獒直接成了財富和身份的象徵。當個老闆你要是不養只藏獒，出門你都不好意思和別人打招呼。現在呢？藏獒淪為了流浪狗，賣給狗肉店都沒人要，因為口感不好。
自古以來，“狗守夜，雞司晨。”狗是人類的好朋友，是因為狗能幫人類做事。就算不能做事，幫助人類驅散孤獨，為人類帶來快樂也是夠存在的價值。但是，在經濟利益下，為了炒熱市場，他們賦予了養狗太多的附加元素。養狗成了有愛心的符號，成了財富和身份的象徵，更是賦予了養狗的人一種身份上的尊崇感。弄得人不是狗的主子，反而狗成了人的主人。這都是商業炒作的結果。就像前幾年頻發的高速公路攔車救狗事件，背後肯定有炒作的黑手在操縱。不信你找出當時的報道來看看。一群志願者，拍的照片之專業，文案之老練，一看就是專業炒作團隊乾的。
所以，大家不要再噴愛狗人士了，對他們最好的回敬就是無視。你說你的做你的和我無關，但只要你干涉到我的生活我也不和你囉嗦，咱們直接法院見。因為任何的討論，任何的衝突都會給炒作者新的話題和理由。因為還有那麼多寵物醫院、寵物食品、寵物用具行業要靠這個吃飯呢。只有無視他們的興風作浪，不跟風、不評價，才能讓這個市場迴歸理性，一旦失去了商業炒作的價值，那些為經濟利益驅動的“愛狗人士”自然也就銷聲匿跡了。
老炮聞六爺
確切的說是討厭一些愛狗者討厭的行為。如同前段時間某地一惡狗連續三次咬傷同一婦女後，狗主人面對傷者的責問，不但沒有給予別人賠禮道歉的一個態度，而且還強詞奪理的執問別人：為什麼總是偏偏去咬你？此舉引起了吃瓜群眾的強烈譴責，希望受到連續傷害的婦女能夠得到起碼的經濟和精神上的補償。
除此之外，媒體報道咬傷小孩五官，致多名兒童面目全非的狗傷人事件比皆是。令人非常痛心和痛恨。
本來對於愛狗者來說，作為寵物適當的環境下，飼養一些小狗也屬於一種正常現象。只是不斷的發生傷人事件，以及司空見慣的散放，吵鬧追逐，到處亂排糞便，就應該引起養狗者予以重視和有所收斂了。
即使美名其曰的愛狗人士，也是掩飾不了一些人們極端自私的不良行為和惡習的。如果說傷人事件以及影響環境的問題，是有目共睹的社會問題，有時確實也是難以防範和不可控的。因為狗通人性的寵物，再珍貴也是一隻不能與人無與倫比的狗而已。
但是一些人們卻把自己的小狗，等同於自己的家庭成員，去排行，起名，與人一起用餐，相擁而坐，而臥，甚至於在人稠廣眾的公共場合，作出一些過份親暱的動作，稱呼，製造出人咬狗的新聞事件來，不惜重金購買，不惜代價供養，不顧後果的遷就，恐怕是干擾正常生活的人們，以及傷害別人利益的人們所不能接受的。
也難怪人們產生了對於他們愛狗不如愛自己父母周到的疑慮和置問，看來也是不無道理的！
莫忘初心242650426
我來回答這個問題，純手打啊。
有些愛狗人士做法確實很偏激，這使他們在每次人狗衝突事件中都凸顯了出來，但並不是每一個愛狗人士都這樣處理問題。
我們先把自己當成愛狗人士，設身處地的想想他們的想法，我覺得愛狗人士本身的出發點沒有什麼問題，他們覺得一旦人和狗發生衝突，狗可能是弱勢群體，人可能會受傷，但狗可能會因此付出生命。
更有甚者將狗當成食物或者當成發洩的對象，這些現象不只是愛國人士，連普通人都不可容忍。但愛狗人士對狗的保護方式有時候讓普通人不能理解，尤其是當事人。愛狗人士們因為愛狗所以護狗，所以愛狗人士的處理方式難免有失偏頗，不公正。
很多愛狗人士，家裡都養狗，或者養別的寵物，他們中很多人，與狗同吃同睡，把狗當成人的角色看待，確實狗有很多的時候通人性，很可愛也很懂事，但是在社會觀念中，人和寵物確實不在同一層次中，愛狗人士也不能要求別人都和他們一樣。
人有人權而動物沒有，有人虐待動物殺死動物，只是受到道德指責而沒有法律層面的責任，狗攜帶狂犬病毒必須殺死，而人得了任何嚴重的傳染性疾病或者有攻擊性的對社會有危害的疾病，也不能拋棄。
人與寵物在各個方面完全是兩個等級，愛狗人士或愛貓人士需要明白這一點，處理問題的時候，不能跨越保護人的界限，先考慮人再考慮動物，就不會讓那麼多人厭煩。
我相信很多人都認為狗是人類的好朋友，對那些不道德對待狗狗的行為，我們所有人都是愛狗人士！同時也對那些所謂的愛狗人士說，做事不能偏激，都為對方著想，任何事情容易解決，做狗狗真正的衛士，人們會喜歡愛狗人士。
彬哥聊世界
因為他們愛狗甚於愛人，把狗命看得比人命還重，對於狗咬人甚至致人喪命漠視如狗，他們心態變異人畜顛倒。請他們好好糾正心態，人命大於天，生命絕不是他們所虛偽地認為“都是平等的”，自然界根本就不存在他們所說的“平等”，如果正是那種“平等”，那這個世界就一定會出現空前的生態災難：生態平衡中的主角食物鏈就不存在了！我們現在強調尊重生命保護這個保護那個正是我們人類過去沒有真正認識到生態平衡的意義過於干預造成了失衡，每種生物缺少既然失衡過多氾濫也會成災成害也是失衡，人為的對某物種過度保護也會造成氾濫成災！人類之於自然在人的生命和生存安全處於危險或遭受其他生物危害時，那人命及 生存安全就是壓倒一切的重要，一切都要保障人的生命和生存是安全的，一切危害到人命及生存安全的東西都要予以清除或者要有效防範在不會對人命及生存安全造成危害的可控範圍內，否則，亂扯尊重生命就是毫無底線的空談，是為滿足一己狹隘私慾私念的虛偽說詞！尊重生命到任何時侯都應該是把尊重人的生命放在首位，沒有這個準則的空談尊重生命就毫無實際意義！
還有生命真的“平等”嗎？好好想一想，我們每天食衣住行，有多少不是在“扼殺”和吞噬大量的其他生命呢？！如果不是如此“不堪”，你的生命如何能存續你的生存拿什麼保障？！
大公小民
弄清一個事，什麼是真正的愛狗人士，什麼是別有用心的愛狗人士。
真正的愛狗人士，都有一顆赤誠，慈善的心。出門遛狗，肯定帶著牽引繩，防止狗狗咬人，嚇人，也防止汽車司機不注意軋死狗狗，這是為了路人也是為了自己的狗去做的，真正的愛狗人士，必定會清理狗狗的糞便，不會讓狗狗隨地大小便，肯定不會因為自己走後，讓別人指著狗屎痛罵。
另外一種，就是偽裝成愛狗人士的別有用心人了，打著愛狗人士的名號，做一些無法無天的事，高速上攔路，說狗都是偷來的，既然知道是偷來的，為什麼不去公安報警，由執法部門去取證偵破？一大群人跑高速攔車，這是危害公共安全的做法，違法的，你也沒有任何理由去高速攔車。有的人因為什麼原因踢了狗，或者踢死了，於是乎，各種電話，信息去威脅他的家人，甚至發出綁架孩子的消息，這還是愛狗人士？赤裸裸的死亡威脅，狗命大於人命了，黑社會吧？比南霸天還厲害了，狗霸天了！
還有一個愛狗人士，給狗販子下跪，求狗販子放過金毛。帶著十幾個人來回奔波呼籲，這顆愛心夠感動了吧？非常可惜的是，她拋棄了家庭，拋棄了老人，還振振有詞“一個為了狗可以放棄家庭、放棄房子的60多歲老人，作秀、炒作可能嗎?”自己的父母自己家人都不愛的人，卻去愛狗，是可恥還是可悲？
總之真正愛狗的人士，我們尊重。偽愛狗人士，我們唾棄。
夜之風16
就像人們以前討論玉林狗肉節一樣，只要吃狗肉的都被罵，實際有些人只是無意識，有得吃就吃，沒得吃就不吃，並不是刻意去吃。如果不是全面抨擊，比如吃狗的都是沒有愛心的人，都是狼心狗肺的人，吃狗肉是不文明的體現等等，把有些無所謂的人的都誤傷，這種愛狗甚於愛人的情況就讓人有所反感。
再加上後來的高速圍堵等等極端的情況，人們對所謂的動物保護組織，以及愛狗人士起了反感。你可以愛狗，但不能要求別人像你一樣愛狗。別人對你養狗無所謂是尊敬你的愛好，但是你讓別人必須愛狗，就是侵犯別人的權力。而且尤其是愛狗人士的所作所為並不考慮行動的後果，比如高速圍堵救下來的狗，很多最後還是悽慘死亡（沒人認領，在狗站得不到好的照顧，死的很痛苦）。
最後是最近發酵的各種愛狗人士的事情，嚇人不道歉，反嗆別人幹嘛不去住別墅，遛狗不帶狗繩，咬人後還不道歉，再加上部分嚴重後果已經導致人死亡，所以大家對所謂的愛狗人士真的是討厭到了極點。
實際即使現在很多人反感愛狗人士，但也只是反對他們的行為，並不會上升到專門去吃狗肉。而且不講道理的愛狗人士畢竟是少數，因為連人都不知道尊重的貨色怎麼可能愛狗，也只是偽愛狗人士。但是有時候，群體會被少數人代表，比如愛狗人士。大多數愛狗人士都遵守規矩但這些守規矩的人一般不怎麼說話，並不會刻意去宣傳如何如何愛狗，反而腦殘的愛狗人士見人就噴，見人就咬，造成的社會影響力很大，比大部分愛狗人士的聲音都大。所以這些腦殘的反而代表了愛狗人士。
星魂141022483
說說我的經歷，不過不是狗是貓。因過分將精神投注在貓狗身上的都是相近群體。
我在貓吧見到小吧主說找貓領養時，要審核對方的資料，我就多口問了句很多人都不喜歡別人知道自己的隱私，你們是通過什麼渠道去審核的。結果我發的有關散養貓的貼被刪，我也被吧務拉黑從此不能在該吧發貼。
後來我到別的與貓有關的吧將我的事說出來，原來很多人也有類似情況，讓我感覺這吧是由個流浪貓狗救助組織管理的。這樣的組織一般都提倡“領養代替購買”，宣傳幫貓狗絕育，宣傳領養流浪貓，認為貓不能散養（包括在農村）。
當然了，如果就這樣還算好。問題是這個群體還喜歡道德綁架和強迫排擠異己～在那個貓吧被拉黑的除了我在農村散養貓的人，還有自家繁殖貓的。就算家貓生崽找領養也不行～“家貓就該絕育，將得到家的機會留給流浪貓”。於是很多正常養貓的人也被排擠出這吧。
愛狗人士與這些愛貓人士是有很大的交集的，流浪動物救助就同時救助貓狗。如果瞭解愛狗人士，我以上發的愛貓人士的行為，應該覺得很相似～
他們在想盡辦法去影響左右別人甚至想改變社會想逼迫政府立法去無底限保護伴侶動物，常會做出過激的事情。加入了這個群體，有些人就會被道德綁架～要麼一起這樣做並左右強迫更多人這樣做，要麼滾！還對你扣上各種道德帽子甚至用宗教因果報應恐嚇。
對這樣的近邪教的人群，怎麼不會越來越多人討厭？
